Discussioni utente:Elwood/Archivio2013

Si meglio se ne parliamo domani che adesso mi sta cascando la faccia sul pc...Buonanotte.--l'etrusco (msg) 02:39, 9 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, occhio che quando trovi una violazione di copyright in una parte della voce, come ti è capitato in Antico Egitto, non basta fare rollback, devi anche mettere un avviso {{ViolazioneCopyright}} e segnalare in Teknopedia:Sospette violazioni di copyright/Segnalazioni (per quella voce ho fatto io).

Grazie. --79.17.157.254 (msg) 15:57, 13 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ciao Elwood! Ho sistemato! ^^ Grazie per la segnalazione!--Dome ^{A disposizione!} 23:48, 20 gen 2013 (CET)[rispondi]

Infatti è sempre quello che gira da un pò di tempo. Mi sa infatti che passerò al blocco a vista perché fa più danni che altro. Se lo rivedi in giro segnalamelo. ^^ Grazie ancora! Ciao!--Dome ^{A disposizione!} 00:51, 21 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ciao Elwood, quando trovi un Ip statico recidivo come questo, invece del cartellino giallo puoi segnalare direttamente in vandalismi in corso, e chiedere una pulizia crono per la blasfemia. E' tornato poco fa con edit ancora peggiori... di utenti così possiamo farne a meno per un po' ;-) Ciao, e grazie per il patrolling! :-) --Eumolpa (msg) 16:35, 28 gen 2013 (CET)[rispondi]

eh eh, lo so che lavori bene, quindi... puoi lavorare benissimo! :-), anche in attesa dello scongelamento dal freezer ;-) Ciao! --Eumolpa (msg) 21:28, 28 gen 2013 (CET)[rispondi]

Buongiorno. Lavoro al Galliera nella cui chiesa è presente un organo, non so di quale artigiano, ma controllerò. Mi potrebbe indicare per cortesia dove è l'edificio della fabbrica di Trice a Priaruggia? Grazie Domenico Carratta

Ciao, non so se hai visto i miei contributi recenti, ma da qualche giorno ho iniziato a cimentarmi con il patrolling (spero di non aver fatto casini... :-)). Avrei una domanda da farti. Ho visto i tuoi contributi, ed ho notato che quando annulli una modifica ad un IP, gli scrivi sempre in pagina di discussione aggiungendo gli avvisi pertinenti. Questo si fa anche per gli IP dinamici oppure solo a quelli statici ? Te lo chiedo perché conosco persone che, andando su it.wiki, si sono trovati dei nuovi messaggi con il template {{vandalismo}} e simili, nonostante fossero totalmente estranei al vandalismo stesso. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 21:19, 30 gen 2013 (CET).[rispondi]

Ciao, grazie della risposta esaustiva... :-) Riguardo al patrolling, fino a qualche giorno fa mi limitavo solo ad andare ogni tanto a controllare la pagine delle voci nuove (nella fattispecie, ci andavo quando creavo una nuova pagina), ma da ora ho intenzione di applicarmi di più, seguendo la pagine delle ultime modiche in maniera più assidua (anche più volte al giorno). Ho preso questa decisione perché ho riflettuto su una cosa: sono su it.wiki da sei anni, ed è ora che metta a disposizione la mia esperienza anche in campi che non siano il mio orticello. Questo però non vuol dire che rallenterò il mio contributo sulle nuove voci di automobili ed affini, ma che mi ritaglierò dei momenti della giornata in cui prima non mi collegavo a wiki, per fare patrolling. Anche perché la lista delle cose che vorrei fare (leggi qui in tal proposito) è ancora lunga. Esaurito l'elenco che ti ho linkato, che si basa perlopiù di traduzioni da en.wiki, vorrei buttarmi sui modelli più vecchi delle varie case automobilistiche, che tradurrei da de.wiki. Poi, vorrei buttarmi sulle case automobilistiche secondarie, che tradurrei sempre da de.wiki. Ma non precorriamo troppo i tempi, questi ultimi due propositi sono a medio termine. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 22:22, 30 gen 2013 (CET).[rispondi]

Grazie, mi hai quasi letto nel pensiero... :-) Il template l'avevo visto in giro, volevo chiederti domani ma mi hai anticipato... :-) Buonanotte anche a te. --LukeWiller [Scrivimi] 01:21, 1 feb 2013 (CET).[rispondi]

Ciao, l'avviso turpiloquio è più adatto quando le parole volgari sono utilizzate in una discussione fra due utenti. Casi come quello che hai segnalato, invece, sono vandalismi puri e semplici e vanno segnalati immediatamente a un amministratore connesso o su WP:VC. Grazie della collaborazione, --Mari (msg) 21:15, 31 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ciao Elwood, purtroppo credo che a quest'ora gli admin siano a nanna. Per non sovraccaricare la cronologia, penso che la soluzione migliore sia lasciare tutto così com'è e poi fare il rollback e bloccarlo domani mattina. — TintoMeches (msg), 03:25, 3 feb 2013 (CET)[rispondi]

Anch'io, da matti! Mai vista una cosa del genere! :-) — TintoMeches (msg), 03:27, 3 feb 2013 (CET)[rispondi]

Non ti ho chiesto nulla, si fa come ai vecchi tempi. --Buggia 18:13, 3 feb 2013 (CET)[rispondi]

Mi ha fatto piacere essere il primo... sperando in una tua risposta positiva... :-) Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 00:47, 4 feb 2013 (CET).[rispondi]

Ciao, credo che tu ti sia dimenticato di accettare o rifiutare la candidatura...non basta rispondere alle domande, ci vuole questo passo formale per aprire la votazione.--l'etrusco (msg) 11:05, 6 feb 2013 (CET)[rispondi]

ma leggi che ho scritto da me. -- .mau. ✉ 21:58, 3 feb 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, avrei bisogno della tua consulenza. Patrollando mi sono imbattuto in questa modifica. Contenendo una blasfemia, mi pare che la cronologia debba essere pulita. Che si fa in questi casi, devo chiedere ad un amministratore ? Non sapevo neppure che avviso mettere all'IP responsabile. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 01:10, 5 feb 2013 (CET).[rispondi]

Ti rammento ciò che mi è stato scritto:

L'invito a contribuire in modo costruttivo alla stesura di Teknopedia è rivolto a tutti. Visita la pagina di benvenuto se desideri saperne di più. Tuttavia, modifiche distruttive o improprie, come quelle che hai fatto su Fidel Castro sono considerate vandalismi. Se continui in questa maniera potresti essere bloccato in scrittura senza ulteriori avvertimenti. Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso. Kirk39 (msg) 23:21, 2 feb 2013 (CET)

Questa è la tua aggiunta: La questione è oggettivamente opinabile e a rigor di logica non hai tutti i torti, il problema è che con la definizione "dittatore" o "ex dittatore" il template non funziona e sballa la pagina, per cui, per cortesia, non insistere, grazie. --Elwood (msg) 23:21, 2 feb 2013 (CET)

dunque:

1)Se Fidel Castro non è stato eletto democraticamente è un dittatore, e non credo sia opinabile. 2)Se dichiariamo Castro rivoluzionario e politico, primo ministro ecc non possiamo dichiarare Batista dittatore,entrambi sono giunti al potere non democraticamente,non opinabile. 3)Ma se il template non riconosce il termine dittatore per Castro,come mai lo riconosce per Batista??????

Io credo che in quelle correzioni vi sia molta faziosità... Io non insisto, ma allora non è un'enciclopedia se i personaggi politici non vengono giudicati in maniera obbiettiva. Pensa se la pagina di Hitler fosse scritta da Breivik! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.31.168.101 (discussioni · contributi).

ok,ricevuto. Ma perdona la mia ignoranza...Mi dici che in wikipedia su certi argomenti vale il consenso, anteposto alle verità accertate? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.31.226.250 (discussioni · contributi).

Grazie della risposta. Spero sia come dici tu,tuttavia spesso ho trovato voci molto.....di parte,non mi riferisco a Castro ma ad altre. Buon lavoro.

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--francolucio (msg) 16:26, 6 feb 2013 (CET)[rispondi]

Auguri!! - --Klaudio (parla) 19:15, 6 feb 2013 (CET)[rispondi]

Vedo che di candeline ne stanno accendendo più del necessario, quindi approfitto per farti tanti auguri giovanissimi, sennò chissà che sembra :-) In effetti ero passato di qui per un grandissimo in bocca al lupo per i tastini, che so che non pagheranno la gratitudine che ti si deve, ma sono una gran bella occasione per un sentitissimo segnale di stima :-) Mi fa proprio molto piacere l'idea di un Elwood... in missione per conto di Wiki :-P -- g · ℵ (msg) 23:11, 6 feb 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, avrei una domanda da farti: c'è un template sulla rimozione degli avvisi di servizio ? Colgo l'occasione per farti gli auguri di buon compleanno. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 23:38, 6 feb 2013 (CET). P.S.: solo qualche giorno che patrollo, e già mi hanno vandalizzato la pagina utente... :-) A me comunque non fa né caldo né freddo, vado avanti per la mia strada... :-)[rispondi]

Ok, grazie della dritta. Ho comunque deciso di patrollare con continuità, quindi penso proprio che lo installerò. Ciao, e buonanotte. --LukeWiller [Scrivimi] 00:42, 7 feb 2013 (CET).[rispondi]

Ciao, grazie dell'avviso. Non ho messo in C4 la voce, perché era una biografia di un calciatore che gioca nella massima serie di calcio ad 8 (e se non ricordo male è pure nel giro della nazionale)... quindi non è enciclopedico ? Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 14:27, 7 feb 2013 (CET). P.S.: come faccio a sapere se una voce è già stata cancellata precedentemente ?[rispondi]

Ok, grazie delle precisazioni. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 16:27, 7 feb 2013 (CET).[rispondi]

Ciao, grazie della segnalazione... :-) L'IP autore della voce, aveva creato altre due voci in violazione integrale di copyright... le ho segnale tutte e tre per la cancellazione immediata. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 01:54, 8 feb 2013 (CET).[rispondi]

ok grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Mattia 99Brusa (discussioni · contributi).

Elwood, congratulazioni! Ora hai le funzionalità di amministratore di Teknopedia. Per favore, prenditi un momento per leggere la pagina Teknopedia:Amministratori e le pagine correlate, in particolare:

• Aiuto:Manuale per gli amministratori
• Teknopedia:Cancellazioni immediate
• Teknopedia:Politiche di blocco degli utenti
• Teknopedia:Politica di protezione delle pagine
• Teknopedia:Richieste agli amministratori

prima di lanciarti nella cancellazione e protezione delle pagine, nel blocco degli utenti o nella modifica di pagine protette. La maggior parte delle azioni degli amministratori possono essere riviste dagli altri admin, ma non provocare wheel war. Se non sei sicuro di un'azione, non avere remore a consultarti con altri admin.

Assicurati di avere una password forte. Prendi in considerazione la possibilità di installare il monobook standard o di attivare accessori utili nelle Preferenze: sarà indispensabile per agevolare e velocizzare l'attività.

Sentiti libero di unirti agli altri admin in IRC: #wikipedia-it-sysop @ irc.eu.freenode.net. Tieni presente che esiste una mailing list a basso traffico riservata agli amministratori di it.wiki, utile per quelle comunicazioni che non è opportuno pubblicare sulle pagine di servizio di Teknopedia e non è efficace pubblicare nel canale di chat. La lista è al momento moderata da Paginazero e da M/, che sono a disposizione per tutti i chiarimenti che eventualmente si rendessero necessari. Sei gentilmente pregato di iscriverti alla lista.

Non dimenticare di controllare o aggiungere il tuo nome alla lista degli amministratori, nonché di inserire negli osservati speciali la pagina degli avvisi di servizio riservati agli amministratori. --Gnumarcoo 12:17, 20 feb 2013 (CET)[rispondi]

Complimenti!--l'etrusco (msg) 12:37, 20 feb 2013 (CET)[rispondi]

Congratulazioni, ora non avrai più bisogno di farmi lavorare!!--Burgundo^(posta) 12:46, 20 feb 2013 (CET)[rispondi]

E in bocca al lupo!--Alkalin ± 2% 12:49, 20 feb 2013 (CET)[rispondi]

Daaaaaaaaaajjjjeeeeee Elwoooooooood!!--Dome ^{A disposizione!} 12:59, 20 feb 2013 (CET)[rispondi]

Coraggio ! il peggio deve ancora arrivare (;-)) --Bramfab Discorriamo 13:01, 20 feb 2013 (CET)[rispondi]

Congratulescions!! ;) Sanremofilo (msg) 13:11, 20 feb 2013 (CET)[rispondi]

Congratulazioni!!!... :-) --LukeWiller [Scrivimi] 13:55, 20 feb 2013 (CET).[rispondi]

Benvenuto nella stanza dei bottoni. Attento a non premere quello rosso che è l'autodistruzione di tutti i server, per il resto buon lavoro! --IndyJr (Tracce nella foresta) 14:06, 20 feb 2013 (CET)[rispondi]

Buon lavoro di ramazza! --Яαиzαg 14:52, 20 feb 2013 (CET)[rispondi]

Alè, altro giro di cannoli. Dai, fai vedere di che pasta sono fatti i vecchietti (di edit) ;-)--threecharlie (msg) 14:58, 20 feb 2013 (CET)[rispondi]

Congratulazioni, questo giro lo offre la casa :D --Dry Martini confidati col barista 15:31, 20 feb 2013 (CET)[rispondi]

Benvenuto nel gruppone!!!! Come regalo di benvenuto, due strumenti fondamentali per l'attività di admin: questo e questo e ora pancia a terra, che di lavoro ce n'è una marea....--L736E^{l'adminalcolico} 18:24, 20 feb 2013 (CET)[rispondi]

Congratulazioni!!!! - --Klaudio (parla) 22:04, 20 feb 2013 (CET)[rispondi]

Grazie, grazie a tutti per avermi rifil... concesso questo onore e onere, adesso sono tutti cav... ..ei calma e gesso (ehm, devo avere un problema con la nuova tastiera a comando mentale :), fatemi scoprire tutti i giocattoli nuovi che mi avete regalato e, a parte gli scherzi, ce la metterò tutta per contraccambiare al meglio la stima e la simpatia che mi avete dimostrato. --Elwood (We are on mission from Wiki) 21:31, 20 feb 2013 (CET)[rispondi]

Oh, bravo! Te l'hanno già passato grembiulone nero, cappuccio e uallera d'oro? -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 22:48, 21 feb 2013 (CET)[rispondi]

Belin, m'han dato il cappuccio senza buchi, che scherzi da prete! --Elwood (msg) 00:17, 22 feb 2013 (CET)[rispondi]

già sei inciampato nel grembiulone? Eh, non ti si può far fare niente, non ci sono più i cospiratori d'una volta. Ai miei tempi sì che le cricche erano 'na cosa seria. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 14:12, 22 feb 2013 (CET)[rispondi]

Benvenuto tra i malvagi cospiratori del Male... --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 01:44, 23 feb 2013 (CET)[rispondi]

Congratulazioni (in ritardo) anche da parte mia! :) --Frigotoni ...i'm here; 23:19, 23 feb 2013 (CET)[rispondi]

Ciao! :D Mi rivolgo a te fra quelli on line perché, anche se "in rodaggio", credo tu abbia già le idee chiare per valutare il da farsi in un paio di questioni (non importantissime, per questo ho evitato di rivolgermi a WP:RA).

1. Già nella PDC della voce scritta da questo utente avevo ritenuto che il nick non andasse bene: premesso che, cancellata la voce omonima, probabilmente non vedremo più all'opera tale utenza, è il caso di bloccarla comunque? Vedo che nel frattempo un IP ha inserito il relativo avviso, che andrebbe "reso esecutivo" od eventualmente rimosso perché falso.
2. Questione che appare irrilevante a meno che non saltasse fuori qualche irregolarità, ma credo sia meglio essere precisi: questo voto in una procedura ormai protetta è doppio, non è meglio annullarlo?

Ciao e buon lavoro! ;) Sanremofilo (msg) 21:23, 23 feb 2013 (CET)[rispondi]

Uhm... Ora che ho controllato, credo invece che il voto in questione possa essere invece decisivo ai fini del quorum: al momento il calcolo dà 54 voti esatti, ma dovendo arrotondare sempre per difetto scendendo un po' al di sotto si dovrebbe approssimare a 53 (un vero crollo, legato IMHO al fatto che diversi utenti allontanatisi nell'ultimo periodo generalmente partecipavano a quelle procedure). Certo che si tratta di una semplice distrazione di Pier (non c'era nessuna "necessità" di rivotare), magari glielo si può segnalare. Ciao! Sanremofilo (msg) 22:56, 23 feb 2013 (CET)[rispondi]

Tutto questo chiacchericcio devo dire che mi sorprende un poco. Si elimina un voto e dunque il quorum diventa 53. C'è qualcosa di poco chiaro, forse? --Gnumarcoo 01:36, 24 feb 2013 (CET)[rispondi]

Ovviamente si, com'è consuetudine. E' anzi chiarito nero su verde la scelta dell'arrotondamento sempre negativo. --Gnumarcoo 02:12, 24 feb 2013 (CET)[rispondi]

Ti lascia perplesso perché non cali lo strumento statistico nel sistema in cui è effettivamente inserito. Il quorum è uno strumento utilizzato per porre un paletto minimo di partecipazione alle votazioni, pena l'esclusione. E' chiaro - senza nemmeno entrare in questioni prettamente statistiche - che un arrotondamento "classico" è inutile e, anzi, fuorviante poiché quel che si vuole ottenere è un semplice indice pressapochistico (passami il termine) dell'affluenza alle ultime votazioni e non un dato quanto più preciso possibile che per altro può rappresentare (nemmeno tanto ipoteticamente) una non elezione causa l'arrotondamento all'unità di un "x.49" piuttosto che di un "x.50". --Gnumarcoo 11:49, 24 feb 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, sono completamente d'accordo con Gnumarcoo, mi spiace per il voto doppio, non me ne sono accorto, comunque voto da annullare e quorum calcolato come di consueto. Per quel che vale il mio (poco) illuminato parere di questa nevosa mattina. --Pier ^«···» 09:10, 25 feb 2013 (CET)[rispondi]

La wikificazione è perché mancano dei wikilink (io ne ho aggiunti qualcuno, ma ne mancano molto in molte voci -che ho aperto contemporaneamente per consultarne per wikificarne altre- ; e ora tra poco devo andare e non riesco a finire io adesso). A quale ti riferisci in particolare?

Per il nota disambigua, intendi quella in Organismo vivente? Nei giorni scorsi avevo trovato (ora non ricordo in quali voci) organismo in altri significati (es. organismo politico, ecc.). Per creare la pagina ci sto pensando un attimo (ad es. alcuni significati potrebbero puntare ad altre voci che non so se siano sinonimi, tipo organizzazione, associazione, ecc.) se qualcuno vuole crearla prima faccia pure (non sapevo, anzi mi pare non fosse così, che per inserire Nota disambigua vada prima creata la voce. Anche perché un avviso all'utente che si chiede "e questo che caspita centra" è comunque utile.). --80.183.29.228 (msg) 23:05, 28 feb 2013 (CET)[rispondi]

Eh appunto ci sono wikilink da aggiungere e altri da controllare (quelli che aggiungo io cerco di controllarli tutti, ma qualcuno può sfuggirmi. Quello andrebbe disambiguato, e il significato presente spostato perché non mi sembra affatto nettamente prevalente.) Per la nota disambigua, quello è ciò che avevo capito, ora non ricordo se da Discussioni aiuto:Disambigua o Discussioni Template:Nota disambigua o qualcosa del genere. Domani o appena posso vedo comunque di creare la pagina di disambiguazione. Ora vado, ciao.

Non capisco perché dici che una voce in cui mancano i wikilink sarebbe formattata correttamente, vedi Aiuto:Wikificare. E quale avviso dovrei mettere? (Ho visto tante anzi tantissime volte usare quello, ecco perché non avevo specificato un commento) --80.183.29.228 (msg) 23:35, 28 feb 2013 (CET)[rispondi]

Ma in Template:W/man non c'è scritto che è da usare solo per quelle totalmente non wikificate. (E se ci fosse scritto, vi sarebbe il paradosso che il template visualizza "Questa voce o sezione non è ancora formattata secondo gli standard.", ma non si potrebbe usarlo relativo solo ad una sezione, perché se la voce fosse divisa in sezioni sarebbe già parzialmente wikificata, no?). Tu parli di totale mancanza di wikilink. È forse scritto in qualche altra pagina?

E sì certo i wikilink non vanno ripetuti (salvo casi particolari) e non bisogna metterne in eccesso, ma ai termini principali per 'argomento e ai termini tecnici (in Malattia, ad es, di wikilink ne mancano a bizzeffe già solo all'inizio pur essendo termini tecnici). Sauna inoltre ha un inizio non standard, più da voce da dizionario. Le altre voci ora non ricordo, provo a riguardarle. --79.31.157.168 (msg) 21:42, 2 mar 2013 (CET)[rispondi]

congratulazioni (anche se in ritardo) per la nomina!--Luca1tr1fl 17:46, 2 mar 2013 (CET)[rispondi]

Caro Elwood: vive congratulazioni anche da parte mia! Un caro saluto --Ricce (msg) 18:12, 3 mar 2013 (CET) PS: non mi sono accorto della tua candidatura altrimenti avrei certo votato a tuo favore.[rispondi]

:-D ! --Ricce (msg) 13:28, 4 mar 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, se non ricordo male tempo fa partecipai a delle discussioni relative ad un utente (credo straniero) che creava voci su automobili da competizione (credo da rally) con i piedi, tutte da wikificare se non addirittura da ripassare come italiano e che, se non ricordo male, è stato infinitato. Patrollando le nuove voci ho notato Mikko888 (discussioni · contributi), partito in quarta, che sembra occuparsi del medesimo range di voci con la stessa bassa qualità. Io non ricordo più il nick dell'infinitato o avrei richiesto un CU, comunque dai un'occhiata anche tu se non altro per monitorare quello che fa. Ciao :-)--threecharlie (msg) 09:46, 4 mar 2013 (CET)[rispondi]

Sì, grazie, proprio lui. Non so se possa essere lo stesso però il suo campo d'azione è molto simile, comunque per fortuna ha lavorato poco.--threecharlie (msg) 11:12, 4 mar 2013 (CET)[rispondi]

Ok, facciamo partire il CU ed anche una UP, magari aspettando l'esito del CU per far "pesare" ulteriormente il giudizio. Sinceramente di queste utenze ne possiamo fare anche a meno se nella bilancia pesa più il lavoro sporco che il vantaggio di avere una voce nuova (oramai passato il milione non credo ci sia tanto da correre...). Ci pensi tu così fai pratuca? (non è vero, sono solo pigro e con il cervello in pappa per un raffreddorissimo)--threecharlie (msg) 03:12, 5 mar 2013 (CET)[rispondi]

Anche senza CU è evidente che è sempre lui; mi pare di aver anche visto una reincarnazione intermedia ma non ricordo il nome e non ho voglia di cercare. Un po' di queste v...te le ho cancellate al volo senza pormi tanti problemi, se siamo anche più d'uno a pedinarlo è ancora meglio :-)

P.s.: non te le ha fatte prima ma, ovviamente, congratulazioni PPPPrrrrrrr --Pil56 (msg) 23:28, 5 mar 2013 (CET)[rispondi]

Secondo me, per ora almeno, non vale neppure la pena bloccarlo, né fare procedure di utenti problematici; se siamo in 3 a seguirlo ce la possiamo fare ad arginarlo invece che dover andare a scoprire con quale nuovo nome opera. Fin quando fa aggiunte ragionevoli (ogni tanto pure capita) va bene, le voci nuove scritte con il c..... si segano al volo. :-) --Pil56 (msg) 09:15, 6 mar 2013 (CET)[rispondi]

usalo! (il blocco) ;)--Shivanarayana (msg) 11:56, 6 mar 2013 (CET)[rispondi]

gli è che diversi admin gggiovani sembrano un po' restii a usare lo strumento anche in presenza di vandalismi certi, ma tu non sei tanto gggiovane dopotutto no? ;)--Shivanarayana (msg) 14:41, 6 mar 2013 (CET)[rispondi]

Tks a lot. Ora vado a nanna che è meglio... --Mac (msg) 22:07, 6 mar 2013 (CET)[rispondi]

Per questo! ;-) Per maggiori info sul tizio leggi qui. Te lo dico così magari se lo incroci in giro, sai chi è e cosa fare. ^^ Ciao!--Dome ^{A disposizione!} 23:24, 6 mar 2013 (CET)[rispondi]

La "fonte" era una voce inglese, ma mi fido della competenza e ho cambiato come mi hai suggerito. :)--MidBi 16:26, 7 mar 2013 (CET)[rispondi]

Grazie per le specificazioni, quella voce non l'avrei mai trovata. ^__^--MidBi 16:47, 7 mar 2013 (CET)[rispondi]

Perche hai annullato l'edit?--95.235.61.13 (msg) 18:47, 10 mar 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, vorrei sottoporti un messaggio che mi ha scritto un utente. Questo è da considerarsi un attacco personale ? Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 23:58, 14 mar 2013 (CET).[rispondi]

Grazie... :-) --LukeWiller [Scrivimi] 01:34, 15 mar 2013 (CET)[rispondi]

Ciao Elwood, vorrei sapere perché la pagina su Lilian Fock è stata cancellata. Tale azienda mira a promuovere l'artigianato italiano e credo che meriti almeno una pagina su wikipedia. Potresti darmi dei suggerimenti perché non risulti promozionale in quanto non era questo l'obiettivo. Grazie, Luca — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Luca.gaballo (discussioni · contributi).

Salve, gentile utente. Vorrei chiederle: perché non posso rimuovere gli avvisi nella mia pagina di discussione, visto che si tratta appunto della "mia" pagina? Non so se mi sono spiegato (nel caso chieda pure chiarimenti), vorrei solo capire il perché non si possa fare ed il perché ciò sia considerato di conseguenza un vandalismo. Grazie della sua disponibilità. Cordiali saluti. 151.45.244.98 (msg) 19:21, 16 mar 2013 (CET)[rispondi]

1. Mi scusi se ho svuotato la sua pagina, ma non sapevo in che modo avere la sua attenzione, visto che quando le ho scritto la prima volta non mi rispondeva (perché, se posso chiedere?).

2. E' stato un mio grossolano errore "raddoppiare" la pagina di Michael Schumacher, non era mia intenzione farlo.

Ho chiarito i suoi dubbi? Lo spero davvero. La saluto nuovamente e mi scuso ancora per gli errori commessi e di averle fatto perdere del tempo. Inoltre ci tenevo a ringraziarla per le delucidazioni e per consigli che mi ha dato. A presto. 151.45.244.98 (msg) 20:14, 16 mar 2013 (CET)[rispondi]

Perchè è stata rimossa nuovamente la pagina di Immergas ? Non capisco perchè un'azienda, per altro di notevoli dimensioni, non possa avere una voce ENCICLOPEDICA su Teknopedia. Tra l'altro su Wiki ci sono voci su altri concorrenti e su tantissime aziende... non mi sembra giusto che venga rimossa solo questa voce, per altro senza dare spiegazioni dettagliate. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 89.202.144.60 (discussioni · contributi).

Ciao, non volevo disturbarti sulla talk, ma guarda che quello che ho segnalato è un copiviol, già cancellato dalla pagina utente (che tra l'altro ho sempre segnalato sempre io) del medesimo utente. Mi permetto di reinserire l'avviso, perché quella pagina non ci può stare li dove è ora. --109.116.244.38 (msg) 00:26, 21 mar 2013 (CET)[rispondi]

Il fatto è che non sto copiaincollando, ma come ben sai quel testo in quanto copyviol in crono non ci deve stare eppure continua ad esserci (guardare per credere!). Quello che speravo si facesse era che si cancellasse la pagina e che venissero reinseriti gli avvisi utili dato che (ripeto) l'intera crono a causa dell'edit war generato (tra annulamento e contro annullamento) è piena di quel testo copiato e da c4. --109.114.11.78 (msg) 00:50, 21 mar 2013 (CET)[rispondi]

PS: Purtroppo mi si è disconnesso e ho notato che mi ha ricambiato IP, se vuoi ripondimi su questa tua talk almeno faccio prima a trovare la risposta ;) --109.114.11.78 (msg) 00:50, 21 mar 2013 (CET)[rispondi]

Se mi dai due minuti sto procedendo a oscurare tutte le versioni "incriminate". --Elwood (msg) 00:53, 21 mar 2013 (CET)[rispondi]

Perfetto, mi premeva appunto farvi notare che c'era ancora in crono!

Se preferisci alleggerire e rendere più fruibile la crono cancellando del tutto l'edit war anziché oscurarlo, dato che alla fine sono annullamento e controannullamento inutili di versioni identiche, e recuperare le versioni utili fai pure. In ogni caso buon lavoro e buonanotte :) --109.114.11.78 (msg) 00:56, 21 mar 2013 (CET)[rispondi]

pero e vero gli episodi della seconda serie partono da ciao governatore --Theamazinggumball2013 (msg) 21:03, 23 mar 2013 (CET)[rispondi]

Salve e grazie pero chedo se posso creare la terza serie di regular show perche e gia stata mandata in onda pochi mesi fa in italia e e posso creare anche la quarta perche in usa e gia uscita spero che risponda presto ciao --Theamazinggumball2013 (msg) 21:27, 23 mar 2013 (CET)[rispondi]

Ti segnalo questa mia precisazione. Ciao. --Mateola (msg) 01:24, 24 mar 2013 (CET)[rispondi]

Di avvisi credo che glie ne ho fatti un paio (questo e questo) ma confesso di aver desistito dopo aver visto il suo comportamento. Tu hai ragione, ma per star dietro tempestivamente ci vogliono più occhi :) Ciao. --Mateola (msg) 02:16, 24 mar 2013 (CET)[rispondi]

Andiamo per ordine. Normalmente con gli utenti in genere, IP compresi, cerco di essere sempre ben predisposto cercando di capire se le loro modifiche, sebbene non fontate, siano attendibili, ed al limite aggiungendo il template di avviso senza fonti che anche tu hai suggerito; se in questo caso il mio comportamento può sembrare piuttosto intransigente (me ne rendo conto) è solo perchè l'IP (al di là del suo messaggio di risposta che può essere marginale) mi ha dato la nettissima impressione di fare SEMPRE edit totalmente inattendibili e che a volte varcavano i limiti del vandalismo. Ho anche segnalato la cosa alla Tribuna, ma al di là delle voci che ho segnalato anche nelle pagine di servizio che hai visto, la mia impressione è stata ulteriormente rafforzata da altri edit ampiamente scorretti in altre voci, come ad esempio la falsificazione di una classifica, l'inserimento di un'informazione fortemente dubbia in una voce importante come quella del Grande Torino che ho annullato (guarda la motivazione del mio annullamento) ed infine le ripetute rimozioni da parte dell'IP di avvisi di cancellazione voci ed i ripetuti tentativi, nonostante gli avvisi ricevuti, di ricreare voci già cancellate, guarda ad esempio Stadio Angelo Pochissimo, Furio Kristovich, o Associazione Sportiva Dilettantistica Salice. Spero di averti dato adesso un quadro più completo; quanto infine alle due voci che mi hai segnalato in talk tieni presente che la scheda di Playerhistory (uno dei due link esterni) è accessibile da un altro dominio (che noi non possiamo linkare credo per motivi legali che non so spiegarti bene), quindi i link visibili nelle due voci sono rispettivamente questo e questo. Come puoi vedere, anche in questo caso è confermata l'inattendibilità degli edit dell'IP. Ciao. --Mateola (msg) 19:41, 24 mar 2013 (CET)[rispondi]

L'IP è tornato alla carica... --Mateola (msg) 22:20, 24 mar 2013 (CET)[rispondi]

Ho visto gli ultimi "movimenti"; non so se hai già letto, ma come ha scritto Mpiz qui pare che lo conoscano bene anche al Progetto ciclismo. Ciao. --Mateola (msg) 10:15, 26 mar 2013 (CET)[rispondi]

Come già ho ripetuto a Mateola se volete la verità venite a Fossano e negli archivi troverete la verità.--151.60.26.232 (msg) 18:57, 26 mar 2013 (CET)[rispondi]

vedo ripetuti tentativi di inserire contenuti probabilmente POV senza fonti e discussione, dalla crono mi pare che ti stai occupando di seguire la voce, è così? ciao!--Shivanarayana (msg) 09:31, 24 mar 2013 (CET)[rispondi]

Con la voce Buick Regal, sono arrivato al traguardo delle 1.000 voci create (da questo conto sono escluse i redirect e le disambigue). Sembrava quasi un miraggio, ma alla fine ce l'ho fatta... :-) Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 22:52, 24 mar 2013 (CET).[rispondi]

Scusa per quale motivo hai cancellato la pagina Madden Italian League?? Questo è il mondo libero e democratico di Teknopedia? Una persona sola può sindacare su cosa dev'essere ammesso e cosa meno tra le voci??

La Madden Italian League è una lega che sta per chiudere i battenti dopo 10 anni di attività e dopo aver coinvolto centinaia di persone , volevamo averne un ricordo "storico" credo più che meritato dopo 10 anni di attività. Non c'è nessun intento promozionale dato che è morta.

CHE POI SU WIKIPEDIA CI SONO CENTINAIA DI PROMOZIONI, non ho capito c'è la voce del videogioco (sarà più promozionale quella????) , ci sono voci di aziende, di tornei online di poker... quindi dove sta la discriminante??? Davvero , non capisco. IL bello di Teknopedia è che ci si poteva trovare informazioni su qualsiasi cosa. Limitarla così peraltro mandando accuse velate e non piacevoli di "vandalismo" ai contributori mi sembra francamente un pò la sua morte.

Grazie per l'eventuale risposta. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Enrimoizo (discussioni · contributi).

Ti segnalo la richiesta di cancellazione immediata in C10.Ma perchè hai cancellato la voce encinclopedica?--95.238.192.210 (msg) 19:48, 28 mar 2013 (CET)[rispondi]

Infatti come segnalato in Teknopedia:Bar/Discussioni/Centenari e supercentenari,non basta essere centenari,novantari o ottantari per essere encinclopedici,ma bisogna essere supercentenari o ultracentenari di almeno 107 anni,o detenere primati:e lei detiene un primato:è la decana di Gela.--95.238.192.210 (msg) 20:00, 28 mar 2013 (CET)[rispondi]

Grazie per il tuo riaggiusto nella pagina Vandalismi in corso, un caro saluto--Fcarbonara (msg) 21:18, 28 mar 2013 (CET)[rispondi]

El, tengo a precisare che l'utente era stato invitato ad esprimere le proprie opinioni nella pagina discussione, ma non ha voluto saperne, augurando una buona edit war e vantandosi che siccome era un Ip dinamico se ne fregava vedi qui: Pregresso : qui + qui e anche qui. Ha anche il senso dello spirito (vedi l'augurio alla edit war e al vanto che e' un Ip dinamico). --Fcarbonara (msg) 21:59, 28 mar 2013 (CET)[rispondi]

Ricevuto, notte El!--Fcarbonara (msg) 22:20, 28 mar 2013 (CET)[rispondi]

Caro Riccardo: tanti auguri per la Pasqua a te e famiglia! --Ricce (msg) 16:47, 29 mar 2013 (CET)[rispondi]

Le mie modifiche non erano dei test, quindi le ho ripristinate --Andrea Librera (Parla con il Baianese) 10:05, 31 mar 2013 (CEST)[rispondi]

Siccome non vorrei fare un pasticcio tra un utente e un altro nella mia pagina di discussione, ti consiglio di creare un archivio contenente tutti i messaggi che mi hai mandato --Andrea Librera (Parla con il Baianese) 10:19, 31 mar 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Elwood, potresti per favore darmi il tempo di completare la pagina? La sto appena scrivendo. Non c'è bisogno di cancellare l'intera pagina. Se c'è qualcosa che non va bene lo modifichiamo insieme. Grazie. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ziococco (discussioni · contributi).

Buonasera,

Il sito di riferimento della tecnologia Twind (www.twind.eu) riporta al fondo di ogni pagina l'autorizzazione alla distribuzione con licenza Creative Commons e se questo non dovesse bastare chiedo cosa sia necessario fare in aggiunta per superare l'obiezione del copyright.

Un cordiale saluto

Eva Vitali

Buonasera,

credo di aver capito l'equivoco.

Da parte mia NON devo richiedere autorizzazioni per copiare i testi del sito ufficiale della tecnologia Twind perchè la proprietà della tecnologia, dei brevetti e del marchio autorizza al loro utilizzo pubblico mediante la licenza Creative Commons che per quasto motivo è inserita nel fondo delle pagine del sito www.twind.eu.

Tutti gli altri siti che riportano questo materiale lo fanno perchè utilizzano questa licenza.

Grazie per l'attenzione

Eva Vitali

Ho cancellato la voce per copyviol, non avevo visto che il sito rilascia il testo con licenza CC-BY-SA. Se credi che sia il caso di ripristinarla fai pure.--l'etrusco (msg) 00:29, 1 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Buonasera,

Le chiedo a questo punto un chiarimento definitivo sulla questione da Lei sollevata:

Al link http://it.wikipedia.org/wiki/Licenza_Creative_Commons

viene espressamente riportato che una licenza Creative Commons del tipo CC BY-SA, che è la medesima riportata sul sito www.twind.eu, "permette di distribuire, modificare, creare opere derivate dall'originale, anche a scopi commerciali, a condizione che venga riconosciuta la paternità dell'opera all'autore e che alla nuova opera vengano attribuite le stesse licenze dell'originale (quindi ad ogni derivato verrà consentito l'uso commerciale)"

Quindi vorrei capire perchè davanti a questa dichiarazione esplicita dei proprietari della tecnologia, occorra produrre ulteriore documentazione.

Come esempio La invito a verificare il caso del marchio COCA COLA al link http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Coca-Cola_logo.svg

che wikipedia rende disponibile al pubblico nelle stesse modalità del tipo CC BY-SA senza alcun problema.

In ogni caso la ringrazio per questo approfondimento sulla materia.

Eva Vitali — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Evavitali (discussioni · contributi).

Buonasera,

ma quindi posso rimettere le informazioni sulla Tecnologia Twind?

Le posso garantire che non è un capriccio ma è una esigenza di diffusione informativa molto sentita.

Grazie

Eva Vitali

Ciao, ho letto il pezzo di discussione in Balbo così ho verificato che la frase era palesemente farlocca così ho verificato le fonti che non c'entravano nulla, una era pure una tesi universitaria e l'altra era rotta. Poi ho visto pure il cn e allora ho tolto tutto il pezzo non avvedendomi che lo avevi appena apposto pertanto mi scuso. Se per te va bene penso sia cmq meglio togliere tutto.--Jose Antonio (msg) 03:13, 1 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Pregiatissimo amministratore,la pagina da me editata dedicata alla figura di Ernesto Ascolillo, è stata cancellata e segnalata come pubblicitaria.

Ritengo vi sia un errore, la persona descritta è esistita realmente,ed ha dato un forte contributo alla formazione dei giovani in Calabria,il suo nome è legato indissolubilmente con il paese di Mandatoriccio. Ha una rilevanza collettiva,per ciò che concerne la Regione Calabria e la cultura degli autori di libri,infatti è autore di 17 volumi sulla calabria e il suo paese,sono libri non in commercio perchè è deceduto prima di poterli pubblicare,la famiglia si sta muovendo al fine di pubblicare i libri, per ciò che riguarda le fonti non è disponibile ancora materiale certificante,a meno che non richieda una certificazione al primo cittadino del mio Paese,e alla famiglia nonchè alla Comunità Montana. Ho notato che in wikipedia sono presenti innumerevoli voci incomplete,o scritte in maniera errata e nessuno prende provvedimenti,sulla pagina invece da me scritta sembra esserci un accanimento,è scritta in italiano divisa in sezioni che altri parametri devo rispettare? Ho seguito la guida,chiedo cortesemente ulteriori delucidazioni riguardo il mio articolo,è stato classificato Pubblicitario,non mi sembra che sia sia fatta pubblcitià a qualcuno,se non al defunto che è un personaggio che merita tutta l'attenzione dell'enciclopedia Teknopedia. Certo di un su riscontro immediato e positivio,le inivo distinti saluti e la ringrazio per il tempo dedicato

Corrado,Mandatoriccio 02 Aprile 2013 — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Sag87 (discussioni · contributi).

Gentilissimo Eldwood ti ringrazio per consulenza,e per avere evidenziato in maniera esaustiva ciò che non andava nell'articolo,che provvederò a riformulare e ripubblicare,quindi un ultima domanda l'area che diceva "premessa" la devo proprio levare,non esiste una dicitura in cui può essere inserita,esempio citazione?

Grazie dell'aiuto

Ciao,corrado

Te lo segnalo per informazione: mi sa che c'è in atto una "guerra" del caffè che coinvolge la famiglia Zanetti, il fondatore (con voce già cancellata per copyviol), gli eredi (forse in concorrenza tra loro) e i marchi vari, con interventi per lo più di ip aziendali. Questo giusto perché ho visto che ci sei finito sopra ;-) Ciaoo --Pil56 (msg) 10:48, 4 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Ti segnalo questo IP. Continua imperterrito a modificare pagine, cambiando i link corretti in disambigue (lo fa per le lingue). Pluriavvisato. Puoi fare qualcosa ? Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 18:46, 4 apr 2013 (CEST).[rispondi]

Il "ridateci Nizza e Savoia" era venuto in mente anche a me... :-) Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 01:45, 5 apr 2013 (CEST).[rispondi]

Ho ripristinato un avviso F[1], e l'IP ha iniziato a perseguitarmi annullando a caso mie modifiche corrette[2][3] e vaneggiando nella mia talk, puoi fare qualcosa ?--151.67.199.184 (msg) 11:13, 6 apr 2013 (CEST)[rispondi]

L'IP sopra intervenuto sta annullando varie modifiche valide. Probabilmente è convinto di fare patrolling, ma in realtà sta solo difendendo sei suoi POV che mi sembrano orientati ad un nazionalismo revanscista. I suoi contributi vanno controllati attentamente, probabilmente è stato bannato in passato e ora contribuisce da non registrato. --109.238.26.170 (msg) 11:18, 6 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Veramente è l'IP qui sopra che per vendetta annulla modifiche a caso e non conosce nemmeno le convenzioni sulla nazionalità ne sa come si usa un template.--151.67.199.184 (msg) 11:21, 6 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Calma! discutete civilmente o vi blocco tutti e due per edit war. --Elwood (msg) 11:26, 6 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Adesso aggiunge pure attacchi personali chiedendo provocatoriamente se so leggere. --109.238.26.170 (msg) 11:31, 6 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Cioè, un IP per pura vendetta annulla modifica corrette e minacci me ? Non me lo aspettavo da un admin, allora me ne lavo le mani, per me può continuare a vandalizzare wikipedia come sta facendo. Addio.--151.67.199.184 (msg) 11:33, 6 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Posso avere l'onore di ricevere risposte da un admin o sarà l'ennesima volta che mi blocca solo perchè dico la verità? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 188.217.174.110 (discussioni · contributi).

Risposta ovvia e consequenziale. --Elwood (msg) 23:46, 6 apr 2013 (CEST)[rispondi]

El hai protetto le pagine ma non avevi riportato le versioni delle due voci alla modifica precedente, non so se ti sia sfuggito o pensavi che avrei dovuto farlo io come prima, se ti ho anticipato me ne scuso, e intanto grazie per la protezioni delle due voci, quell'Ip ha proprio tempo da perdere. Un caro saluto--Fcarbonara (msg) 16:42, 7 apr 2013 (CEST)[rispondi]

buongiorno sig.Elwood, io sono molto grato per il suo consiglio e cerchero nel futuro di tenerci conto — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Amgala2012 (discussioni · contributi).

Ciao, ho visto la tua modifica [4], quindi il cognome è Enrico? sei sicuro? Saluti. --Nicola Romani (msg) 17:01, 9 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Grazie mille per la rapida risposta, concordo con te ma siamo oppressi dalle regole ^_^ Saluti! --Nicola Romani (msg) 17:28, 9 apr 2013 (CEST)[rispondi]

se è stato convocato per la nazionale di calcio (mi sembra che ne parli il Guardian) per me il template calciatore va messo.. ne ho parlato al bar del progetto calcio.. --93.62.175.125 (msg) 11:46, 12 apr 2013 (CEST)[rispondi]

mah, il rischio di farci prendere in giro esiste cmq, se però ci facciamo intimidire imvvvho non andiamo avanti.. poi tieni presente che chi ci odia, ci odia perchè wikipedia esiste, avessimo pure tutte le voci da applausi la nostra situazione non cambierebbe di una virgola.. per quanto riguarda la carriera di calciatore possiamo anche lasciare la voce così com'è, se vuoi, in attesa di sapere da dk.wiki com'è la situazione, io però ho la sensazione che la sua carriera di calciatore sia enciclopedica.. --93.62.175.125 (msg) 12:48, 12 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Osp, temo sia tutto nato da una mia provocazione... CMQ a me risulta che Niels Bohr sia stato convocanto in nazionale, ma non vi abbia mai giocato. PEr il resto, concordo con te: come calciatore NON è enciclopedico, IMHO.--Alkalin l'admInvisibile 13:29, 12 apr 2013 (CEST)[rispondi]

guarda, con quel'"Italia pallonara" hai girato il coltello ina grossa piaga, se il calcio fosse così importante avrei già finito di lavorarci da una vita e mi sarei potuto occupare di altre cose.. per quanto riguarda il resto, la gente non ci rispetta, basta vedere quanti pochi siamo e quanti vandalismi subiamo.. siamo usati e basta, non dico che tanto vale che ci mettiamo a scrivere futilità ma neanche dobbiamo preoccuparci sempre di fare bella figura.. --93.62.175.125 (msg) 16:52, 12 apr 2013 (CEST)[rispondi]

son sempre mi :)).. a proposito della London Valour di cui si parlava sopra alla Berio hanno i quotidiani dell'epoca, se abiti dalle parti di genova posso farteli tenere da parte per la prima volta che vieni in città.. --93.62.175.125 (msg) 09:51, 16 apr 2013 (CEST)[rispondi]

sono inesperto, non ho cancellato i collegamenti per niente, semplicemente li voglio sostituire con altri più accurati. sto scartabellando tutti i libri e le biografie, come noterai successivamente. è una cosa che non ho fatto prima a causa della mia inesperienza. Guarda bene prima di trarre giudizi affrettati!!! Stò verificando e controllando la pagina. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 109.117.248.2 (discussioni · contributi).

Caro Elwood, innanzitutto ti ringrazio per avermi risposto: tu hai giustamente rimaneggiato la mia bibliografia, magari perchè troppo prolissa, e come potrai notare io non ho rimosso nulla. Io ho cercato di fare un buon lavoro, ma come tutti ho i miei limiti. Però ti volevo far notare questo: io non ho copiato pedestremente la bibliografia di Albert Goldman. Tanto valeva !!! In realtà ho tratto il tutto da quattro libri diversi, i cui testi però sono molto simili, ed anche da siti internet che trattano di Elvis Presley. Questa sera stavo riinserendo le note allo scopo di rettificare il pasticcio combinato in precedenza, e ti assicuro che non era assolutamente mia intenzione nascondere niente a chicchessia. Il mio spirito è collaborativo, e mi farà piacere se mi aiuterai. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 109.117.248.2 (discussioni · contributi).

Caro Elwood, come noterai stò procedendo a sistemare le note, con dei riferimenti precisi. Mi ci vorrà ancora un po' di tempo, però. Ho anche aggiunto le varie pubblicazioni da dove ho tratto le mie informazioni nella sezione bibliografia. Come ti ripeto, non ho copiato pedestremente la biografia di Albert Goldman (circa 600 pagine...), tanto valeva !!! Le pubblicazioni da cui ho tratto le informazioni che ho aggiunto nella pagina poi inevitabilmente sono molto simili l' una all' altra, poichè trattano dello stesso argomento, e questo mi pare logico. Ho però scritto anche nell' apposito campo le operazioni che stavo effettuando, allo scopo di rendere più comprensibile la cosa. Ribadisco, non sono un vandalo, semmai sono inesperto, e non era assolutamente la mia intenzione quella di cancellare le note per evitare che gli altri utenti potessero fare le loro valutazioni !!!. Spero di aver chiarito l' equivoco, e confido nella tua comprensione. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.62.218.21 (discussioni · contributi).

Ciao, vorrei segnalarti che ho creato il Portale:Automobili. Qui la discussione per migliorarlo e svilupparlo. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 22:45, 16 apr 2013 (CEST).[rispondi]

Vero...il fatto è che mi sono fatto prendere la mano. Anche l' amico che è qui con me ha detto "E' inutile che aggiungi tutte quelle parentesi, tanto se vogliono approfonditre la cosa cliccano sul nome..." — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 37.183.81.25 (discussioni · contributi).

Ciao! Forse un utente con la foto di Derry in copertina mi risponderà! Ho creato la voce di Séanna Breathnach ma mi dà problemi di enciclopedicità. Ho aggiunto una biografia. E' ancora non enciclopedica? Grazie mille in caso di risposta --151.74.87.63 (msg) 22:59, 19 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Ma quindi la voce non è ancora enciclopedica? Io non ho molte altre fonti--151.74.87.63 (msg) 23:24, 19 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Ok, grazie per l'aiuto.

Ciao Vorrei sapere cos'ho scritto di sbagliato o fatto per esser stato cancellato. Cordialmente Federico Pascolo — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ssiap2 (discussioni · contributi).

Gent.mo Elwood, non capisco perchè mi sia stata cancellata più volte la voce Open-Co, esistono migliaia di aziende su WikiPedia e il mio testo non era di certo pubblicitario, piuttosto solo descrittivo della società e della attività svolte. Sono l'amministratore unico della società, detengo tutti i diritti del materiale fornito e me ne assumo tutte le responsabilità.

Grazie mille per la collaborazione — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Fantomax1972 (discussioni · contributi).

Ciao, ti segnalo questa modifica. L'utente in questione vorrebbe inserire un citazione proveniente dal proprio sito. Da ciò che so io, la citazione è fuori standard. O sbaglio ? Ti segnalo che mi ha spedito un'e-mail e c'è stato un scambio di messaggi tra noi. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 21:05, 24 apr 2013 (CEST).[rispondi]

Ciao! Ho notato che un utente non registrato mi ha segnalato per azioni di vandalismo (che non ho assolutamente commesso!), ma sembra che tu hai risolto! ti ringrazio! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Nicholas Gemini (discussioni · contributi).

Per come era scritta era venuto anche a me il dubbio di un'eventuale violazione copyright... ma ho cercato con google una parte del testo ma non ho avuto riscontro. Tu come hai fatto ? Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 02:20, 28 apr 2013 (CEST).[rispondi]

Sistemato! Adesso credo possa andar bene. --Young Boys (msg) 01:22, 30 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Occhio, che a te non ti blocco per sei mesi, ti prendo a sganassoni. Ora però devo andare, ma non mi aspettano birra e salsicce come pensi tu, ma del pane bianco tostato e una coca. Alla tua salute! --M/ 23:01, 4 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Se ti interessa, sto facendo girare il bot per inserirlo automaticamente, in questo momento l'ha fatto su oltre 1500 voci e ne mancano ancora circa 2000 ;-) Ciaooo --Pil56 (msg) 20:11, 5 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti segnalo questo. La cosa strana è che l'utente in questione era già intervenuto qui. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 16:46, 7 mag 2013 (CEST).[rispondi]

Grazie del messaggio e della disponibilità... :-) Francamente non avevo capito quello che era successo... :-) Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 18:53, 7 mag 2013 (CEST).[rispondi]

Occhio che non si tratta di una consensuale prorogata, dato che si è ancora in fase di semplificata... :-p Sanremofilo (msg) 21:12, 8 mag 2013 (CEST)[rispondi]

E giusto per completare la giornataccia, avevi rimosso pure la categoria della procedura e dimenticato di proteggerla... :-S Per la prima cosa ho provveduto io, per l'altra non posso... Fai tu? ;-) Sanremofilo (msg) 08:11, 9 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Caro Elwood, ho fatto un po di pulizia, lo puoi verificare sulla pagine della cronologia, e rileggendo il testo della voce. Sarei curioso di conoscere la tua opinione. Buon lavoro. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 37.182.85.223 (discussioni · contributi).

Ah! Perchè altre volte il vecchio redirect l'hanno cancellato così da poter rifare la voce ex-novo così che risultasse in cronologia che la voce l'avevo fatta io. Sinceramente ignoro la prassi corretta...--Menelik (msg) 23:02, 11 mag 2013 (CEST)[rispondi]

devi sapere che sono un papà geloso della sua prole :) --Menelik (msg) 23:23, 11 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Io ho solo messo il C1, la voce la creata un altro IP.--151.67.221.166 (msg) 21:12, 12 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Elwood, mi sa che ci siamo sovrapposti ed ora ci sono due pagine Maersk Lines e Maersk Line; non solo, ma c'è un redirect dal nome danese con la ae che punta alla Lines, ma quello lo sistemo io. Metti a posto tu per favore, che hai i tastini? Ciao --Pigr8 ^{La Buca della Memoria} 00:28, 13 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Direi che sembra tutto a posto. Grazie, anche perchè effettivamente mi era sfuggito il nome corretto, e si che avevo il sito ufficiale davanti... --Pigr8 ^{La Buca della Memoria} 12:15, 13 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ti segnalo questa pagina. A tratti è scopiazzata da vari siti web: che si fa in questi casi ? Nel template {{cancelcopy}} è possibile inserire solo un link. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 02:02, 14 mag 2013 (CEST).[rispondi]

Ciao Elwood, ho spazzato via tutto, e avvisato; è una chiara utenza promo/commissione, con preciso riscontro in rete, alla prossima si infinita. Ciao! --Eumolpa (msg) 10:14, 14 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ho visto che gli avevi cancellato la PU in quanto promozionale[5], la ricreata e piuttosto che rimetterla in C15 meglio che fai tu.--151.67.221.166 (msg) 12:02, 17 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ci risiamo, sembra copyviol anche stavolta.--151.67.221.166 (msg) 10:32, 19 mag 2013 (CEST)[rispondi]

come segnalato in WP:VC, direi che questo sarebbe meglio oscurarlo--Shivanarayana (msg) 00:16, 18 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Elwood, posso chiederti un favore? Poco fa, a causa di un maldestro "copia&incolla" (stavo scrivendo un'email a un mio compaesano intenditore di musica tradizionale!), ho effettuato questa oscena modifica in Frassinetto. Potresti eliminarla dalla cronologia? Grazie mille! --Μαρκος 02:18, 19 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ottimo, grazie! --Μαρκος 02:25, 19 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Utente:Antmanpym/Sandbox Ci ho lavorato un anno intero era perfetta, premi, partecipazioni e carriera, perlomeno prima di cancellare definitivamente si possono dare motivazioni valide. Potrei sapere il perché? Ho affrontato un anno di discussioni per arrivare ad avere una sandbox dedicata a questo artista, almeno avvertire prima di cancellare — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Antmanpym (discussioni · contributi).

Ciao. Avendo visto il tuo interesse per alcune voci di biografie di aviatori, voglio invitarti ai lavori per la messa a punto di un "festival della qualità sulle biografie di aviatori". Se sei interessato alla materia, visita questa pagina dove ci stiamo organizzando, raccogliendo suggerimenti, utili informazioni e condividendo opinioni e dati. Se vuoi iscriverti all'iniziativa, o comunque indicare che sei interessato, clicca qui. Le discussioni si terranno in questo paragrafo. Partecipa anche tu. --EH¹⁰¹{posta} 16:48, 22 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Caro El, ho riportato anche la voce sette sigilli alla versione precedente (il furbacchione ha inserito la sua versione probabilmente mentre proteggevi la voce). Per Apocalisse di Giovanni, con il tuo ultimo intervento e la protezione susseguente la versione in voce e' quella corretta. Un caro saluto e grazie per la tua vigile attenzione.--Fcarbonara (msg) 18:51, 26 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Oh senti,bella testa di cazzo,ma perchè cancelli la pagina? rappresenta una voce enciclopedica in quanto esiste davvero questa persona,pezzo di merda che non sei altro,se ti prendo ti ammazzo. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 188.217.173.197 (discussioni · contributi). ovvero Adamo19951

Se la tua intenzione, come presumo, era impedirne la creazione, tieni presente che ciò va fatto dopo la cancellazione, altrimenti quella che applichi è una protezione delle voce "contro le modifiche", che sparisce assieme alla voce stessa al momento della cancellazione lasciando il titolo libero come di default. Ci ho visto inciampare più d'uno, su questo dettaglio, sottoscritto incluso. :-) -- Rojelio (dimmi tutto) 14:27, 28 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ti segnalo questo IP che continua a rimuovere contenuti dalle voci (credo che sia statico). Pluriavvisato. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 14:52, 29 mag 2013 (CEST).[rispondi]

Ops.. non avevo notato che era una reincarnazione. Dici che posso evitare di chiamare un check-user e infinitarlo in fiducia?--Alkalin l'admIncasinato 22:26, 4 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Grazie. CMQ ho visto che ha già fatto Eumolpa... ciao!--Alkalin l'admIncasinato 22:33, 4 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Siamo svizzeri nelle edits :D buon lavoro :) --Zippy 20:59, 5 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai rimosso i paragrafi "nella cultura popolare" da alcune pagine sulle armi di alto profilo. Mentre concordo sul fatto di doverle regolare in qualche modo (a volte sono davvero fuori mano), trovo che rimuoverle en-bloc sia eccessivo, soprattutto senza avvisare i progetti di riferimento, tanto più che se ne era parlato tanto in precedenza. Chiedo quindi, si potrebbe aprire una discussione interprogetto (che raccolga i progetti guerra, videogiochi, cinema ecc..) per trovare una volta per tutte cosa fare? Se bisogna rimuoverle, come nella en:wiki, dobbiamo farlo per tutte le altre pagine, che lasciare alcune pagine con questa sezione e altre senza mi pare abbastanza brutto. Se invece sono da tenere, bisognerà necessariamente mettere qualche filtro. Saluti, --Amendola90 (msg) 22:19, 5 giu 2013 (CEST)[rispondi]

In parte è ciò che dicevo, alcune pagine sono ridicole, qualche (estensiva) scrematura o la rimozione totale va fatta per forza, ma credo vada fatta su tutte le pagine nello stesso modo. A questo punto sarebbe da vedere cosa tenere e cosa no. Nei film e libri la cosa è già più facile, il problema sorge preponderante nei videogiochi, che spesso hanno armi "a secchiate", tutte della stessa importanza, sarebbero da eliminare? A quel punto sono tutti o nessuno, ed effettivamente nominarli tutti sconfina nel folle. Forse sarebbe il caso di non mettere nulla o quasi nelle armi storiche, e poi decidere per quelle più moderne (o eliminarle anche lì, basti guardare l'esempio saliente del Barrett M82). Saluti, --Amendola90 (msg) 23:29, 5 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Suppongo sia OK, bisogna vedere chi ci può andare e chi no. Suppongo che nella maggior parte dei casi il senso comune basti. Saluti, --Amendola90 (msg) 11:21, 6 giu 2013 (CEST)[rispondi]

si sta pensando di organizzarne uno, ti va di venire? --93.62.175.125 (msg) 11:23, 6 giu 2013 (CEST) L'ip del progetto calcio[rispondi]

ecco qui la discussione.. --93.62.175.125 (msg) 10:30, 8 giu 2013 (CEST)[rispondi]

ho aperto la pagina del raduno non riesco a linkare la discussione al bar generale :(((.. --93.62.175.125 (msg) 09:36, 10 giu 2013 (CEST)[rispondi]

ho scritto qui e qui, solo che non riesco a seguiore tutte le procedure, in questo periodo non ho assolutamente tempo per farlo e per studiare come una linkare una pagina al bar generale ed altro.. help!! Help me!! Hilfe!! --93.62.175.125 (msg) 12:52, 10 giu 2013 (CEST)[rispondi]

la pagina degli utenti genovesi è strapiena di assenti da tempo.. cmq per ora ci sono 2 voti per il 22 ed uno per il 29, manca il tuo.. --93.62.175.125 (msg) 10:45, 13 giu 2013 (CEST)[rispondi]

ho messo l'accenno ad un raduno per sabato, come dicevamo in pizzeria.. devo vedere però come so' messo per il trasloco.. --2.238.202.57 (msg) 10:58, 24 giu 2013 (CEST)[rispondi]

ciao. innanzitutto grazie. vado a memoria: un opinionista dice «adesso parliamo di ogbonna, che su wikipedia viene indicato già della juventus con pure tutti i dettagli della trattativa». immediatamente Lia Capizzi lo corregge e dice «no guarda, i dettagli li hanno già tolti, ma hanno lasciato il trasferimento alla juventus». l'opinionista, allora, «ah beh, che ne dica wikipedia o no, la trattativa per ogbonna alla juve eccetera eccetera...».
la crono era un colabrodo! invece, per Aronica? --Salvo da PALERMO 00:15, 8 giu 2013 (CEST)[rispondi]

prima volta darei una settimana standard, perchè, quando nasce una trattativa e sui media ne iniziano a parlare, passa sempre "almeno" una settimana per la chiusura (e dobbiamo dire grazie, facciamo anche 15 giorni, delle volte). dipendentemente dalla voce, però, anche utenti registrati potrebbero abboccare nell'aggiornamento precoce. se accade, in quel caso direi 3 giorni di lucchetto rosso aggiuntivi, per un totale di 10. quindi si sprotegge, anche se la trattativa non si è ancora conclusa, e può quindi capitare che gli edit impropri continuino, anzi più serrati di prima dato che siamo in dirittura d'arrivo. allora, in tal caso, farei un'altra settimana di giallo, sperando che questa benedetta ipotetica trattativa si concluda ufficialmente il prima possibile. ecco, io farei così.

personalmente mi dispiace molto che per gli admin ci sia questo carico aggiuntivo in estate e a gennaio. tempo fa avevo proposto di creare una sottopagina di WP:RP SOLO per le trattative di calciomercato, dato che in questi periodi la stragrande maggiornaza delle richieste proviene proprio da quel settore, ma l'idea venne bocciata. cioè, in pratica, manca un admin fisso sul calciomercato che sia sempre pronto a proteggere le voci prima che diventino colabrodo. perchè, fidati, a seconda del giocatore - prima che vengano presi seri provvedimenti - non basta nemmeno andare indietro di 100 edit in crono prima di beccare la vecchia versione stabile --Salvo da PALERMO 00:28, 8 giu 2013 (CEST)[rispondi]

a priori no, ma dopo il terzo revert in un giorno già IMO può scattare benissimo il giallo --Salvo da PALERMO 00:49, 8 giu 2013 (CEST)[rispondi]

questo inserimento come trama in voce risulta una recensione critica anche con qualche refuso imho da cassare come link l'anonimo a messo pagina fb con lo stesso testo copiaincollato ...che si fa in questi casi ? ciao --Nico48 (msg) 01:04, 9 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Cavolo che svista! Chiedo venia per il brutto errore. --Tartufo (msg) 01:43, 9 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, avrei una domanda da farti. Vorrei cambiare nome utente su en.wiki e fr.wiki: per farlo dovrei chiedere agli amministratori delle wiki che ti ho citato ? Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 00:05, 13 giu 2013 (CEST).[rispondi]

Grazie Elwood, lo stavo facendo proprio mentre mi hai scritto, l'ho ritenuto opportuno pure io, gli ho suggerito un'operazione diversa, se non condividi fammi sapere, vedi pure qui: Discussioni utente:Paola Masetta. Ciao --Pava (msg) 13:34, 13 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, io sono l'autore dell'articolo Saigo No Hoshi, l'ho scritto parecchio tempo fa, ed è stato su Teknopedia fino ad ora, hai rimosso da poco la pagina SalvoSoftware Games e Saigo No Hoshi 3D (non scritte da me), perchè giustamente poco enciclopediche, però quando ho pubblicato l'articolo Saigo No Hoshi, un altro admin mi ha detto che poteva andare bene, ora solo perchè l'hai trovato all'interno dell'articolo che hai chiuso non significa che devi chiudere anche tutti gli altri. (certo, non sarà il massimo, ma non è mai troppo tardi per migliorare) Vorrei sapere il tuo parere e se è possibile fare qualcosa per riscrivere in modo più enciclopedico almeno l'articolo "Saigo No Hoshi", che ormai è già stato linkato in altri blog o forum, grazie.

Saluti, GrUmPyITA.

Caro collega di patrolling ;) l'amico 79.8.182.127 ha ricreato la voce Cesare Giuliani che hai appena cancellato. Praticamente l'ip fa copia/incolla di un'altra voce per poterla poi modificare, fin qui nulla di male ma da una rapida ricerca su google il soggetto non mi pare enciclopedico (forse c'è un Cesare Giuliani di fine '800, ma lui si riferisce a quello del 1944 [6]). Procedi come ritieni opportuno --Wiki.edoardo (msg) 01:13, 20 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Te la rigiro. --Pèter eh, what's up doc? 21:55, 24 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Ok, grazie. Buon proseguimento. (Ah, se ti interessa . . .). Ciao. --Pèter eh, what's up doc? 22:09, 24 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Elwood, ti ringrazio per la segnalazione della pagina Salvatore Biondo da me creata. Ho provveduto io stesso a farla rimuovere con opportuno avviso di cancellazione. Ancora grazie.--Anima della notte (msg) 20:07, 25 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Scusa ma non potevo sapere che in passato si era comportato male, in quanto l'IP era cambiato e non ho potuto trovare gli insulti fra i contributi di quello di oggi. --Adalingio 12:48, 1 lug 2013 (CEST)[rispondi]

E' vero... faccio io? --Adalingio 13:24, 1 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Oltre a Ilfalchetto e l'IP di oggi, metto dentro solo Adamo19951, oppure anche gli altri due IP che sono stati ricondotti a lui? --Adalingio 13:44, 1 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Procedo, grazie :) --Adalingio 13:56, 1 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Infatti tutto è risolto, non ti preoccupare. Ciao! :) --Adalingio 16:11, 1 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Bello e salomonico il C3, anche se, in realtà, la "lingua straniera" era un italiano irrecuperabile... Ciao, --Captivo (msg) 21:35, 2 lug 2013 (CEST)[rispondi]

non me ne ero neanche accorto :D --Adalingio 13:26, 7 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Sì ma lo sto già facendo, mi hanno già insultato tre volte! Ciao! --Adalingio 13:29, 7 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho notato che hai protetto la pagina dei Dallas Mavericks e volevo solo farti notare che l'altro utente, oltre che a insultarmi, ha fatto delle modifiche inesatte, in quanto i trasferimenti di José Calderón e Devin Harris ai Mavericks sono solo dei rumor di mercato e non sono assolutamente ufficiali (visto anche che i trasferimenti potranno essere ufficiali solo dal 10 luglio. Per quanto riguarda la modifica che mi è stata annullata più volte ho guardato la pagina di servizio Teknopedia:Cosa Teknopedia non è e non mi pare di aver trovato niente di contrario a quella modifica. Ti chiederei quindi di annullare le modifiche dell'altro utente. Grazie in anticipo!!!--2.33.32.158 (msg)

Grazie per il chiarimento!--2.33.32.158 (msg)

Ti segnalo un edit war su questa pagina. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 00:56, 9 lug 2013 (CEST).[rispondi]

Ciao Elwood, visto come stanno andando le cose sulla voce in questione (edit war con anonimo, il quale si registra e riprende a fare i suoi comodi, viene sospeso x un giorno, ma poi riprende il suo edit war nuovamente come anonimo), l'unica cosa da fare, imho, è bloccare la voce, riservandone le modifiche ai soli utenti registrati (che possono essere bloccati senza problemi se persistono in comportamenti scorretti). Grazie x l'attenzione e buon lavoro,--K.Weise (msg) 11:24, 11 lug 2013 (CEST)[rispondi]

OK, perfetto, grazie, ciao --K.Weise (msg) 11:46, 11 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Salve. Non sono ancora un wikipediano esperto, e non sono ancora riuscito a capire se sei stato tu ad inserire l'Avviso rimasto nella voce in oggetto. Tuttavia sei in qualche modo presente nella mia pagina di discussioni, e ti sottopongo le modifiche che ho apportato alla voce, sforzandomi in tutti i modi di renderla enciclopedica, nel senso indicato dal progetto di riferimento, e cercando di pervenire al consenso necessario per eliminare anche l'ultimo Avviso che c'è. I contenuti della voce corrispondono ai requisiti previsti dal progetto di riferimento, giacché la voce riporta esclusivamente notizie già presenti nella Enciclopedia dei compositori italiani ed in altri testi di Storia della musica (elencati nella bibliografia a fine voce), e per tutti i dati presenti viene citata la fonte di riferimento. Ho cercato di rendere l'esposizione il meno curriculare possibile, nei limiti in cui è possibile presentare opere e titoli senza risultare didascalico, nel presentare la storia di un musicista contemporaneo. Ti prego di verificare che anche le voci relative a numerosi altri musicisti contemporanei (per esempio Vincenzo Palerrmo, Liberato Firmino Sifonia, Gian Paolo Chiti, Rolando Omar Benenzon, Mimmo Locasciulli), tutti impegnati nelle mie stesse tipologie di attività, si presentano nello stesso modo in cui ho predisposto la mia voce, eppure nessuno ha contestato per queste voci un profilo si scarsa enciclopedicità e tono curriculare. Nel predisporre la voce ho certamente inteso aggiornare il profilo di visibilità relativo alla mia attività, ma anche arricchire Teknopedia di una voce già presente nelle encliclopedie cartacee, integrando il ventaglio degli altri esponenti della storia musicale contemporanea già presenti in Teknopedia (per i quali nessuno si prende la briga di costruire una voce se non loro stessi) con un contributo che vuole essere affatto autocelebrativo ma il più possibile solo fedele alla storia ed ai fatti. Se posso migliorare ulteriormente l'esposizione ti prego di aiutarmi, ma se gli Avvisi sono stati inseriti da te, ti prego di verificare quanto ti scrivo e -se puoi condividere- di rimuoverli. Non sono affatto belli da vedere. Se non sono stati inseriti da te, ti prego di aiutarmi a capire a chi mi posso rivolgere per farli rimuovere senza essere scorretto. Grazie--Silvio feliciani (msg) 17:30, 14 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, per favore puoi fare un rb alla versione pre Napoli? E alzare la protezione, per favore? Odio il calciomercato, come ti dicevo al porto antico.. --2.226.65.34 (msg) 13:06, 15 lug 2013 (CEST)[rispondi]

grazie mille! Perché non mi funziona il nowiki su Rafael :(? --2.226.65.34 (msg) 14:02, 15 lug 2013 (CEST)[rispondi]

puoi rbckarmi anche Raul Albiol, per favore? --2.226.65.34 (msg) 18:38, 17 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, grazie della segnalazione. Darò una controllata appena possibile. GBG (msg) 22:52, 17 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, per favore, vai a leggere quanto ho scritto qui Discussioni_utente:Marcol-it - n. 84 - scheda Mario Lanfranchi (scusa, non sono riuscita a linkare meglio la pagina)

e fammi sapere anche il tuo parere, dal momento che ho visto che hai apportato una successiva correzione a quanto già lui aveva modificato. Grazie --Roberta42 (msg) 12:33, 22 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, Ti ho risposto dall'altra parte, dandoti tutti i link per le ricerche, così perdi meno tempo. A presto --Roberta42 (msg) 17:30, 22 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Ho visto che sei di Genova e che ami la musica classica. Avevo un carissimo amico violoncellista fondatore di una piccola Associazione Concertistica locale (Anfossi), purtroppo è mancato qualche anno fa. Anche lui era un 'curioso' di tutto, come lo sono anch'io, quindi evviva la curiosità eclettica! Inoltre Genova è città ricca di critici cinematografici e di festival magari piccoli ma importanti. Salutamela.

ma non posso nemmeno esprimere il mio pensiero? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.20.94.5 (discussioni · contributi).

Grazie molto gentile, ho capito. Buon lavoro! --Adalingio 21:06, 30 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Ehi, vedo che le tradizioni qui sono dure a morire :-P
Intanto un caro saluto, e poi una domandina sommessa sommessa: ma come titolo non potrebbe essere preferibile qualcosa come "Pastiglie dei freni"? A presto :-) -- g · ℵ (msg) 02:00, 6 ago 2013 (CEST)[rispondi]

grazie delle spiegazioni (non l'avrei detto, davvero); ma i redirect mettili, su, ad agosto, co' sto caldo, possiamo farlo tranquillamente ;-)))
Buon lavoro :-) -- g · ℵ (msg) 17:24, 6 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Veramente la cronologia rimane nella vecchia voce, la perdi solo se cancelli la voce, mentre il termine "pattino freno" viene utilizzato per indicare tutti quei componenti descritti nella vecchia voce, infatti è un termine generico, cosa specificata in quella versione, con tanto di precisazione sugli altri termini, basta andare sul vocabolario per vedere che si tratta di un termine appropriato e generico per gli organi (pastiglie, ganasce) che svolgono quella funzione.

Treccani "Nella tecnica, nome generico di organo che, con moto traslatorio o rotatorio, striscia su una superficie o su un filo, o in un glifo, normalmente fissi: serve a guidare il moto di altri organi (per es., la parte mobile di una coppia prismatica lubrificata), oppure a divenire sede di forze di attrito per il frenamento di organi in moto o, al contrario, a ridurre le forze d'attrito al contatto formando i meati della lubrificazione idrodinamica, oppure quale organo di presa di corrente per veicoli con motore elettrico alimentato da linea elettrica di contatto."

Difatti il termine pattino è molto generico, ma dato che la voce si chiama "pattino freno" si descrivono solo i modelli con tale funzione, escludendo tutti gli altri.

Rivenditori [7] Università [8], dove viene utilizzato sia il termine tecnico pattino che commerciale pastiglia.

Il motivo per cui sarebbe meglio una voce generica è per il fatto che altrimenti verrebbero fuori 3 voci quasi uguali, in quanto la maggior parte delle caratteristiche sono identiche, quali controlli d'usura e materiali, mentre il fissaggio è solo in parte accumulabile, ma facilmente divisibile nella relativa sezione.--A7N8X (msg) 10:06, 10 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Come al solito travisi quello che ho scritto, non ho detto che le pastiglie freno si chiamano pattini, ma che il termine pattini freno raccoglie anche le pastiglie e ganasce, ma evidentemente per chi si è arrugginito per 40 anni questo concetto è difficile da capire, dopotutto cosa si vuole pretendere da chi viene da un periodo dove il rotore di un alternatore per moto veniva chiamato magnete e che in alcuni ci si chiamava proprio tutto l'alternatore.--A7N8X (msg) 08:50, 12 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Quando nacque la voce, le informazioni presenti erano soltanto una ricerca originale e non essendo un brano musicale di particolare rilievo (seguendo i relativi criteri, rispetta solo il punto 2 dei criteri secondari, che è molto poco), la voce poteva benissimo venire cancellata in immediata. E stessa cosa per quanto riguarda Dead Skin Mask, anch'essa non segue i criteri sopra citati. --SuperVirtual 11:47, 11 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Ma quello è un parere personale, e c'è da dire che il redirect è pressoché inutile se si visualizzano le statistiche relative al numero delle visite (a parte questo mese, in realtà). Però non mi oppongo al suo mantenimento. Buon lavoro! --SuperVirtual 17:10, 11 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Verissimo. --SuperVirtual 17:57, 11 ago 2013 (CEST)[rispondi]

è una nuova wikipediana, penso che mi metterò a farle da tutor non ufficiale, compatibilmente con il tempo libero che ho: intanto l'ho invitata al wikiraduno di fine agosto a Napoli, dove tu sei costretto a venire :), dopo tutto devi ricambiare il fatto che ho partecipato al wikiraduno genovese, no? Poi siamo gemellati, Genova e Napoli, non hai scuse!! --93.64.241.68 (msg) 13:11, 12 ago 2013 (CEST) Mister IP[rispondi]

figurati quanto sono nei problemi, io.. cmq ho scritto a Majinbu e mi sembra di aver scritto tutti i link accettati e quelli no, o sbaglio? Mi dimentico qualcosa? --93.64.241.68 (msg) 15:50, 13 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Da questa pagina http://it.wikipedia.org/wiki/Riken_(pneumatici)

Non ho capito, forse ho messo male il link, pero' il punto era linkare alla pagina del blog (che gestisco io si) che contiene le informazioni alla base dell'articolo di wikipedia. Invece hai lasciato il link al blog ma non diretto alla pagina su Riken. Perché? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Max.favilli (discussioni · contributi).

Grazie, lo farò. Nessuno mi aveva mai detto nulla e non credevo vi fosse questo accordo di considerare il maiuscolo come urlo! Ciao! --LO ^{Declino, scrivi qui!} 23:03, 14 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ti segnalo che da quando è scaduta la protezione alla voce Vasto vari ip e un utente registrato (riconducibile all'ip che aveva ricevuto poco prima un cartellino giallo) hanno ripreso ad inserire immagini non inerenti alla voce. Ho avvisato sia gli ip che l'utente registrato ma finora gli avvisi sono andati a vuoto. P.S. Buon ferragosto! --FeltriaUrbsPicta (msg) 00:36, 15 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Grazie! --FeltriaUrbsPicta (msg) 01:22, 15 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao! Stavo inserendo i diff per la cancellazione del copyviol, ma tu hai fatto prima di me! Non so bene come funzionano le segnalazioni, me lo ha fatto notare Nicoli, non ne ho mai fatto mai uso finora, perdonami se ti ho fatto perdere tempo. Ti volevo chiedere se esistono degli strumenti per la ricerca dei copyviol? Per quel poco che posso fare, mi affido alle ricerche rozze su Google :). Credo che anche il pezzo rimasto nella voce possa essere copiato da qualche parte. Grazie. --Κrepiδeia _{tradidi quod et accepi} 23:36, 15 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Scusami, ho visto che hai oscurato solo a partire da qui, mentre invece andava oscurato dell'altro testo, già dal primo edito, perciò da qui. Grazie. --Κrepiδeia _{tradidi quod et accepi} 23:46, 15 ago 2013 (CEST)[rispondi]

(conf)::Elwood se il copyviol datato c'era io credevo dal 12 maggio 2012 ma controllando forse bisogna andare ancora più a ritroso dalla tua pulizia io sono andato al fatidico 2008 quando il sito sembra essere stato lanciato in rete e qui non ci capisco più niente mi sembra strano ch e per anni nessuno se ne sia accorto e se avessero copiato da noi? se non fosse allora la pulizia della cronologia deve per forza essere portata indietro .... ciao --Nico48 (msg) 23:57, 15 ago 2013 (CEST)[rispondi]

credo che ti abbiamo depistato anche troppo ,tutto è partito da ieri sera quando nel segnalare una voce mi sono accorto che il il giorno prima non avevano messo il log e non appariva e in un controllo nella cronologia sopra trovato una segnalazione senza diff di 2 giorni prima non evasa mi aveva incuriosito,sono andato in voce e lo trovata senza avviso, era tardi e allora stasera l'ho fatto presente. l'anonimo 82.51.39.22 l'artefice de copyviol potrebbe essere tutto e niente come il web master e credo anche il primo edit che nel diff della mia ricerca non avevo compreso mi ero fermato alla wikificazione e nemmeno tu non hai ripulito è copyviol,in sostanza nella voce c'è testo non in copiviol ma in cronologia rimane se non sbaglio il primo edit inizio voce sempre in copyviol ....,grazie per la pazienza e altro che dimostri a tutti noi ....buon proseguimento ferragostano --Nico48 (msg) 01:12, 16 ago 2013 (CEST)[rispondi]

è un bel rebus fotopedia potrebbe aver copiato da noi questo è evidente dopo la creazione della voce di anonimo ma credo che dobbiamo tenere presente l'altro sito, anche quello avrebbe copiato? ,non c'è traccia addirittura ha "tutti i diritti riservati"sigh sigh!!( e non è nemmeno il primo che usa wikipedia senza dichiararlo ) , mi sono spulciato la cronologia della voce e non mi ricordo più quando e, ormai non lo vedo più c'era stato un inserimento massicio subito rb scritto in giapponese cancellando il testo presente al momento , che senso avrà avuto ? sarà utile per una disamina a posteriori ? non so più cosa dire sono passati anni ed essere sfuggito se fosse un copyviol non pone a nostro favore intendo come progetto non come singoli ....è tardi e non connetto più a domani --Nico48 (msg) 02:07, 16 ago 2013 (CEST)[rispondi]

A mio parere il tag "© 2008 - 2012 Brion.it - Tutti i diritti riservati" non depone a nostro favore, perciò cancellerei anche il testo che è stato ripristinato, perché è presente nel sito indicato sotto il titolo "Origine". Al più la voce verrà riscritta, ma al momento per sicurezza direi che sarebbe meglio oscurare anche quella parte di testo iniziale subito sotto l'incipit. --Κrepiδeia _{tradidi quod et accepi} 10:08, 16 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, sono Samuela non so se questo è lo strumento per parlare con te, mi sono iscritta solo oggi e non ci capisco ancora molto. Piero viti è mio suocero ed in realtà il testo di prato è tratto da una biografia scritta in un libro su di lui...mi spieghi cosa posso fare per pubblicarla, basta referenziare il libro? Ciao Samuela — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Samuela Ristori (discussioni · contributi).

Ciao, ci siamo conosciuti l'anno scorso circa in questo periodo. Mi rivolgo a te sia perché sei admin ma soprattutto in quanto ricordo che bazzichi, lavorativamente parlando, nelle mie stesse materie. Ascolta un po': da qualche giorno, approfittando delle ferie, sto dando qualche contributo a voci tipo Collaudo, Organismo di certificazione, Certificazione, cose così. Ad un certo punto mi sono imbattuto in Audit e gli ho dato una sistemata (ho scritto anche sulla talk). Poi, ho visto che esisteva anche un Auditing che però diceva poco o nulla e comunque era praticamente un copia e incolla del vecchio audit. Prima ho chiesto la cancellazione immediata che è stata (giustamente, non sapevo che con le vecchie voci non si può), ho pensato di trasformarla in disambigua (perché c'è anche Auditing (Scientology). Cosicché, motivando tutta nella talk, l'ho trasformata in pagina di disambigua. Orbene: adesso un IP fa fatto un roll-back dicendo che la mia modifica, sostanziale, è immotivata. Stavo facendo un contro roll back quando mi sono frenato, anche perché mi dà vagamente fastidio che ho a che fare con uno che non si logga e non ha neppure la talk. Mi dici che ne pensi? Già che ci sei, dato che tu sei di lunga esperienza, mi dici come ci si comporta quando IP anonimi fanno roll back?. Ah: considero la mia modifica sostanziale non immotivata ma anzi più che opportuna. Grazie. --Sistoiv (msg) 10:39, 20 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Grazie per la risposta tempestiva nonché per l'info sull'esistenza dell'altra voce attigua di cui non mi ero neppure accorto. Sono contento che la pensi come me; adesso che mi hai fatto vedere che c'è una terza voce in tema di auditing sono ancor più convinto che sia più opportuna la pagina di disambiguazione piuttosto che la cancellazione. Quindi tornare indietro alla mia modifica e aggiungere anche la 3a voce. Per adesso mi freno e non faccio il contro roll back. Facciamo così, tu pensaci su, non c'è alcuna fretta, quando potrai mi fai sapere che così agisco/agiamo di concerto. Ciao.--Sistoiv (msg) 16:08, 20 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, non è che ti sei dimenticato di me? --Sistoiv (msg) 14:30, 14 set 2013 (CEST)[rispondi]

Ah, come non detto, tanto non è per nulla urgente né importante. Ciao. --Sistoiv (msg) 19:30, 14 set 2013 (CEST)[rispondi]

Grazie del chiarimento. Pensavo che tale principio si potesse applicare in quasiasi situazione. In futuro cercherò di non commettere lo stesso sbaglio. :) --Leooo 15:29, 25 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Ho aggiunto qualche motivo e riferimento in discussione sul perché secondo me è enciclopedico.--StefanoRR (msg) 15:18, 31 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Ho inserito le informazioni.--StefanoRR (msg) 19:46, 31 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Ho ricalcato la fotografia, e colorata e modificata, in quel senso è opera propria, credevo che ricalcare una foto trasformandola in disegno fosse lecito (come qua https://it.wikipedia.org/wiki/File:Veronica_Lario.svg o questa https://it.wikipedia.org/wiki/File:Giorgio_Gaber_%28disegno%29.jpg), comunque me ne assumo la responsabilità, anche se non credo che qualcuno abbia da ridire legalmente. Vista la foto dell'ex moglie di Berlusconi, credevo fosse possibile, forse avrei dovuto distorcere di più l'immagine, ma si può sempre fare. Purtroppo questi equivoci, se mi è permesso dirlo, sono i danni della politica anti-fair use adottata da Wikimedia Foundation nei confronti delle wiki non di lingua inglese (tra l'altro non mi risulta che il regno Unito abbia il fair use, ma solo gli USA, e in teoria la legge italiana consente il fair use, ma in bassa risoluzione; cfr. decreto Urbani), che si ritrovano spesso così mutilate di immagini persino nelle voci in vetrina (come la voce Michele Alboreto), contro la quale posizione ho un netto ma rispettoso dissenso, difatti non ho mai inserito fair use, a parte i francobolli. Ovviamente la foto non l'ho scattata io, dovrei avere 80 anni per esere stato il fotografo di Salinger. Cerco di contribuire alla diffusione del sapere senza NPOV, a volte purtroppo incappo in false informazioni che ingannano anche me, comoplice la mancanza di un archivio digitale del copyright immagini sull'intera rete (che sarebbe dovere della SIAE aprire, data la normativa restrittiva e liberticida che loro stessi hanno voluto, costringendo anche Wikimedia a queste misure cautelative. Provai a sollevare la questione, e per protesta mi ritirai anche dall'attività di contributore, vista anche l'indipendenza di wiki Italia da en:wiki, purtroppo nessuno ha raccolto perché é "stato deciso così". Se è così bisogna cancellarla comunque. Saluti.--StefanoRR (msg) 14:29, 1 set 2013 (CEST)[rispondi]

OK va bene, comunque sarà fatto non mi lamenterò dato che abbandono il progetto per ragione che illustro qui: https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:StefanoRR --StefanoRR (msg) 19:24, 1 set 2013 (CEST)[rispondi]

ciao, causa problemini personali (hai presente il mio problema della casa di cui parlavo al wikiraduno? Ecco, quello!) nei prossimi tempi sarò in pratica raramente su wikipedia, così ti chiederei un aiuto anche per quanto riguarda il progetto: c'è questo utente che mi sembra preziosissimo, con molta esperienza e con una biblioteca che mi sembra a dir poco promettentissima, che si scontra però con la burocrazia wikipediana, tipo non capisce come me come giostrarsi tra le varie licenze (impazzisco io, figurati!) con cui mettere sul web foto, ha dei problemi con testi che vengono annullati, eccetera.. non è che gli puoi presentare il tutor più bravo e paziente che ci sia? Mi sembrerebbe un delitto perderlo.. --93.64.241.68 (msg) 17:55, 6 set 2013 (CEST)[rispondi]

Per le rimozioni di vandalismo di Utente:Uber Kay. E' probabilmente un sock di Freddie Quell visto che il nome è frutto di una commistione tra Uberetto e Kay Store (quando ho visto che si era registrato prima ancora che facesse edit mi è subito suonato il campanello d'allarme per questa cosa del nick, però chiedere un CU senza altri elementi in mano mi sembrava "azzardato"). Buon proseguimento :) --Adalingio 20:09, 8 set 2013 (CEST)[rispondi]

Anzi, questo mi toglie ogni dubbio ;) --Adalingio 20:11, 8 set 2013 (CEST)[rispondi]

Ho da poco acquisito i tastini da sysop, ed eccomi subito qui con una domanda: nella finestra che mi è comparsa quando ho pigiato il tastino "cancella" per la voce IOS 7, c'è scritto, tra le tante cose, "Attenzione: se devi recuperare questa voce, prima di cancellarla verifica che non ne siano già state eliminate alcune revisioni, che dovrai annotarti per non ripristinarle". Non ho capito cosa devo fare... Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 00:40, 11 set 2013 (CEST).[rispondi]

A chi dovrei chiedere ? A Vituzzu o Burgundo ? Ma l'unico problema è che alcune versioni sono state cancellate per copyviol... Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 01:39, 11 set 2013 (CEST).[rispondi]

Ho deciso di cancellare la voce perché ho trovato questo intervento. Secondo me è meglio avere una voce unica così da evitare la dispersione delle informazioni in più pagine. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 02:35, 11 set 2013 (CEST).[rispondi]

dato che si era fatto uno scorporo, almeno si poteva effettuare un ripristino totale (o contava come versione sbagliata :-P)? --valepert 16:09, 20 set 2013 (CEST)[rispondi]

infatti chiedevo come mai fosse sparito qualunque riferimento ad una serie che, seppur confermata da fonti ufficiali/attendibili, non merita (ancora) una pagina a sé stante. --valepert 16:51, 20 set 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Elwood! Mi sono permesso rimuovere dalla voce la semiprotezione a tempo indeterminato, che avevi dato a luglio scorso durante il calciomercato: ritengo che le ragioni per proteggere la voce siano venute meno ora che il calciomercato è terminato. Se non sei d'accordo non farti alcun problema a ripristinare. --Nicolabel 11:51, 28 set 2013 (CEST)[rispondi]

Non ti sembra azzardato cancellare la voce su uno sport così peculiare e dalle modalità insolite? "Due squadre che si incontrano per ottenere la vittoria"... Ciao, --Captivo (msg) 14:56, 10 ott 2013 (CEST)[rispondi]

fattela passare da Paskwiki o dall'Archivista, al più presto possibile :), non è che sia straurgente ma mi è venuta un'ideuzza che tra l'altro potrebbe aiutare anche wikipedia.. --151.12.11.2 (msg) 14:56, 15 ott 2013 (CEST) Mister Ip, l'ip del progetto calcio[rispondi]

Ciao Elwood, ho bisogno della Tua mano per complettare il mio "modestissimo" lavoro sin quì fatto!!! Grazie per la tua pazienza!!! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ermo casella (discussioni · contributi).

"Mi rendo conto", grazie! (per evitare malintesi... ora sto benissimo... grazie di tutto a tutti...).

Salve, ho visto il dubbio enciclopedicità. Volevo segnalarti che non è mia intenzione "pretenziosa" elevarlo a museo, perché si tratta a tutti gli effetti di un vero e proprio museo. Non si trova nel parco faunistico, ma nel centro storico di Arcidosso e non documenta solo il parco faunistico, bensì, com'è scritto, l'ecosistema dell'intero Monte Amiata (Monte Labbro, Rocconi, Pescinello, Bosco della Trinità, Monte Penna ecc.), valendo come museo di storia naturale. Ho inserito note e bibliografia, inoltre è tra i musei inseriti nella rete ufficiale della Provincia di Grosseto (non è un museo amatoriale o un semplice centro visite).--Alienautic (msg) 01:19, 12 nov 2013 (CET)[rispondi]

La rete museale della Provincia è composta d 46 musei, ognuno di essi organizzato autonomamente e selezionati tra i tanti del territorio (non vi sono inseriti TUTTI i musei della provincia, alcuni dei quali solo amatoriali o piccole esposizioni o piccoli centri visite). Questo "centro visite" ha un brutto nome, è vero, ma si tratta a tutti gli effetti di un museo che documenta il territorio dell'intero Monte Amiata. Leggendo le fonti e i testi in bibliografia lo si capisce.--Alienautic (msg) 23:59, 12 nov 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, scusa l'intervento poco ortodosso (ma d'altra parte...), sei il primo admin che vedo in RC: potresti valutare un attimino questa mia richiesta, gentilmente? Grazie. --2.37.47.251 (msg) 14:29, 16 nov 2013 (CET)[rispondi]

POsso chiederti come mai hai tolto la parola "Lombarda"? Lavorando presso questo ente sono sicura che la dicitura correta è questa.--DANIELA CAIZZI (msg) 17:30, 22 nov 2013 (CET)[rispondi]

Elwood l'argomento che ho esposto è perfettamente "leggibile" da persone che sanno almeno le basi di biologia vegetale. E ovvio che le persone che non hanno mai aperto un libro sulla biologia non capiscano niente. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Reformingsw4 (discussioni · contributi).

Ma per fortuna sono intervenuti altri utenti che hanno contribuito a "creare" questa voce e non sono come te che invece l'avresti eliminata subito.Non capisco perchè sempre questa fretta di fare le cose??? Comunque la mia replica era senza rinsentimento, erano solo dei semplici consigli. PS:per colmare le tue lacune ti consiglio questo libro: http://www.libreriauniversitaria.it/biologia-solomon-eldra-edises/libro/9788879597548 è un ottimo libro per iniziare.Ciao(senza rancore)

Se sapessi tutti i dati anagrafici degli attori e attrici li riporterei... Spero che una persona ci sia per aiutare queste biografie...intanto io le riporto, poi spero che ci sia la possibilità di migliorarle...kit carson — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Kit carson (discussioni · contributi).

Perché rollbacki tutto senza nemmeno guardare? Allora gli errori non si possono correggere in wikipedia? Discussione:Buonalbergo --2001:470:722E:C1A0:1805:3A7C:9C37:942B (msg) 23:39, 25 nov 2013 (CET)[rispondi]

Intendo, ho anche corretto degli errori oltre ad aggiungere informazioni. Cose che, a quanto pare, non sono gradite... --2001:470:722E:C1A0:1805:3A7C:9C37:942B (msg) 23:40, 25 nov 2013 (CET)[rispondi]

Chiedo scusa per il disturbo causato. Sto cercando di aprire un articolo riguardate il sito, non ho intenzione di promuovere in alcun modo il sito o quant'altro. Vorrei solo fornire un articolo ben fatto. L'articolo è sul sito e non posso fare a meno di non linkarlo, non avrebbe senso. Invece di cancellare la pagina aiutami a proporre l'articolo nel migliore dei modi e conforme alle regole.

A presto :) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Eliteware (discussioni · contributi).

Grazie per la pulita. Adesso la voce dovrebbe essere ok. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 21:31, 1 dic 2013 (CET)[rispondi]

Elwood, l'ho creata io per test per verificare una black llist, non bloccare il mio IP :D :D :D--L736E^{l'adminalcolico} 22:11, 5 dic 2013 (CET)[rispondi]

Avrei sparato a vista anche io, nelle prossime ci metto nella creazione una parola chiave o simile.--L736E^{l'adminalcolico} 22:16, 5 dic 2013 (CET)[rispondi]

E infatti Klaudio mi ha bloccato l'IP, LOL --L736E^{l'adminalcolico} 22:28, 5 dic 2013 (CET)[rispondi]

non mi ero accorto, cancella pure in c7 --ignis scrivimi qui 22:37, 9 dic 2013 (CET)[rispondi]

Ho chiesto all'utente, vediamo cosa risponde. Grazie del messaggio. Alla prossima. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 00:56, 10 dic 2013 (CET).[rispondi]

Io se mi trovo su una voce controllo spesso una cronologia, per vedere se ci sono reiterati vandalismi recenti:ho letto che hai scritto uno alla volta per carità:che intendi dire?--95.239.186.71 (msg) 21:30, 12 dic 2013 (CET)[rispondi]

Buongiorno Elwood, ho visto che hai cancellato la voce non appena l'ho creata. Sono al mio primo inserimento e quindi penso sia normale possa aver fatto errori e sono prontissimo ad imparare. Ti chiedo due cose, se hai tempo/voglia: - E' segnalata come promozionale, ma ho seguito lo schema delle altre fiere simili (a quel punto sarebbero tutte da cancellare, no?) - Nel messaggio che mi hai inviato mi indichi che su Teknopedia non è possibile inserire voci su eventi futuri e a quel punto, se questa è la regola, la seguo senza problemi... ma ti porto un unico esempio al volo (immagino che ne siano tanti altri simili) https://it.wikipedia.org/wiki/XXII_Giochi_olimpici_invernali - la XXII edizione non si è ancora svolta, come mai la pagina è online?

Rimango in attesa di un tuo gentile riscontro, spero di imparare e di poter migliorare grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da TheTrumpetOfAir (discussioni · contributi).

Tanti cari auguri a te e Famiglia per le prossime festività! --Ricce (msg) 19:42, 22 dic 2013 (CET)[rispondi]

Buone Feste! --217.133.9.55 (msg) 19:49, 22 dic 2013 (CET) Mister Ip in un negozio[rispondi]

Augurissimissimerrimi anche da parte mia :-) . danyele 20:08, 24 dic 2013 (CET)[rispondi]

Caspita, il secondo che mi ringrazia ! Sembra proprio che abbia scritto la voce del giorno.... :-) Buon Natale! --Cotton ^{Segnali di fumo} 00:25, 25 dic 2013 (CET)[rispondi]