Discussioni utente:Danyele/Archivio 5

Ciao! Ti rispondo ora visto che domani vado via e torno dopo ferragosto. La maglia gialla del 92-93 è una maglia speciale, venne realizzata esclusivamente per lo spareggio di Foggia. I colori nota bene sono di un giallo particolare e con contorni viola. La maglia venne scelta su suggerimento della moglie di Gaucci all'epoca, una signora di buona famiglia di cui non mi ricordo il nome e a cui piacevano questi colori. Mi spiace non avere fonti a supporto, ci vorrebbe una bella ricerca per trovarle. La maglia blu del 95-96 credo sia classificabile senza problemi come terza maglia. Io non la ricordo, ma sono passati parecchi anni e credo che sia stata indossata in poche occasioni, mentre la maglia bianca nel 95-96 era molto più in uso come puoi intuire da questo video http://www.youtube.com/watch?v=3ZAD-4asMC8 ad esempio. La maglia 96-97 aveva strisce verticali tono su tono, quella grigia la schiarirei leggermente. Ho dato un'occhiata alle altre in voce e non sono sicuro su tutto, magari la riguardo dopo ferragosto. --Grifomaniacs (msg) 20:48, 13 ago 2013 (CEST)

Ti lascio qualche altro approfondimento. In particolare non è affatto vero che non c'è stata terza maglia dal 2004 al 2011 (invece c'è stata sempre, unica eccezione forse nel primo anno della proprietà Silvestrini quando le maglie vennero fatte in fretta e furia, ma anche lì ho qualche dubbio). Terza maglia nera 2004-05 http://www.flickr.com/photos/13790296@N06/1443560216/ Maglia gialla spareggio Foggia https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/s720x720/378381_265681890148459_507756093_n.jpg Maglia gialla 1997-98 https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/205864_215283728521609_4579388_n.jpg te la linko per farti vedere che il giallo è fosforescente stile Borussia Dortmund anni 90 ma con l'inserto bianco sopra. Maglie particolari: terza maglia 1984-85 blu con colletto a righine rosse https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/200571_174901055893210_3262524_n.jpg quarta (?) maglia 92-93 a strisce orizzontali sfumate bianche e blu https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/309321_220884414628207_7908322_n.jpg terza maglia 2006-2007 inedito arancione stile Olanda https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc1/283525_204590642924251_5896072_n.jpg terza maglia 2007-2008 (per me la più brutta di sempre) bicolore verticale giallo nera https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash2/267998_200982349951747_3828785_n.jpg

Ah, nel precedente messaggio mi sono dimenticato di complimentarmi per il fantastico lavoro svolto, quindi lo faccio ora!--Grifomaniacs (msg) 00:15, 14 ago 2013 (CEST)

l'articolo è ottimo. Ci sono da fare delle verifiche aggiuntive, ma direi che in generale la voce è corretta e secondo me puoi creare la voce, poi magari rileggo anche lì e vedo come posso contribuire.--Grifomaniacs (msg) 19:12, 19 ago 2013 (CEST)

Ciao Daniele, quella foto è importante per due ragioni: proviene da Commons, quindi è da preferire come da regole Teknopedia alle altre foto con licenza più ristretta, in secondo luogo è una foto post 1993. Possiamo infatti inserire su Wiki Italia le foto pubblicate oltre 20 anni fa, ma non quelle più recenti se non sono a licenza libera. Per ora abbiamo quella come testimonianza del periodo più recente (insieme alle foto del Renato Curi). Sono d'accordo con te che non è particolarmente bella, ma secondo me può stare in quella voce, il fatto che sia il retro evidenzia alcuni dettagli tecnici della maglia come il lettering ed il font utilizzato ed inoltre è una maglia indossata come si può vedere dalla toppa di lega. Se ritieni posso caricare anche il fronte, la trovi qui http://www.flickr.com/photos/65107691@N00/2338340388/in/photostream/ ed è in licenza Creative Commons. Certo sarebbe meglio avere foto di gioco con le autorizzazioni dei fotografi per il periodo post 1993 (in particolare per quanto riguarda l'era della presidenza Gaucci), ma credo che la foto arricchisca la voce e non sia superflua.--Grifomaniacs (msg) 18:44, 26 ago 2013 (CEST)

Ok, mi sembra un buon compromesso. Ripeto, le foto "libere" sono sempre da preferire alle altre foto, anche se meno belle (ma sono d'accordo con te nel privilegiare comunque le foto più belle). La maglia 2004-2005 è forse la più povera tra tutte quelle realizzate dalla Galex, ma è comunque realizzata in un periodo di maturità dello sponsor tecnico, e purtroppo non abbiamo foto delle altre. Nei prossimi anni invece si sbloccheranno diverse foto allo scadere dei diritti... --Grifomaniacs (msg) 01:36, 27 ago 2013 (CEST)

La voce è perfetta, complimenti -- Snake90 (msg) 11:22, 14 ago 2013 (CEST)

Ciao danyele, scusa se ti disturbo... ma è una mia impressione o quello lì ci sta riprovando? --The Crawler(Andati via dopo solo un anno...) 11:53, 14 ago 2013 (CEST)

Beh certo, contento lui contenti tutti... tanto a noi che ci frega anche se è semiprotetta possiamo modificarla lo stesso :), alla faccia sua :-P.. Tu saluto danyele, alla prossima... sperando che il tema non sia sempre lo stesso :) --The Crawler(Andati via dopo solo un anno...) 02:56, 15 ago 2013 (CEST)

evita corsivi e patetiche sottolineature, perchè non sei di certo il vangelo.--87.17.1.221 (msg) 19:55, 15 ago 2013 (CEST)

Sono le partecipazioni delle squadre toscane, hai ragione, sicome è un campionato a caratere regionale ho pensato di mettere tutte le coppe che hanno giocato le squadre toscane. Hai un altra idea? grazie (msg) 9:57 16 ago 2013 (CEST)

• Sto ancora lavorando al Campionato Toscano, ho tolto tutto quello che non era riferito a tale competizione, perfavore se puoi verificare, sto ancora cercando di aggiungere altre fonti, una volta c'era pure la foto del Firenze FBC che aveva vinto il campionato toscano nelle immagini di wikipedia, non riesco più a trovarla, io ho questa foto con la data ma non la pos aggiunge, grazie. (msg) 11:00, 18 ago 2013 (CEST)

Al momento preferirei attendere il rientro, sopporta pazientemente anche tu qualche intemperanza altrui. --M/ 16:10, 18 ago 2013 (CEST)

Fammi sapere basta con questi inserimenti inerenti Top Gear... quindi le nozioni sui media riferiti a quest'auto o qualsiasi altra cosa dipende se a te dà fastidio o meno? --alfaveyron (msg) 17:23, 20 ago 2013 (CEST)

Ti segnalo questa discussione Discussione:The Mentalist#Messa in onda in chiaro --stupoto (msg) 21:08, 20 ago 2013 (CEST)

Ciao, scusami ma mi sono accorto solamente più tardi di aver allungato di così tanti caratteri; in realtà ho solo riscritto le frasi magari girandole o sostituendo vari pezzi, tuttavia ho evitato di aggiungere altri accadimenti o fatti in modo da delineare solamente i tratti essenziali della serie. Penso che la differenza di lunghezza rispetto al paragrafo della prima serie sia dovuta anche al fatto che la seconda stagione dura un terzo in più della prima (16 episodi contro 12); se la ritieni ancora troppo lunga opera pure qualche leggera correzione o taglio senza problemi. Buon lavoro--Bomber pampero (msg) 20:09, 21 ago 2013 (CEST)

Ho effettuato un buona riduzione, penso che ora possa andare abbastanza bene, fammi sapere che ne pensi--Bomber pampero (msg) 20:32, 21 ago 2013 (CEST)

Scusa se ti disturbo nuovamente, ma a mio modo di vedere il personaggio Donna Poulsen risulta essere un personaggio principale fin dalla prima stagione, alla pari degli altri 5 (Harvey, Mike, Rachel, Louis e Jessica); ovviamente, per ragioni narrative, in certi episodi ha più visibilità ed in altri meno, ma credo che lo steso valga anche per Louis o Jessica.--Bomber pampero (msg) 15:13, 22 ago 2013 (CEST)

Non saprei :) Il nowiki giurerei di non averlo messo io... mah! Grazie :) --Dedda71 (msg) 16:26, 25 ago 2013 (CEST)

Che le singole repliche non fossero enciclopediche di per se e' vero, infatti avevo eliminato la lista delle emittenti, che peraltro non avrebbe fatto altro che crescere col tempo (avevo lasciato solo la citazione di Italia 1, in quanto e mi era servita anche per wikilinkarla e dare l'informazione sulla primamessa in onda in modo testuale nell'incipit), ma il fatto che il telefilm sia uno di quelli che in 20 anni è stato sempre in replica continua (anche prima che nascessero i canali aggiuntivi del digitale terrestre dedicati alle repliche come Mediaset Extra) IMO e' comunque un'info da dare, per distinguerlo dalle altre produzioni che invece sono finite nel dimenticatoio. Ricordo che il caso die programmi a "replica continua" era stato discusso nel progetto proprio quando si parlava della questione e mi sembrava che nell'ultima discussione (dovrebbe essere questa) che ci fosse consenso per mantenere questi tipi di informazione minimale (mai replicato/replicato ininterrottamente per piu' anni). Ora starò via alcuni gg, trascrivo questo messaggio nella talk della voce e segnalo al progetto per altri pareri. --Yoggysot (msg) 18:49, 25 ago 2013 (CEST)

sarà confermatissima, pe' carità, che il film però si faccia o no, di questi tempi, è tutto da vedere!! Peggio che con il calciomercato!! --93.64.241.68 (msg) 16:37, 26 ago 2013 (CEST)

che facciamo? Toglierei perchè ci sono un miliardo di casi in cui un film annunciato è stato annullato, quindi sino al primo ciak imho non ha senso mettere l'informazione.. --93.64.241.68 (msg) 16:51, 26 ago 2013 (CEST)

lo so che è confermata ma quel contratto in sè non vale niente, pensa per esempio a Tom Selleck e Kim Basinger (per fare due esempi tra un miliardo) che dovevano girare rispettivamente Indiana Jones e Boxing Helena.. in pratica succede che se il film si fa davvero (e di questi tempi è un grosso se) non è per niente detto che Irina ci lavori davvero, nel 2014.. potrebbe anche diventare mamma, per fare un esempio.. --93.64.241.68 (msg) 13:25, 27 ago 2013 (CEST)

visto che il discorso è particolarmente foriero di vari problemini, ho aperto la discussione qui.. --93.64.241.68 (msg) 14:07, 29 ago 2013 (CEST)

Ciao, visto che sei intervenuto spesso sull'argomento, ti segnalo questo. La mia intenzione è quella di portare la voce tra le VdQ. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 11:50, 27 ago 2013 (CEST).

Ciao e grazie del contributo. Già se riesci a seguire un po' il vaglio ed a contribuire come hai fatto poco fa, sarebbe un'ottima cosa. Poi il grosso del lavoro potrei farlo io. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 17:30, 27 ago 2013 (CEST).

Ciao! ti sei accorto delle modifiche che ho fatto in questi giorni? ho ridotto i personaggi nella tabella come in Romanzo criminale - La serie a 5 personaggi principali mentre sotto c'è la lista dei personaggi secondari con collegamento a Personaggi di Squadra antimafia - Palermo oggi dove puoi trovare tutte le descrizioni dei personaggi principali, secondari e anche di quelli minori. che ne dici? --151.16.133.87 (msg) 16:17, 30 ago 2013 (CEST)

Quell'immagine è tratta dal "Giro di boa" (visto di TV di recente), che ho salvato sul mio computer (l'episodio intero). E' stata usata anche dalla RAI come intermezzo pubblicitario. Siccome mi piaceva e la trovo particolarmente rappresentativa del personaggio, ho fatto da lì lo screenshot (VLC); è verso la fine mi pare, quando stanno per fare l'irruzione. Alcune delle immagini da te messe in evidenza su google hanno una grandezza in pixel diversa, altre il logo di una tv, o la risoluzione leggermente diversa, questo perché a seconda di dove si visualizza il filmato, lo screenshot appare leggermente diverso. Tutto ciò che faccio lo faccio in buona fede, ma non ho alcun problema se mi si contesta la violazione di qualche contenuto, il responsabile sono io e non il sito di wikipedia.

--StefanoRR (msg) 18:28, 1 set 2013 (CEST)

Aggiungo una postilla.

Mi dispiace innanzitutto di aver violato delle regole, ma l'ho fatto, come ho detto, senza intento e consapevolezza di nuocere, e per il miglioramento dell'enciclopedia. Nella voce Adam Kadmon lo screenshot lo misi ancora in sandbox, poiché la pagina era considerata allora una "trasmissione televisiva" o un "personaggio immaginario" e non un "personaggio televisivo", per cui lo screenshot è proibito in quanto voce "bio", o disegnando a partire da una foto con la computer grafica, cercando di mantenere la riconoscibilità del personaggio (in tal modo però, secondo alcuni, si rischia il copyviol, poiché sarebbe meglio deformare o cambiare totalmente la posa del disegno affinché non rassomigli più all'immagine originale).

Ho cercato molte volte di aprire inoltre un dialogo aperto e costruttivo e ricerca di consensi per ampliare la restrittiva politica di wikimedia Italia in materia di immagini, ma non ho mai trovato un luogo dove proporre ufficialmente una cosa del genere, per una migliore informazione e acculturazione, in omaggio all'art. 33 Cost. secondo cui L'arte e la scienza sono libere e libero ne è l'insegnamento, e molte delle leggi sul copyright contro l'uso didattico confliggono fortemente con quest'articolo.

Mi ritirai temporaneamente già tempo fa, ho pensato molte volte (se si può; a proposito: se volessi farlo dovrei chiedere agli amministratori?) di chiedere la cancellazione della mia utenza, e credo che il progetto potrebbe fare a meno di me come di altri ex utenti che conosco. Mi dispiace che ho passato su wiki molto tempo, alcune voci, nella formulazione da me data, in qualità di utente ovviamente (le voci non appartengono a me ma sono creative commons e così è giusto), le ho trovate riprese anche da giornali e tv con quasi le stesse parole, quindi penso che nel mio piccolo ho dato un buon contributo alla causa, traducendo anche voci dall'inglese. Saluti.--StefanoRR (msg) 18:45, 1 set 2013 (CEST)

Se non vuoi credere, non crederci. Non faccio lavoretti di 5 secondi di computer grafica quando è molto più comodo e più legale fare uno screenshot identico.

Ho dato un'esauriente spiegazione e affermato la mia buona fede. Forse è ora per me di togliere per la seconda volta il disturbo (e stavolta per un po' di più, sufficiente a non pensarci più, con tutti i problemi del mondo è inutile perdersi dietro questo problema interno), se non si è graditi.--StefanoRR (msg) 18:58, 1 set 2013 (CEST)

La violazione di copyright a scopo didattico non credo sia un problema penale così grosso, se mai ci fosse; alcuni siti sono stati diffidati e hanno semplicemente rimosso le immagini. Va bene che l'Italia è l'ultimo dei paesi europei come libertà di informazione, con le mani della SIAE su ogni cosa, ma ci sono reati peggiori, come la diffamazione gratuita, che essere diffidati dalla RAI

E comunque ho deciso di abbandonare il progetto per profondio disaccordo con l'intepretazione legale del cosiddetto fair use all'italiana e a quello USA (cioè se un italiano carica in fair use da un computer negli USA va bene, se lo fa qua non va bene? così si è risolto vietando alle wiki non di lingua inglese l'uso del fair use. Il colmo è che nelle wiki inglese io posso andare e caricare tutte le immagini fair use che voglio, se volessi, e nessuno ha da ridire).

Contro tutto questo, che va contro le cose in cui credo, non posso più collaborare. Un enciclopedia deve essere libera di illustrare e il sapere non può essere ingabbiato da quattro burocrati della SIAE (non mi riferisco agli amministratori di Teknopedia, ma alla SIAE, strumento di una tutela delle opere che dura assurdamente quasi un secolo, in protezione di autori che vogliono un guadagno infinito e dei loro eredi nullafacenti). Teknopedia è responsabile solo di applicare una politica rigorosa per sicurezza, ma la vera responsabile è la SIAE, però non me la sento di avallare nemmeno in minima parte le leggi sul copyright italiano ecc.

Arrivederci, forse.--StefanoRR (msg) 19:16, 1 set 2013 (CEST)

Ciao Danyele, scrivo a te perché vedo che sei stato molto attivo nella voce.
Vorrei chiederti: avendo creato tutti (ad eccezione di tre, ai quali ho comunque contribuito) i personaggi di Romanzo criminale - La serie, sono interessato a creare anche i personaggi della serie L'ispettore Coliandro ma, ed è qui la domanda, non so se in passato l'argomento è già stato affrontato, e magari consigliato di non creare tali voci, poiché vedo solo la voce del protagonista e, per una serie così popolare, mi è sembrato strano.
Che faccio? Posso creare? --Pèter eh, what's up doc? 03:56, 2 set 2013 (CEST)

Intendevo voci tipo questa, per i personaggi che sono apparsi in più serie (Longhi, Gamberini, De Zan, Gargiulo, Balboni, Bertaccini . . . e anche Borromini và :-) ), e poi ovviamente la voce generale dei Personaggi de L'ispettore Coliandro, che si può, come hai suggerito tu, scorporare direttamente dalla voce principale. Cosa ne pensi? --Pèter eh, what's up doc? 17:19, 2 set 2013 (CEST)

Sono sostanzialmente d'accordo (anche per le Coliandro girls). Credo comunque che una voce sulla Longhi (e magari anche su Gargiulo) andrebbe fatta, poiché entrambi seguono (nel bene e nel male) tutte le sue vicende e sono personaggi ben caratterizzati. --Pèter eh, what's up doc? 18:24, 2 set 2013 (CEST)

Complimenti per il tuo lavoro sulla nuova voce. Unico appunto: toglierei le bande nere dalle immagini. Ciao. --Pèter eh, what's up doc? 01:40, 3 set 2013 (CEST)

Ottimo. Se me lo chiedevi lo facevo io (un po di esperienza di screenshot e soprattutto di programmi di grafica ce l'ho) :-). Ciao. --Pèter eh, what's up doc? 19:04, 3 set 2013 (CEST)

Non ne ero a conoscenza. Ti ringrazio per avermelo comunicato. Due domande: - visto che a "una settimana prima della messa in onda" mancano 6 giorni, ci sono possibilità di ripristinare la pagina com'era fra 6 giorni senza doverla riscrivere? Ne sarei felice! - tra le motivazioni per la cancellazione c'è "Contenuto palesemente non enciclopedico o promozionale". Onestamente non ho fatto altro che tradurre la pagina di en.wiki mantenendo lo stesso format delle precedenti stagioni di it.wiki. Cosa c'era di non enciclopedico o promozionale?

Ciao! --Falcodigiada 17:58, 4 set 2013 (CEST)

Non lo sapevo :( Ho svuotato la pagina https://it.wikipedia.org/wiki/Episodi_di_Homeland_-_Caccia_alla_spia_(terza_stagione)... ma non so eliminarla... Scusa... come risolvo? Ancucchi

Ho visto che hai unito Juventus Channel e JTV (rete_televisiva). La voce JTV sarebbe da dirottare senza redirect a Juventus TV in quanto è il nome più corretto come era emerso nella discussione --stupoto (msg) 21:00, 9 set 2013 (CEST)

Ciao, grazie per l'indicazione e scusami, non sono molto esperto dell'uso di Teknopedia, ma ci tenevo a quella segnalazione!--Basil (msg) 22:43, 10 set 2013 (CEST)

Foto: http://blog.libero.it/lavocedimegaride/11884406.html --Andre86 (msg) 19:50, 11 set 2013 (CEST)

toglimi un dubbio, meglio

• Le tre rose di Eva – serie TV (2013-in corso)

oppure

• Le tre rose di Eva 2 - serie TV (2013) - Ruolo: Veronica Torre

?? (da Euridice Axen esempio)

secondo il modello di Teknopedia è meglio il secondo o sbaglio? --151.16.129.104 (msg) 19:44, 12 set 2013 (CEST)

ahhhh ecco cioè scrivere Le tre rose di Eva 2 non va bene???? si scrive Le tre rose di Eva e basta? --151.16.129.104 (msg) 20:00, 12 set 2013 (CEST)

Aspetta cinque minuti che taro il filtro. --Vito (msg) 01:11, 13 set 2013 (CEST)

Ora non dovrebbe più darti problemi, rimango comunque un altro po' qualora ci fossero problemi. --Vito (msg) 01:15, 13 set 2013 (CEST)

Un falso positivo, in pratica rimuovevi *esattamente* la quantità di byte per far scattare il filtro! --Vito (msg) 01:18, 13 set 2013 (CEST)

l'ho segnalato a Vituzzu, lasciando buona quel rb come test dopo la modifica del filtro, ciao--Shivanarayana (msg) 15:49, 15 set 2013 (CEST)

Mi sa che forse hai frainteso l'origine di quel blocco: c'è un sistema automatico, il filtro anti abusi, che viene settato in maniera tale da bloccare certi edit in base ad alcune regole. L'applicazione è completamente automatica quindi il filtro non fa un "giudizio di merito" ma, a causa di un "falso positivo" (cioè qualcosa che lo faceva scattare malgrado non dovesse) poteva beccare te, me o chicchessia ma era destinato proprio al tipo che stai continuando a revertare da giorni, ciao! --Vito (msg) 12:23, 17 set 2013 (CEST)

Ciao, ecco fatto. Alla prossima ;) --Яαиzαg 13:51, 13 set 2013 (CEST)

Scusa Danyele perche' volete riportare notizie false su Teknopedia? Piola ha segnato 290 Goal in serie A come riportato dalla FIGC (che e' l'unico organo che puo' decidere su tale questione, come su gli scudetti assegnati). Su Silvio Piola si sono dette una marea di stupidaggini...la treccani riporta 290, la Lazio ha fatto una maglia e la FIGC ha fatto un comunicato premiando anche la figlia. Tra l'altro e' proprio quel comunicato FIGC che viene citato nelle fonti di Teknopedia. Quindi e' giusto citare un comunicato riportando notizie sbagliate? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 81.153.208.109 (discussioni · contributi) 00:21, 14 set 2013 (CEST).

Non sapevo di un limite temporale così preciso, sul web se ne parla da tempo, mancano 12 giorni... Prima di cancellarla almeno era meglio darmi il tempo di trasferire il tutto sulla mia sandbox, dato che ho perso un po' di tempo e non HO messo alcuno screenshot. Si poteva risparmiare anche tempo a chi la dovrà ri-creare. Non capisco questa rigidità e celerità, quando non si violano nessun copyright o diritto di nessuno. Né è contenuto promozionale, o almeno non vedo a rigor di logica, il perché diventerà enciclopedico tra 4 giorni e ora non lo è. --StefanoRR (msg) 10:48, 15 set 2013 (CEST)

La voce mi sembra a posto ora. Per il filtro anti abusi, prova a sentire qualche amministratore più esperto di me, così da risolvere la situazione. --LukeWiller [Scrivimi] 15:52, 15 set 2013 (CEST).

vorrei sapere perchè hai cancellato una mia discussione...credo che tutti abbiano il diritto di esprimere le proprie opinioni nella pagina delle discussioni. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.27.93.161 (discussioni · contributi) 23:48, 16 set 2013 (CEST).

Grazie e bravo. Abbiamo fatto una bella pagina. il film lo hai visto? Se sei un appassionato, come credo, ti emozionerai. ;-) --Gallant g (msg) 08:58, 21 set 2013 (CEST)

Scusa ma che parte del regolamento viola la presenza dell'elenco delle guest star?--WikiRulez (msg) 15:36, 21 set 2013 (CEST)

Scusa ma in quella pagina che hai linkato (che avevo già letto) si fa riferimento alle guest star solo riguardo al come metterle nel paragrafo di un singolo episodio, non c'è scritto come metterle nelle pagine dei personaggi di fiction e sitcom. Il fatto che quell'elenco non ti piaccia è più un parere personale che una violazione del regolamento...--WikiRulez (msg) 15:43, 21 set 2013 (CEST)

Ciao, ti rispondo io perché sono il creatore della foto, la foto è sotto richiesta di permesso OTRS, fino ad allora è consigliabile non caricarla da nessuna parte; se riceverà l'autorizzazione verrà caricata definitivamente su Commons, altrimenti la caricherà su wiki. Solo quando sarà definitivamente caricata (o su wiki o su commons) m'impegnerò io a ripristinare la versione delle due voci che la contengono. Scusa ancora per il disturbo dato in questi mille edit XD. Ciao grazie e buon wiki --Pava (msg) 17:29, 27 set 2013 (CEST)

Ciao Danyele, su consiglio di Ranzag giro a te la richiesta di aiuto che avevo fatto a lui:
sei in grado di crearmi un template sul tipo di questo per A come Andromeda?
Dovrebbe contenere, indipendentemente dai link rossi che saranno "bluificati", il romanzo, lo sceneggiato televisivo italiano, lo sceneggiato inglese ed il film, e, nella sezione personaggi, John Fleming e Judy Adamson già creati.
Grazie in anticipo. --Pèter eh, what's up doc? 21:55, 28 set 2013 (CEST)

Direi che è assolutamente perfetto; giuste anche le tue osservazioni, apprezzate ulteriormente in forza del fatto che non conoscevi approfonditamente l'argomento.

Vado subito ad inserirlo nelle voci. Grazie infinite. --Pèter eh, what's up doc? 00:21, 29 set 2013 (CEST)

Vedo che hai già provveduto tu. Grazie anche per quello. Ciao. --Pèter eh, what's up doc? 00:24, 29 set 2013 (CEST)

Guarda che hai annullato una modifica corretta: lo sappiamo che l'azienda ha cambiato nome, ma il sito indicato è quello nuovo. La prossima volta invece di eliminare contenuti, correggili tu stesso ;) Ciao e buona serata.--Ale Sasso (msg) 22:27, 1 ott 2013 (CEST)

Piano con i toni, neh. Sì, in effetti il sito che ho inserito è quello della nuova azienda, che però contiene informazioni di interesse anche per la precedente, ti pare? Sul fatto che una non esista più e l'altra sì... mah, direi che è vero per metà, visto che c'è stato un conferimento (nelle operazioni trasnazionali non è semplice il trasferimento di ramo d'azienda). Facciamo una cosa: chiediamo pareri ai due progetti di riferimento, che ne pensi? Mi dispiace sempre quando si eliminano informazioni utili ma devo ammettere che c'è del fondamento in quello che dici.--Ale Sasso (msg) 22:47, 1 ott 2013 (CEST)

In merito ai toni: io ti ho strizzato l'occhio e cordialmente salutato, ti prego di valutarla 'sta cosa...--Ale Sasso (msg) 22:58, 1 ott 2013 (CEST)

Ciao. Credo sia meglio andare a modificare la luminosità solo nei casi peggiori, quindi lo screenshot della "madre" lo lascerei così. Fatto per l'altro, invece. Alla prossima ;) --Яαиzαg 18:35, 4 ott 2013 (CEST)

Ciao. Detto che nella voce relativa ai People Mover correttamente non compare, l'impianto perugino è stato omologato come proprio come metropolitana. Ne trovi traccia nella corposa documentazione a suo tempo emessa nel quadro del finanziamento ex lege 211. Per questo l'ho classificata come tale, pur (diciamocelo) storcendo il naso. Mettissimo un inciso fra parentesi?--Ale Sasso (msg) 22:44, 5 ott 2013 (CEST)

Grazie per i complimenti, non sono granché meritati, è un lavoretto fatto in fretta e ricorrendo alla memoria (è il mio settore). Vado dunque ad "incidere".--Ale Sasso (msg) 22:48, 5 ott 2013 (CEST)

Ho aperto una sezione apposita in discussione, ti prego di fare un salto per argomentare e nel mentre astenerti da una edit war inutile, grazie.--Giacomo^seics (ama il tuo prossimo) 21:56, 8 ott 2013 (CEST)

Sono molto contento che sei avvicinato da me. Cavolo, non potevi fraintendere in maniera peggiore (mi fai venire in mente che dovrei essere più prolisso a volte per evitare queste cretinate). Io ho detto "il discorso era chiuso" proprio per evitare di farti (e farne, ad altri eventuali interlocutori) perdere tempo, avevo immediatamente concordato con Airon, se la notizia, insomma, prende piede si mette sennò chissenefrega. Le scuse te le devo io perché sono stato troppo sintetico e ho generato il fraintendimento. Però devo dire che abbiamo un approccio differente, io con i vecchietti di qui (e lo sono pure io) linko linee guida il meno possibile, anzi mai, lo so che le sai, come le so io. Il resto sono cavolate dai, ma sono contento perché ci siamo chiariti subito.--Giacomo^seics (ama il tuo prossimo) 22:43, 9 ott 2013 (CEST)

Ho annullato il tuo C4 e mi permetto di anticipare Castagna nella risposta. Purtroppo nelle linee guida stagioni future c'è quel termine "indicativamente" che può far accettare voci come questa. Capisco il tuo punto di vista (anzi, sarei ancor più radicale: nemmeno una settimana prima, semmai dopo...) ma finchè non se ne discute e non si cambia quell'espressione vaga con una regola precisa ci si espone a questi inconvenienti. Ciao! --Elwood (msg) 23:19, 9 ott 2013 (CEST)

Infatti mi ha anticipato... e ti avrei risposto più o meno come lui (anch'io ritengo si possa comodamente aspettare l'uscita di un film o di una serie tv, ma tant'è). Mi permetto solo una postilla: l'ignora le regole è un pilastro. Ma soprattutto, il buonsenso... Un solo giorno? Ciao, --CastaÑa 00:48, 10 ott 2013 (CEST)

Ciao! Ok, no problem. :) Grazie per la riformulazione, mi piace. --Lucas ✉ 00:36, 10 ott 2013 (CEST)

Adesso me occupo. Grazie della segnalazione. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 22:39, 13 ott 2013 (CEST).

Fatto Alla prossima. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 22:57, 13 ott 2013 (CEST).

Se vedi su internet ed anche nella relativa voce del film citato si fa riferimento alla frase che hai annullato. --GIUSEPPE ^PEPIS 16:10, 14 ott 2013 (CEST)

Ho fatto lo spostamento perché American Broadcasting Company è il nome completo della rete, ABC è solo un acronimo, e perché in quasi tutte le altre wiki viene chiamata così. Non sapevo fosse stato raggiunto un consenso per intitolare la pagina in quel modo. Comunque, al di là del consenso, a me sembra più logico che in caso di acronimi omonimi la pagina venga chiamata col nome completo... --OswaldLR (msg) 14:26, 20 ott 2013 (CEST)

Scusa ma perché non posso scrivere su questa pagina Maurizio Battista nei programmi tv la rete dove vengono trasmessi. Perché su tutte le pagine dei conduttori tv o dei comici, ci sono le reti, ad esempio Maurizio Crozza o altri comici. --Lirina21 (msg) 14:40, 21 ott 2013 (CEST)

scusa, ma perche continui a mettere morgan de sanctis come terzo portiere nella classifica di imbattibilita' della serie a a 799 minuti ??? in quella stagione il suo minutaggio fu di 588!! i 799 minuti sono solo casalinghi e non totali....puoi guardare tranquillamente nel sito della lega calcio serie a, sezione risultati che non esistono 4 partite consecutive che il napoli a passato senza subire goal!! e puoi guardre tranquillamente sempre su wikipedia sezione morgan.. :

Napoli ............ Lungo la stagione, dopo qualche piccola incertezza iniziale, si conferma un portiere molto affidabile, parando anche 3 rigori e mantenendo la porta inviolata per 588 minuti in 6 partite, perdendo l'imbattibilità per mano di Antonio Di Natale in Udinese-Napoli (3-1 per i padroni di casa).[8] Grazie anche al grande fair play dimostrato nel corso del campionato, vince il "Pallone d'Argento"[9][10]. Nella stagione successiva si conferma titolare affidabile, ottenendo anche il primato assoluto di imbattibilità casalinga della storia partenopea: fissato a 799 minuti, supera il precedente record di Luciano Castellini (763 minuti) che resisteva dal torneo 1981-1982.[11] L'imbattibilità casalinga del portiere azzurro viene interrotta il 20 marzo 2011 per mano di Acquafresca che realizza al 56' la rete del momentaneo 1-1 di Napoli-Cagliari, partita terminata col risultato di 2-1 per i padroni di casa.[12]....................

fai meno il fenomeno e prima di dare del vandalo a qualcuno verifica piu di 100 volte prima di modificare una voce ferma li da piu di qualche anno!!! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Viterbo58 (discussioni · contributi) 23:01, 2 nov 2013 (CET).

Ti segnalo: [1]. Visto che hai creato te la voce penso sia meglio che fai te la modifica =) --Erik91★★★+1 19:00, 12 nov 2013 (CET)

Non volevo fare errori =) --Erik91★★★+1 19:46, 14 nov 2013 (CET)

Ciao. Solo per confermarti che ho letto il tuo messaggio. Purtroppo, per qualche motivo, il tool che usavo per caricare immagini derivate velocemente non funziona bene, quindi devo seguire un altro procedimento a cui sono meno abituato, e ultimamente ho poco tempo a disposizione. Comunque tieni controllato qui, man mano che le caricherò saranno lì. Buon wiki ;) --Яαиzαg 23:17, 12 nov 2013 (CET)

Fatto tutto. Per Pirlo e Barzagli, visto che erano gli unici soggetti delle foto, ho caricato l'immagine sopra quella già esistente. Alla prossima ;) Buon wiki. --Яαиzαg 16:43, 24 nov 2013 (CET)

Non capisco perché debba essere accusato di vandalismo nel creare voci sulle curve (adesso ho fatto anche la Curva Primavera. Visto che ci sono voci su fermate ferroviarie dove magari ferma solo un treno al giorno, e addirittura su stazioni e fermate ferroviarie dismesse, non capisco come mai le curve degli stadi non debbano essere considerate enciclopediche. Non sono esperto di linee guida, ma magari l'argomento andrebbe discusso in modo ampio nel progetto Stadi e nel progetto Calcio e non in modo riduttivo tra due o tre utenti. Saluti. --80.117.242.85 (msg) 18:13, 14 nov 2013 (CET)

Ho creato le tre voci Curva Fiesole, Curva Ferrovia e Curva Primavera visto che già avevo trovato la voce Curva Maratona, presente su wikipedia da molto tempo, senza che nessuno l'avesse considerata non enciclopedica o da unire ad altre voci. Comunque, secondo la mia idea, sarebbe meglio avere le voci singole sulle varie curve, vista anche la loro notorietà nel mondo del tifo calcistico italiano e non. Saluti. --80.117.242.85 (msg) 18:19, 14 nov 2013 (CET)

Non saprei dirti quello del 92 è uno dei derby più sfigati della storia del Perugia... Aspettiamo che diventano disponibili le foto del derby del 2004? :) PS il prossimo anno si liberano diverse foto interessanti per la storia del Perugia con la stagione 1994-95 del ritorno in serie B, mentre ormai quest'anno si sono liberate le foto dello spareggio di Foggia. --Grifomaniacs (msg) 19:15, 16 nov 2013 (CET)

ciao Danyele, ho notato che nella voce in oggetto hai rimesso il link ad olio al posto del link ad olio. Il link olio porta ad una voce di disambiguazione, che dovrebbero restare orfana, come spiegato anche qui. Hai problemi se rimetto il link come era prima? --Adigama (msg) 09:36, 20 nov 2013 (CET)

per quanto brutto fosse riempire la voce di cn, era il solo modo per evidenziare in modo palesissimo cosa ci sia da fontare ;).. sembra che si voglia lavorare su quella voce, salvo improvvisa mancanza di tempo e quello era un (discutibile) modo di aiutare, sai com'è, di solito una voce con il template F poi non la fila nessuno.. --151.12.11.2 (msg) 10:37, 25 nov 2013 (CET)

Così abbiamo scoperto, in nome di un progetto "voci di calciatori", che è evidentemente assurdo, che Sivori è stato principalmente un allenatore (???) e poi un ex calciatore. Come faccia una persona deceduta ad essere stato un "ex" qualcosa, qualcuno me lo dovrebbe spiegare. La cosa è talmente assurda che non vale la pena di essere commentata.--84.222.112.94 (msg) 21:11, 1 dic 2013 (CET)

Le modifiche che ho fatto alla pagina si riferiscono al fatto che il 22 marzo sono stati trasmessi due nuovi episodi che hanno come "titolo generale" Tales from Radiator Springs e non Le incredibili storie di Carl Attrezzi. Ne consegue che il titolo della serie deve essere Cars Toons (al plurale), mentre gli episodi vanno divisi nelle due stagioni suddette. Fra l'altro sono stati annunciati per il prossimo anno due nuovi episodi di Tales from Radiator Springs. --OswaldLR (msg) 16:37, 5 dic 2013 (CET)

Mi scuso per l'errore ma è inutile scrivere, "per l'ennesima volta non fare elenco reti" perché io è proprio la prima volta che modifico quindi questo avviso non l'ho mai avuto e mai letto comunque sia, se è sbagliata la mia modifica allora modificalo di nuovo perché è inutile scrivere la rete al Galatasaray e poi continuare con "nella gara successiva tripletta al Copenaghen" perché la gara successiva è proprio con il Real Madrid dove per altro segna di nuovo e poi con il Copenaghen.

Saluti! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Alainbo (discussioni · contributi) 14:211, 15 dic 2013.

Ciao, scusa se ho cliccato molte volte su salva per poi ri-editare la voce (mi capita spesso tra l'altro), in questo caso solo rileggendo il testo continuavo a trovare frasi dove era stata aperta la parentesi ma non era stata chiusa, purtroppo me ne accorgevo sempre dopo che avevo fatto la modifica... poi mi venivano pure in mente altre cose che ho continuato ad aggiungere. Mi scuso se ho "intasato" la cronologia delle modifiche. Ciao. --Nordavind (msg) 22:56, 20 dic 2013 (CET)

Auguroni anche da parte mia! --Яαиzαg 18:02, 24 dic 2013 (CET)

Anche da me.--95.238.152.20 (msg) 19:12, 24 dic 2013 (CET)

Grazie e tanta felicità. Auguri. --Pèter eh, what's up doc? 20:25, 24 dic 2013 (CET)

Auguri a te e ai tuoi cari.--Ale Sasso (msg) 20:28, 24 dic 2013 (CET)

Grazie, auguri anche a te... :-) Alla prossima. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 21:27, 24 dic 2013 (CET).

Grazie mille! Auguri anche a te =D!!! --Erik91★★★+1 01:15, 25 dic 2013 (CET)

Ciao.Perchè hai aggiunto i due punti prima del mio commento?--95.238.152.20 (msg) 01:14, 25 dic 2013 (CET)

Tanti auguri di buon natale e felice anno nuovo!! :)--GRANATA 92 Scrivimi! 03:24, 25 dic 2013 (CET)

Tanti auguri anche a te :) e speriamo che il tifoso del Torino, almeno durante queste feste, ci lasci in pace XD. --The Crawler(Andati via dopo solo un anno...) 14:51, 26 dic 2013 (CET)

Con l'augurio di essere anche campioni d'estate, che è quello che conta! ;) E grazie per il tuo lavoro sulle pagine di calcio su Perugia. --Grifomaniacs (msg) 07:05, 25 dic 2013 (CET)

Mille auguri a te! :-) --Lucas ✉ 21:51, 25 dic 2013 (CET)

Buone feste anche a te --Pava (msg) 22:22, 25 dic 2013 (CET)

Scusa ma perchè hai annullato la mia modifica in Amber Heard, lei è veramente legata a Johnny Depp --Fgatti78 (msg) 16:47, 28 dic 2013 (CET)

A parte il fatto che posso scrivere quello che voglio, e sono affari miei, e tu non ti devi permettete di annullare i miei contributi, e poi Teknopedia e un enciclopedia libera, dve si possono scrivere qualsiasi tipo di informazione --Fgatti78 (msg) 17,59 28 dic 2013 (CET)

Sbagli su un punto, perché Teknopedia non è una raccolta indiscriminata di informazioni. --Umberto NURS (msg) 18:18, 28 dic 2013 (CET)

(FC) Chiedo venia per essermi intromesso nella tua pagina di discussione: per sbaglio l'ho confusa con la pagina di discussione della voce. --Umberto NURS (msg) 19:46, 28 dic 2013 (CET)

Il mio non era assolutamente un messaggio offensivo o vandalistico , non mi permetterei mai, voglio solo dire che non avrei mai scritto quella informazione, se non fossi stata sicura che sia stata vera.--Fgatti78 (msg) 19:26, 28 dic 2013 (CET)

Ciao Danyele, faccio riferimento a questo. Per quanto mi riguarda quel collegamento è da rimuovere per questi motivi:

1. rimanda ad un sito commerciale
2. non è un sito che approfondisca il tema enciclopedico affrontato nella voce (cito da Teknopedia:Collegamenti esterni)
3. la voce riguarda lo stadio, non l'area commerciale adiacente lo stadio (quindi è sacrosanto il link alla pagina dello stadio sul sito della Juventus ma non vedo le ragioni di un link come quello che hai rimesso).

Sono in partenza e starò lontano da wiki per un paio di settimane, quindi per ora mi limito a segnalarti le ragioni per cui avevo eliminato quel collegamento esterno. Se ti ho convinto puoi eliminarlo tu stesso, se non ti ho convinto quando ritorno possiamo parlarne in talk voce. Ciao, alla prossima :) --Fabius aka Tirinto 22:08, 1 gen 2014 (CET)

In cronico ritardo ti rispondo agli auguri di natale con quelli di buon anno! --Vito (msg) 23:09, 1 gen 2014 (CET)

• Può andar bene se creo una pagina

e in questa pagina metto tutto quello che era nella pagina principale?

• Volevo aggiungere anche un elenco di tutti i calciatori che hanno disputato almeno una partita ufficiale in rosso-blu, posso farlo nella suddetta pagina?

Nota: gli utenti spendono anche parecchio tempo a scrivere i contenuti e, attinenti o meno, non mi sembra corretto cancellarli di botto; io ho la pagina vecchia salvata, ma non credo che tutti lo facciano.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Nequinum (discussioni · contributi) 13:12, 4 gen 2014‎ (CET).

---

Dato che nell'altra discussione non ho ricevuto risposta, se posso mi aggrego qui, in coda all'utente Nequinum col quale ho aperto la discussione per avere delle giustificazioni al suo comportamento. Copio e incollo:

• 1 non mi sembra che le convenzioni del progetto di riferimento citino delle regole su cosa inserire o meno nelle pagine dedicate alle statistiche e record, infatti in quelle delle stramaggior parte delle squadre italiane è inserito praticamente di tutto. La maggior parte delle volte, queste statistiche "di troppo" che non sono "contemplate dalle convenzioni" sono molto interessanti per i lettori. Ad esempio in Statistiche e record dell'Associazione Calcio Milan ci sono le sezioni "bilancio partite" o "piazzamenti in campionato" che (per quanto ne sò io) non sono contemplate da nessuna parte.

• 2 mi sembra che lei tenda a sminuire il lavoro (pur a volte non perfettamente preciso) dei tanti utenti non registrati che danno un contributo enorme a tutto wikipedia, eliminando puntualmente cose utili anche se scritte in modo non fiscalissimo.

• 3 A mio modesto parere, per dar un contributo più esauriente ai lettori (dato che credo sia questo l'obiettivo ultimo), sarebbe il caso di essere un pò meno fiscali con i contributi non del tutto "contemplati dalle convenzioni", che però non recano alcun problema.

Da come ha pututo notare ci sono inoltre altre cose su cui discutere, sia nella pagina Associazione Sportiva Gubbio 1910 che in Derby calcistici in Umbria. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.2.191.84 (discussioni · contributi) 18:46, 4 gen 2013 (CET).

Visto che mi viene anche accusato di mettere "la firma degli altri con date farlocche" metto il link della discussione per evitare ogni incomprensione: https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:79.9.186.17

PS: mi aspetto di avere delle risposte, invece di scrivere che stiamo giocando con la sua talk...... — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.13.189.149 (discussioni · contributi) 20:16, 4 gen 2013 (CET).

A differenza di altre, le pagine denominate Statistiche e record di XXX non hanno regole precise circa il loro contenuto... eccetto quello d'inserirvi informazioni inerenti quella squadra, e non cose riferite ad altri club (quali indubbiamente sono le carriere dei calciatori in club diversi). Per il resto, ogni contributo di utenti non registrati è ben accetto, se è enciclopedico: Teknopedia non è una raccolta indiscriminata d'informazioni, vuol dire che non è posto dove inserire tutto ciò che ci pare . danyele 00:46, 5 gen 2014 (CET)

• Nella sezione delle statistiche della Narnese lei stesso ha rimesso l'elenco dei giocatori che sono stati convocati nella Rappresentativa Nazionale della Lega Dilettanti dopo aver fatto parte del club, quindi non vedo perchè non possono essere inseriti quelli che hanno calcato i campi di Serie A per offrire al lettore un idea sulla qualità dei giocatori passati (ovviamente parlo sia della Narnese che del Gubbio che di qualsiasi altra squadra). Inoltre, dato che come lei stesso ha detto non ci sono regole precise per le pagine "Statistiche e record di XXX", continuo a non trovare un buon motivo per eliminare completamente (per ben 2 volte) gli elenchi dei giocatori che avevo inserito nella pagina Statistiche e record dell'Associazione Sportiva Gubbio 1910.

• Per quanto riguarda la pagina dei Derby calcistici in Umbria mi ha cancellato per ben 2 volte (una ora e una in passato) la classificazione per "derby" invece che per "incontri" e l’inserimento delle bandiere dei club (che ho inserito al solo scopo di mostrare i colori delle squadre che vi partecipano che altrimenti non sarebbero presenti da nessuna parte nella pagina). Visto che anche in questa categoria di pagine non sono presenti degli standard da seguire in maniera così fiscale (almeno che io sappia), non capisco perché ci si debba attenere a quelle che lei chiama "modifiche estetiche" cambiando a suo piacimento. Tra l’altro l’idea delle bandiere l’ho ripresa dalla pagina dei Derby calcistici in Puglia in cui sono presenti da molto tempo senza arrecare alcun "grave problema".

• Per quanto riguarda infine la pagina del Gubbio (che è quella che mi preme di più) mi ha cancellato per ben 3 volte la marcatura in grassetto delle squadre calcistiche nella sezione "tifoseria" che ho messo al solo scopo di rendere più individuabili i vari gemellaggi e rivalità, dato che il testo è eccessivamente dispersivo e fin troppo dettagliato, essendo stati rimossi giustamente gli elenchi. Nonostante che mi ha ripetutamente "fatto notare" che il grassetto è sconsigliato soprattutto per i wikilink (Teknopedia:Grassetto#Grassetto) non capisco il motivo di tutto questo accanimento visto che l’avevo inserito solo per aiutare la lettura e non per creare chissà quali danni. Mi ha poi eliminato per ben 2 volte l’introduzione dei link diretti per le squadre lasciando il link Tempio calcio inesistente; dopo averglielo fatto notare li ha cambiati tutti per la terza volta inserendo "a suo piacimento" questa volta il link Tempio Pausania, anche se è noto che la squadra viene chiamata semplicemente Tempio, come può constatare ovunque. Mi ha poi cancellato per ben 2 volte l’inserimento di un semplice aggiornamento nella "Storia" nella sezione "attualità" dicendo erroneamente che veniva analizzato il regolamento del campionato; poi, dopo essersi accorto dell’errore, l'ha finalmente rimessa a posto "a modo suo" (cambiando tra l’altro un risultato da giusto a sbagliato).

• Perciò credo che prima di cancellare per partito preso i contributi delle pagine che lei segue, compresi i contributi dei non iscritti che a mio modesto parere sono egualmente importanti (se ovviamente sono costruttivi), gradirei che ci riflettesse un pò prima, dato che il lavoro che c'è dietro spesso richiede anche delle ore. E poi invece di eliminare tutto andrebbe controllato che in mezzo non ci siano anche modifiche giuste, come purtroppo troppo spesso è successo. Infine quelle che lei chiama "modifiche estetiche" non credo che debbano rispettare i suoi gusti, e quindi sarebbe più consono un pizzico in più di umiltà e rispetto per gli altri visto che wikipedia non è il suo esattamente quanto non è il mio!— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 16:58, 5 gen 2013 (discussioni · contributi).

Dato che continuo a non avere delle risposte costruttive alle mie domande sul suo comportamento (e vedo purtroppo che non sono l'unico), provvedo a correggere per il momento almeno gli errori più evidenti, convinto di poter intrattenere un dialogo produttivo prima possibile.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 18:16, 8 gen 2013 (discussioni · contributi).

Ciao. I riferimenti che ho eliminato, si riferivano ad Alessandro Del Piero e Filippo Inzaghi e quindi non le ho tenuto idonei per essere esposte. Inoltre volevo sapere perche hai eliminato il mio riferimento sulla vittoria nel derby di Roma, avvenimento molto importante poichè ottenuto dopo due anni e mezzo dall'ultimo successo. Fabrizio1998 14:16, 5 gennaio 2014 (CET).

Curiosità irrilevanti? Su quale base? Sono le differenze tra film e realtà! La sezione "Inesattezze" è online pur presentando una base che sembra più una discussione con riflessioni personali piuttosto che un elenco di fatti con evidenti errori. Manca di fonti? Basta aver seguito la Formula 1 per sapere certe cose, qualsiasi VERO appassionato conosce certi dettagli. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Voolvif Monn (discussioni · contributi) 17:54, 6 gen 2014 (CET).

Probabilmente tu la conosci per Chuck. Io non so cosa sia Chuck e la conosco per Dexter. Annullamento immotivato ed ingiustificato. Ma poi che fastidio ti dava? Fammi sapere, se no andiamo a terzi. ;-) --Zionilson (msg) 07:12, 8 gen 2014 (CET)

Beh dai "scorretto" :-) , su en.wiki è:«She.... is best known for her roles as CIA Agent Sarah Walker in the NBC television series Chuck (2007–2012) and as Hannah McKay in the Showtime series Dexter (2012–2013). She is also noted as the voice and model of Miranda Lawson in the Mass Effect video game trilogy.» Noi potremmo mediare con un: principalmente nota nota per il ruolo di Sarah Walker nella serie televisiva Chuck, ma anche per quello di Hannah McKay, compagna di Dexter Morgan nelle ultime due stagioni di Dexter. Che ne dici? :-) --Zionilson (msg) 02:00, 10 gen 2014 (CET)

Mi inserisco solo per dire due cose, ormai più da lettore che contributore. Le "regole" di Teknopedia o le si seguono ed applicano in tutte le circostanze o non le si seguono, la via di mezzo non esiste. Avendo visitato nel corso di questi giorni (ma anche in passato) la voce della fiction Il Tredicesimo Apostolo, mi è sembrato fin troppo drastico il gesto di eliminare completamente ogni riferimento alla seconda stagione in partenza quando erano presenti fino ad adesso. È abbastanza contradditorio e anacronistico. Ti invito quindi ad analizzare diverse opzioni: la prima è quella di passarti in rassegna tutte le fiction italiane e straniere in partenza e future se vuoi proprio rispettare alla lettera WP: Stagioni Future perché anche quelle vanno modificate, si tratta di essere consistenti; la seconda è una diretta conseguenza della prima, perché è impossibile che tu possa occupartene da solo, ed è quello di riformare le convenzioni del progetto (e la divisione per stagioni non è solo una prerogativa delle fiction, ma di tutte le produzioni televisive, cartoni animati compresi) tramite una discussione sul Bar; la terza è quella di ripristinare completamente i precedenti contenuti della voce ed ignorare la regola che viene applicata a tante altre voci (ed eventualmente proporre la questione al resto della comunità). Che tipo di wikipediano sei? :) Nel frattempo mi limiterò solo a modificare la voce con alcuni accenni. (E no, non interverrò in una qualunque discussione comunitaria... sì sono un cattivo ex amministratore!) --_└^DarkAp_┘^┌_talk^┐ 19:15, 8 gen 2014 (CET)

Vedo che siamo abbastanza nervosi :) Le regole vanno applicate, ma senza violenza. WP: Stagioni Future non preclude di avere una tabella con informazioni minime sulle stagioni, ma soltanto la voce relativa. Stessa identica cosa per il numero delle stagioni/episodi inseriti nel template principale a destra, perché 24 sono effettivamente gli episodi prodotti e 2 sono le stagioni effettivamente realizzate. Hai invece fatto bene ad eliminare la relativa trama. Figurati se vado a segnalare per una banalità del genere. --_└^DarkAp_┘^┌_talk^┐ 19:29, 8 gen 2014 (CET)

Perdonami, ho visto ora che è preclusa anche l'inserimento di informazioni minime nella tabella 'Episodi'. Ma non trovo riferimenti al template principale di destra. Né tantomeno si fa accenno alla trama della relativa stagione, che invece andrebbe tenuta? Quella regoletta mi sembra molto fallace. --_└^DarkAp_┘^┌_talk^┐ 19:35, 8 gen 2014 (CET)

--Wikipigreco (msg) 16:57, 17 gen 2014 (CET)== Mitropa Cup ==

Ciao. Mi hai corretto "anni trenta" con "anni Trenta" ma per quanto ne sò la grammatica dice che la lettera maiuscola viene sempre utilizzata con i nomi di decenni (anni Sessanta, anni Trenta, ecc.). L'ho trovato anche su Internet. Forse che non va più di moda? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Wikipigreco (discussioni · contributi) 16:35, 17 gen 2014 (CET).

Sì è vero sono iscritto dal 2009 ma non ho mai avuto tempo di dedicarmi a Teknopedia. Non so nemmeno bene come si fa a rispondere a un messaggio (creare qualcosa di più facile, tipo tasto "Rispondi?", no eh). Stò comunque leggendo un po' per volta le regole grammaticali di Teknopedia: ciò ciò non toglie che scrivere "anni trenta" non è corretto, quindi sarebbe meglio correggere la regola piuttosto che correggere me. Cordiali saluti comunque Daniele.

Volevo donarti questa moneta Fiat per la tua costanza e impegno nel combattere le continue anticipazioni in tutte le voci di wikipedia toccate da questo storico evento. E anche un po' per festeggiare con te l'avvenuto acquisto della colosso americano da parte della nostra "piccola" azienda italiana. Anche se chissà ora dove finirà la sede, visto quello che è successo con CNH Industrial. Ciao a presto e buon wiki. --Pava (msg) 22:55, 21 gen 2014 (CET)

perfavore rileggi la modifica insieme a me: lo scontro diretto al Meazza del 25 febbraio termina in parità, ma è macchiato da vari errori arbitrali (tra cui un gol fantasma clamoroso non assegnato ai rossoneri che avrebbe portato il Milan sul 2-0, ed una rete valida annullata ai bianconeri) che scatenano fitte polemiche. io ho scritto cose vere e non pareri miei personali o favoritismi ad una certa squadra invece che a un'altra. pensaci prima di cancellare i contributi degli altri e pensare solo ai tuoi. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Gennarolorenzo (discussioni · contributi) 16:49, 22 gen 2014 (CET).

Siete voi che non volete comprendere. non ti voglio più rispondere. ti dico solamente questo: fate quello che volete tanto voi farete e scriverete sempre quello che volete guardare voi e quelli che voglio aiutare gli eliminate sempre i contributi. io scrivo il vero e non sono a favore o a sfavore di nessuno. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Gennarolorenzo (discussioni · contributi) 16:56, 22 gen 2014 (CET).

Ciao. Se correggo una serie di informazioni errate sulla storia dell'Hellas Verona è perché ho diverse fonti di informazioni attendibili, la prima l'ottima e precisa Hellasstory, la seconda la serie di pubblicazioni (Geo editore) di Carlo Fontanelli, Annogol (in specie 1928-29) e poi altre da cui si deduce che il Bentegodi scompare al termine del campionato 1927-28 e non compare più, come erroneamente indicato nell'articolo di Teknopedia sulla medesima squadra, nel campionato 1928-29. A conferma di ciò si vedano su Teknopedia i resoconti dei campionati di Divisione Nazionale, Prima Divisione e Seconda Divisione 1928-29. L'Hellas Verona, dal 1928-29 appare modificato universalmente in tutte le pubblicazioni come "Verona". Errata è anche l'affermazione che l'Hellas Verona abbia partecipato dal 1921 al 1929 al Campionato di I Divisione. E' noto infatti che dal 1926 al 1929 il campionato a cui ha partecipato l'Hellas Verona è la Divisione Nazionale. E' errato inoltre scrivere che l'Hellas Verona abbia partecipato alle finali nel periodo compreso tra il 1921 e il 1929 mentre ciò è avvenuto, semmai nei campionati 1912-13, 1913-14 e 1914-15. Se difetto di forma Teknopediana chiedo scusa: è da poco che cerco di collaborare e non ne padroneggio gli strumenti. Grazie comunque per ogni consiglio che potrò ricevere. Ciao--Sandrobonanate (msg) 20:29, 25 gen 2014 (CET)

Ho annullato il tuo inserimento di una categoria per il motivo che puoi leggere nel campo oggetto. Includere le categorie di immagini di calciatori nelle categorie delle squadre è improprio. In qualsiasi caso: se anche si trattasse di un calciatore che in tutta la sua carriera ha giocato con un'unica squadra, mettiamo la Roma, e non ha mai indossato la maglia di nessuna nazionale, ciò non significa che una sua foto che lo ritrae a casa sua mentre accarezza il gatto sia un'immagine della Roma... Spero non avrai da obiettare. Ciao! Sanremofilo (msg) 22:26, 25 gen 2014 (CET)

Stavo giusto per inserire la fonte; non è una ricerca originale ma un dato di fatto. In molte altre pagine di sono bloopers e simili... dimmi se con la fonte cambia qualcosa o non si può comunque scrivere. Ciao!--Cento93 (msg) 15:33, 27 gen 2014 (CET)

Potrei sapere per cortesia perché hai cancellato le mie modifiche riguardanti la loro relazione? Le hai etichettate come gossip, ma non lo sono, in quanto è lo stesso Sean Penn a parlarne nell'articolo che avevo linkato come riferimento. Su ogni pagina di personaggi come attori, cantanti ecc si parla delle loro relazioni, passate e attuali, mi pare che sia una informazione interessante. --Gspinoza (msg) 15:13, 31 gen 2014 (CET)

Come preferisci. Mi piacerebbe sapere come e chi stabilisce se una relazione è duratura oppure no, meglio degli interessati, ma comunque... --Gspinoza (msg) 15:25, 31 gen 2014 (CET)

Delirio. Io mica ho detto che staranno assieme fra vent'anni. Ho detto che stanno assieme ORA. Il che è vero e incontestabile, visto che l'hanno confermato loro. Quindi puoi risparmiarti le tue simpatiche prese in giro, e così facendo privi Teknopedia di una informazione 1- interessante, 2- vera, 3- verificabile. I miei complimenti. Teknopedia prospererà così. --Gspinoza (msg) 15:38, 31 gen 2014 (CET)

Ciao, ho visto che hai rollbackato il solito calciomercato. ti metto al corrente del fatto che sto chiedendo di proteggere la pagina per impedire gli edit a chiunque, è due giorni che corro dietro a ip e registrati. Grazie per la collaborazione --Sepp.P 15:52, 31 gen 2014 (CET)

Ciao mi potresti spiegare il motivo per cui hai annullato la mia modifica nei I pirati di Silicon Valley? A mio avviso i wl nei film storici o con riferimento a personaggi reali hanno un'utilità, e mi sembra che sia consuetudine usarli ( Alexander, Ben-Hur, Il gladiatore, Il discorso del re, Apollo 13, etc). Poiché mi sembra che possa essere un argomento che non riguarda solamente questa voce, ho aperto una discussione in Discussioni template:Film. --4ndr34 (msg) 21:54, 31 gen 2014 (CET)

Perché hai rimosso la data di registrazione?--87.19.159.62 (msg) 19:50, 1 feb 2014 (CET)

Ma come l'hai fatta la tabella? ma ti rendi conto che continui a fare delle modifiche assolutamente sbagliate? metti lo zampino ovunque sbagliando e il bello è che pretendi pure di aver ragione anche con una certa arroganza! mettere i livelli come hai messo tu senza specificare che sono in realtà solo quelli professionistici (cosa che prima c'era scritta ma tu l'hai cancellata) è palesemente errato. Da come hai scritto il quarto livello allora comprende anche la Serie D quando la Serie C era unica, e in più c'è il terzo livello che un tempo non era considerato calcio professionistico prima che si chiamasse serie C.

In più da quand'è che il Gualdo Casacastalda è diventato giallo-rosso? forse ti piace di più quella bandierina ma i colori sociali sono anche bianco e verde (http://www.calciatori.com/squadra/gualdo-casacastalda/dati). Visto che le bandierine devono rispettare il simbolo societario e non le magliette che cambiano di stagione in stagione era sicuramente più idoneo quello di prima (in più andrebbero riviste la maggior parte anche delle altre umbre). Se si devono rispettare le regole alla lettera allora rispettale anche tu per piacere, altrimenti andiamo a terzi perchè non puoi fare come ti pare. 87.6.186.63 (msg) 21:26, 1 feb 2014 (CET)

Quante volte, in questi ultimi mesi, ti ho chiesto di fermarti a discutere circa la strutturazione delle pagine calcistiche umbre? Quante volte ti ho chiesto di passare al Progetto:Sport/Calcio per confrontarti cogli altri utenti circa le regole e convenzioni di quest'enciclopedia? Dato che tutti i miei tentativi sono caduti nel vuoto, il tuo messaggio qui sopra mi sembra francamente fuori luogo. Se hai qualcosa da dire in proposito – inerente unicamente la compilazione delle pagine –, puoi farlo qui, come sempre; in caso contrario, evita ulteriori messaggi al limite dell'attacco personale. Buon proseguimento . danyele 23:50, 1 feb 2014 (CET)

Qante volte ho cercato di intrattenere un confronto costruttivo con te qui sopra? chiedendo il perchè delle modifiche? Nessun attacco personale ma la pazienza che è arrivata al limite. Se vuoi ti ho risposto sulla Tribuna 87.3.190.2 (msg) 21:43, 3 feb 2014 (CET)

Ciao Daniele. Per prima cosa ti ho trovato fonte autorevole MotoGP.com e poi c'è sempre una prima volta. Vediamo cosa succede nel corso della stagione. Potrebbe avere un senso questo dato dei primi test. Per ora è la prima Yamaha, davanti a Lorenzo. Poi la novità Galbusera... una moto che gli piace di più in staccata... vediamo prima di cancellare. Ci vuole poco a togliere quello che ho inserito :-) Già in passato un tuo amico mi ha ricevuto in malo modo. Un po' di ospitalità. Non credi? E poi non credo di essere considerato su Wiki un co...one. Guarda quello che ho fatto sull'Antica Roma :-) Mi aspetto un benvenuto differente. O no? Ciao. --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Cristianus) 19:33, 5 feb 2014 (CET)

Purtroppo il solito amico si è intromesso e ha cancellato tutto. Sempre lui. Sa tutto lui. Beato lui. --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Cristianus) 19:38, 5 feb 2014 (CET)

Ascolta Daniele, sappiamo benissimo che inserire il dato non è di per se un problema. Qui date solo l'impressione di essere una casta che tiene alla larga chi vuole iniziare a collaborare. Perché non metterlo? Siamo ad inizio stagione. Inseriamo i dati analitici e poi vedremo se toglierli, sintetizzarli, nel corso della stagione 2014. E' un promemoria. Certo che se cominciate a togliere tutto... poi chi si ricorderà di rimetterli? Non è così che si dimostra di essere "aperti" verso nuove collaborazioni. E' già la seconda volta che succede. Galuba lo sa. E non mi piace questo atteggiamento poco disponibile. --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Cristianus) 19:44, 5 feb 2014 (CET)

Voi vi conoscete. Vi mettete d'accordo e stoppate tutto. E' così che funziona? Vi avrei tutti contro. Vorrà dire che Wiki potrà fare a meno del sottoscritto. E' la seconda volta che provo a collaborare ma sai... Galuba odia chi è orgoglioso di essere italiano-Rossista e che si esalta con le telecronache di Guido Meda (sic!). Evito di parlargli perché questa volta potrei non trattenermi ;)--Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Cristianus) 19:53, 5 feb 2014 (CET)

Vai a vedere i commenti fuori luogo su Rossi e Meda a suo tempo fatti. Nessuno però di Voi ha osato dire nulla. Perché? Fossi stato io, giù legnate. E poi perché non scrivere dei test? Esistono. Ne parla il sito ufficiale della Dorna, riporta statistiche, ecc. Allora anche la Dorna scrive fesserie? Dove scriviamo dei test? Perché li fanno allora? Proponi allora che questi dati vengano inseriti da qualche parte allora. Dove? --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Cristianus) 20:07, 5 feb 2014 (CET)

Ciao! Se spiegavi meglio nell'oggetto di modifica (e non "fix") avrei forse capito meglio.

Ora ho capito, ma come motivazione non è affatto un granché, vedi Teknopedia:Ignora le regole e Teknopedia:Buonsenso. Un tale standard (evidentemente non buono) non è un buon motivo per privare di un'informazione importante l'utente che leggesse l'incipit (e magari solo qello, vedi Teknopedia:Sezione iniziale). --109.55.8.137 (msg) 10:44, 7 feb 2014 (CET)

Ciao, scusami se ti contatto qui, modificando la tua pagina utente, ma non riesco a creare una discussione. Sono uno studente Universitario e devo modificare una voce di Teknopedia per un'esercitazione di Informatica.
Studiando lingue, ho una buona padronanza dell'inglese, e così ho pensato di tradurre la pagina della BBC (British Broadcasting Corporation) dal Wiki Inglese (La quale è molto lunga e dettagliata a differenza delle poche righe presenti nella pagina italiana). Volevo pubblicare la mia traduzione ma non so come citare la fonte per non rischiare che il mio lavoro venga cancellato. Soprattutto perchè entro le 12 di domani il prof valuterà solo ciò che la community mi ha consentito di pubblicare per migliorare Teknopedia. Suggerimenti?

Vincecalabro — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Vincecalabro (discussioni · contributi) 18:16, 8 feb 2014 (CET).

Perché hai cancellato la mia aggiunta alla voce? Ho citato le fonti. Cos'ho sbagliato? --Vincecalabro (msg) 18:26, 9 feb 2014 (CET)

Ti chiedo scusa per il malinteso e ti ringrazio per aver sistemato tutto. Gentile, chiaro ed efficiente. Ti auguro una buona giornata. --Vincecalabro (msg) 18:32, 9 feb 2014 (CET)

Ciao, ho annullato la tua modifica. Le fonti sono fondamentali per il progetto Teknopedia, perché questa enciclopedia è una fonte "terza": https://it.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:Uso_delle_fonti --Adriano G. V. Esposito (msg) 19:43, 12 feb 2014 (CET)

Letto. Io vengo dalla en.wiki che è diversa. IMDB è trattata in modo più articolato: https://en.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:Citing_IMDb Comunque grazie per la correzione. --Adriano G. V. Esposito (msg) 21:29, 12 feb 2014 (CET)

Alcuni spostamenti li ho fatti per un semplice aggiornamento come nel caso dell'Adriatico - Giovanni Cornacchia tanto per farti un esempio, altri perché ho ritenuto grammaticalmente corretto separare i trattini con gli spazi (mica è una partita di calcio!)

Sono stato soddisfacente nella mia risposta chiarificatrice? --Schwarzkopf 91 (msg) 22:04, 12 feb 2014 (CET)

Ok ma almeno correggi Adriatico-Giovanni Cornacchia quello è giusto! --Schwarzkopf 91 (msg) 22:04, 12 feb 2014 (CET)

Temo che sia ancora un errore del filtro anti abusi. Mi sa che qualcuno l'ha impostato per bloccare un IP vandalico che inserisce ripetutamente le immagini nelle pagine "nati/morti il..." (io ho provato ad annullare in più di un'occasione le sue modifiche). Al limite prova chiedere Vituzzu. Ho comunque controllato nella lista dei tuoi blocchi e non mi risulta che tu sia stato bloccato. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 15:55, 16 feb 2014 (CET).

Mi sa che è proprio il filtro anti abusi. Con me purtroppo caschi male, non ho mai provato a modificarlo e non ho la più pallida idea di quali parametri andrebbero modificati per risolvere il problema (non sono un informatico e si vede... :-)). Ti ho suggerito di rivolgerti a Vituzzu perché ho visto che più di una volta lui l'ha modificato. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 16:09, 16 feb 2014 (CET).

Devo chiedere a chi l'ha fatto a cosa serviva perché me ne sfugge un po' l'utilità, ora comunque è disattivato. --Vito (msg) 19:11, 16 feb 2014 (CET)

Salve, ti scrivo per segnalarti che, secondo l'UEFA (qui e qui), Luciano Bodini non vinse tutte le coppe in quanto non vinse la Coppa UEFA 1990-91 (forse perché non disputò una sola gara). E' curioso, invece, che sull'sito inter.it la rosa 1990-91 abbia 23 giocatori mentre che sui siti specializzati, 21.

Aprofitto l'opportunità per soggerire che sia eliminato il termino "maggiori" di questo capitolo. E' da notare che l'UEFA - come fa l'Association Football (FA) con i propri tornei - definisce con quel termine solo le competizioni stagionali, ovvero Coppa dei Campioni, Coppa delle Coppe e Coppa UEFA (curiosamente l'organismo considerò pre-stagionale all'Intertoto essendo in realtà stagionale considerando il calendario UEFA e la supercoppa ed Intercontinentale sono trofei in disputa annuale per meriti sportivi che in realtà non fanno parte di nessuna stagione).--Danteilperuaviano (msg) 03:23, 18 feb 2014 (CET)

Il "decimo giocatore", secondo l'UEFA, sarebbe Fabio Cudicini, ma è un dato svagliato (ed in alcuni articoli sul sito la Coppa delle Fiere viene anche confusa come Coppa UEFA, il cui è peggio). Sul sito della confederazione c'era anche una lista in cui quel giocatore era il decimo, ma ora non si può trovare la pagina...--Danteilperuaviano (msg) 00:12, 22 feb 2014 (CET)

Ciao. La questione è senza dubbio complessa. Le fonti sono discordi circa il numero di giocatori della rosa dell'Inter 90/91, ma quelle che ho consultato citano sempre il nome di Bodini. Il problema è che molti almanacchi considerano vincitori di un titolo soltanto i calciatori che hanno disputato almeno una partita nella relativa competizione. In realtà la regola tradizionale è un'altra: sono da ritenersi vincitori tutti i giocatori presenti nella rosa (prima squadra) della competizione, a titolo assegnato.

Ovviamente ciò può portare a risultati paradossali: ad esempio, un giovane della Primavera, pur avendo disputato 10 partite in un campionato, non può essere considerato vincitore, mentre una riserva in prima squadra a zero presenze sì. Altresì, se un calciatore con 20 presenze in una competizione non fa parte della rosa al momento dell'assegnazione di un titolo (perché messo fuori squadra, perché ceduto ad altre squadre, perché il contratto è stato rescisso o per decesso) non può essere ritenuto vincitore. Un caso limite, che sintetizza questi aspetti, è quello del Grande Torino: Mazzola e compagni sono considerati vincitori della Serie A 48/49 nonostante la Tragedia di Superga, perché il titolo fu assegnato sulla base dei risultati della quintultima giornata, quando essi facevano parte della squadra essendo ancora in vita. I ragazzi che sostituirono i caduti granata nelle ultime partite, invece, non sono Campioni d'Italia.

Segnalo che a breve farò un'indagine su una presunta Supercoppa Europea vinta da Arnold Mühren. --L'Eremita☆ 09:09, 25 feb 2014 (CET)

Ciao sono sempre lo stesso IP con cui hai avuto battibecchi di recente :) Ti porto all'attenzione (purtroppo le discussioni delle voci non hanno molta visibilità) questa discussione, dato che in passato ti sei occupato di questa voce, perchè secondo me e secondo un altro utente la pagina andrebbe alleggerita da tutte le stagioni senza derby che non riguardano affatto la pagina. Valuta se è il caso... Casomai lo posso fare anche io.

Inoltre visto che ho notato che ti occupi anche tu in prevalenza del calcio umbro in generale, ti vorrei far notare che le voci del Città di Castello e del Sansepolcro non rispettano più le attuali denominazioni.

Infine con la storia della tabella in Sport in Umbria come la mettiamo? la discussione stà finendo nel dimenticatoio e non credo che sia il caso di lasciare le cose come stanno! per me è il caso che quella discussione la si porti all'attenzione anche di qualcun'altro utente esperto per avere più opinioni, anche perchè in 2 siamo per le categorie professionistiche e in 2 siete per i livelli nazionali (da quello che si capisce). 87.16.184.92 (msg) 23:47, 18 feb 2014 (CET)

Grazie Danyele, ho visto le note, l'ultima che volevo inserire era (www.museofiorentina.it/index.php?...cavallette...europea...) che parla delle partite tra Fiorentina-Grasshopper, puoi verificare solo che non esce la fonte essata, dopo che inserisco la nota nella pagina (msg) 18:36, 24 feb 2014 (CET)

Ciao, ho visto il tuo C9 per Rivalità Juventus-Fiorentina: capisco sia orfano, ma visto il titolo direi che sarebbe il caso di tenerlo come grafia alternativa... certo non so quanti lettori lo cercherebbero con queste parole, però se non ci sono errori credo sia il caso di lasciarlo. Cosa ne dici? --DoppioM 17:57, 26 feb 2014 (CET)

ciao Danyele! stavo pensando di fare una sorta di "Evoluzione" delle divise della Samp, magari da aggiungere alla futura Colori e simboli dell'Unione Calcio Sampdoria (in stile Colori e simboli dell'Associazione Sportiva Roma): Granata92 mi darebbe anche una mano, tu cosa ne pensi?--Luca•M 17:50, 27 feb 2014 (CET)

d'accordo, allora io inizio a creare le divise casalinghe (che poi sono molto simili tra loro).--Luca•M 18:01, 27 feb 2014 (CET)

Divisa 1984-1985 (vittoria della prima coppa italia) Fatto--GRANATA92 22:08, 27 feb 2014 (CET)

scusa la lentezza ma più veloce di così proprio non posso.--Luca•M 18:25, 10 mar 2014 (CET)

comunque per ora vanno bene le divise? ho messo anche quella dorata 2000-2001 sebbene non sia mai stata usata in campo.--Luca•M 18:34, 10 mar 2014 (CET)

ancora non ci sono arrivato, comunque fai bene a segnalarmela: io seguo questo sito (per calzoncini e calzettoni guardo le foto dell'epoca) ma alcune terze divise non sono purtroppo presenti (quella dorata). se ce ne sono altre mandami pure il link.--Luca•M 14:00, 11 mar 2014 (CET)

(rientro)sai qualcosa delle terze divise 2001-2002 e 2002-2003? io non riesco a trovarle.--Luca•M 11:12, 16 mar 2014 (CET)

ho chiesto anche al progetto; non trovo neanche le terze divise dal 1981 al 1989, e nel sito che uso come "fonte" non sono presenti le away degli anni '40, '50, '60 e '70 e le home anni '40 e '50: non hai qualche immagine o link da mandarmi?--Luca•M 17:44, 17 mar 2014 (CET)

Ciao, se ti può interessare sto sviluppando la voce qui. --Dimitrij Kášëv 04:57, 1 mar 2014 (CET)

visto che la volta scorsa mi hai rollbackato a proposito del telefilm Castle, volevo segnalarti che nell'ultimo episodio la citazione da La finestra sul cortile riguarda praticamente tutta la trama: vedi un po' te se vale la pena inserire un richiamo o no :).. ah, non so se lo guardi o no, ma il rigo

ora è strafalso.. non ti dico altro se non hai mai visto gli episodi.. --151.12.11.2 (msg) 13:56, 4 mar 2014 (CET)

guarda, imho la trama per me è perfetta, tranne per quella frase che ti ho citato che va assolutamente tolta perché (criptata con rot13 se non vuoi avere un gran bello spoiler) Pnfgyr r Orpxrgg unaab vavmvngb han erynmvbar, fpbcregn gen y'nygeb qnv qhr nzvpv qrprgvir; n dhnagb cner, va ha rcvfbqvb pur vb aba ub ivfgb, Pnfgyr un puvrfgb n Orpxrggb qv fcbfneyb.. se noi la manteniamo praticamente scriviamo senza volerlo una bufala :).. --151.12.11.2 (msg) 17:50, 7 mar 2014 (CET)

ho segnalato qui la cosa :).. --151.12.11.2 (msg) 14:47, 10 mar 2014 (CET)

Ciao, ti segnalo questa discussione al progetto trasporti. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 01:15, 8 mar 2014 (CET).

Ciao, capito! in pratica il punto è "l'anno solare seguente al compimento del ventesimo anno", non ci avevo riflettuto (non sono abituato a inserire immagini così "borderline" riguardo le date di scadenza). Se permetti la motivazione è un pò diversa da quella di Vegetable ("per le foto scannerizzate dalla pagina di un giornale è necessario che siano trascorsi 70 anni dalla pubblicazione", che era chiaramente sbagliata, mi sembrava che con i tuoi revert la stessi avallando. Aspetterò il gennaio 2015 per reinserire l'immagine. Ciao e buon lavoro. --Cavarrone (msg) 19:50, 9 mar 2014 (CET)

Ciao scusa per il disturbo. Ho un dubbio circa un'immagine che mi sembra abbia caricato tu: sei sicuro che sia licenziata correttamente? Non vedo ticket OTRS o cose simili... Grazie in anticipo.--Ale Sasso (msg) 16:26, 10 mar 2014 (CET)

Sì, ho visto che hai messo il PD-Italia, ma sembra che sia stata tratta dal sito che hai linkato: che io sappia occorre anche esplicitare l'autorizzazione da parte di tale fonte perché si tratta di immagine non inedita e non nel pubblico dominio. O sbaglio? Il problema è che questi argomenti sono molto delicati, come sai.--Ale Sasso (msg) 16:34, 10 mar 2014 (CET)

Non mi sono spiegato bene, evidentemente, te ne chiedo scusa: a quanto ne so non ricadono nel PD Italia le foto già pubblicate su altri siti, che necessitano appunto di specifica autorizzazione. Ovviamente posso sbagliare ma chiederò per sicurezza (e anche a tua tutela, direi) anche ad altri. Grazie ancora e scusa il disturbo.--Ale Sasso (msg) 16:55, 10 mar 2014 (CET)

La mia non è un'interpretazione, ma un dubbio, dettato dal fatto che a quanto sapevo se una foto pubblicata non è esplicitamente rilasciata con permesso, non può essere usata, ma la tua spiegazione suona convincente e a mia volta penso che potrei utilizzare immagini prese in maniera analoga, se appunto il dubbio verrà sciolto. Per questo voglio chiedere. Grazie ancora. Dunque se non ho inteso male ...i ticket servono solo per le immagini generiche scattate da meno di 20 anni?--Ale Sasso (msg) 17:16, 10 mar 2014 (CET)

Ho capito. Mi sei stato prezioso, grazie per la tua cortesia.--Ale Sasso (msg) 20:42, 10 mar 2014 (CET)

E' stato un intervento frettoloso, non mi sono accorto e chiedo scusa. Farò più attenzione. --maco68 18:36, 12 mar 2014 (CET)

Come viene specificato all'interno della storia della società, il nome corretto è Sir Safety Umbria Volley e non Sir Safety Perugia: capita spesso che siti di pallavolo portino il nome sponsorizzato e non quello reale. Cortesemente ripristinare le cose come prima.--Mentnafunangann 09:00, 20 mar 2014 (CET)

Il fatto che la squadra venga citata come "Sir Safety Perugia" già nella stagione successiva a quando si dice che la società cambia nome in "Sir Safety Umbria Volley" non è che abbia cambiato denominazione come precedentemente specificato, ma semplicemente chiamata in quel modo in quanto legata alla città di Perugia (esempi nel volley ne trovi a decine: Asystel Novara al posto di Asystel Volley, Copra Elior al posto di Pallavolo Piacenza); inoltre la stessa Lega Volley, ad inizio della stagione attuale denomina la società con Sir Safety Umbria Volley--Mentnafunangann 15:52, 20 mar 2014 (CET)

Non sono sbagliate le denominazioni sul sito LegaVolley, perchè aggiunge al termine di ogni società la città di appartenza (esempio Trenti Volley aggiunge Trento, Piemonte Volley aggiunge Cuneo); a me sembra strano invece che una società possa chiamarsi come l'azienda che l'ha creata senza almeno aggiungere la denominazione Volley, resta il fatto che aspettiamo la risposta di OTH che ha mandato la mail. Per quanto riguarda l'Altotevere e Città di Castello, si è parlato già in passato a riguardo nel progetto: si tratta non di una vera e propria fusione, me semplicemente dell'accorpamento dell'Altotevere a Città di Castello e quest'ultima rimane la società principale.--Mentnafunangann 18:33, 20 mar 2014 (CET)

Altotevere è diventato lo sponsor di Città di Castello, che aveva problemi di palazzetto e si è spostata a San Giustino solo per disputare le gare di campionato, dopo che l'Altotevere (inteso come club) si era sciolto. La società continua però ad essere "Pallavolo Città di Castello". La voce va bene come è adesso. Ciao! :) --OTHravens 7 (msg) 19:23, 20 mar 2014 (CET)

Ciao di nuovo! Si è discusso nel progetto:pallavolo riguardo le vittorie dei campionati di A2 e dei piazzamenti, decidendo di eliminarli entrambi dai palmarès delle squadre. Ci sono rare eccezioni sui campionati di secondo livello, come Giappone, NCAA Division II e NCAA Division III che assegnano veri e propri titoli, ma il campionato di A2 italiano non lo fa, quindi non va segnalato nel palmarès, idem i piazzamenti come le finali di coppa... spero di essere stato esaustivo nella spiegazione. --OTHravens 7 (msg) 19:39, 20 mar 2014 (CET)

Ho avuto risposta su Facebook: il nome della società è Sir Safery Umbria Volley, mentre quello della squadra è Sir Safey Perugia.--Mentnafunangann 14:40, 21 mar 2014 (CET)

Si è discusso nel progetto di come trattare le squadre pallavolistiche e pur non creando un modello, abbiamo comunque cercato di tenere linee guida: visto che siamo in pochi e cercando di mantenere le voci piu stabili possibili nel tempo, abbiamo deciso di mettere solo la rosa, mentre altre info vanno nella voce dedicata alla squadra (che sempre per una questione di comodità verrà creata a fine stagione); inoltre c'erano notizie non vere, come il cambiamento del nome in Sir Safety Perugia, oltre al cambiamento di alcune cose nella cronistoria che non seguivano il modello che ci eravamo assegnati.--Mentnafunangann 16:01, 21 mar 2014 (CET)

Si infatti il collegamento ha Commons l'ho inserito; per quanto riguarda il nome "sponsorizzato" la squadra in campionato e in coppa ha giocato con il nome di "Sir Safey Perugia": quindi pur avendo come sponsor quello della banca non viene utilizzato nella denominazione ufficiale (tra l'altro mi è stato detto proprio che il nome della squadra era Sir Safety Perugia); talvolta capita che le società utilizzano sponsor che poi non compaiono nelle denominazioni ufficiali (vedi Conegliano nell'A1 femminile).--Mentnafunangann 16:17, 21 mar 2014 (CET)

ciao! sto finendo le maglie della pagina: mancano solo le maglie da trasferta anni '70, '50 e '40, non è che sai dove posso trovare delle immagini su di loro?--Luca•M 18:29, 20 mar 2014 (CET)

qui fa vedere chiaramente le away 1981-1982 e 1982-1983 di conseguenza la divisa rossa è una third. mi metto a cercare le away degli anni '40 e '50. ciao!--Luca•M 16:16, 21 mar 2014 (CET)

scusa danyele se mi fermo ma la prossima settimana non potrò connettermi, quindi proseguirò la ricerca e la creazione di quelle maglie away tra due settimane. ciao!--Luca•M 10:49, 23 mar 2014 (CET)

finito!--Luca•M 16:02, 31 mar 2014 (CEST)

Scusa ma ho annullato la tua correzione poichè nonostante la totale mancanza di riferimenti e/o fonti ho visto ieri il primo episodio su Rai 2. Ciao --maco68 10:05, 21 mar 2014 (CET)

Se controlli entro oggi la guida programmi RAI (ci sono ancora i programmi di ieri 20 marzo) potrai verificare. Non credo si possa annotare come fonte ma è l'unico riferimento che ho, oltre al fatto che come ti ho già scritto, l'ho visto ieri sera (dalle 22:35 circa alle 23:30 circa). --maco68 10:47, 21 mar 2014 (CET)

Scusa se insisto ma mi sono accorto che hai di nuovo annullato la mia modifica e ti volevo avvisare prima di annullare di nuovo il tuo annullamento. Tu continui a chiedere fonti e/o riferimenti. Beh non ce ne sono però ho visto il primo episodio della quarta stagione ieri sera dopo Hawaii Five-0. Non so che altro dirti. --maco68 17:15, 21 mar 2014 (CET)

Ciao. N/D non va bene quindi meglio niente o per te non ha significato e quindi l'hai rimosso? Te lo chiedo perchè l'ho utilizzato altre volte (per esempio "L'uomo di casa") e dato non è stato rimosso o corretto pensavo andasse bene. Fammi sapere. --maco68 17:00, 21 mar 2014 (CET)

Ok per N/D ma ho reinserito l'anno di messa in onda in Italia per gli stessi motivi di "Episodi di Blue Bloods (quarta stagione)".

Ciao, ho visto questa modifica, ed è vero che nella guida all'uso del template il "personaggio" non va inserito con wl ma questo mi ha fatto pensare una cosa: se il "personaggio" è una persona reale bisogna seguire la guida oppure si inserisce nel wl? Perché se così non è i template di film come questo andrebbero cambiati tutti (fermo restando che imho quando il personaggio è molto conosciuto andrebbe, per facilità di consultazione ai non esperti, inserito comunque). Fammi sapere. --Pèter eh, what's up doc? 18:00, 24 mar 2014 (CET)

Aggiorni te che la madre ha incontrato Robin nell'ultimo episodio andato in onda :) ??? --Erik91★★★+1 (50mila edit sotto la Mole) 16:41, 25 mar 2014 (CET)

Ok! --Erik91★★★+1 (50mila edit sotto la Mole) 16:59, 27 mar 2014 (CET) Diciamo che questo nuovo film su Capitan America vale il biglietto già solo perché ci sono loro due ;)

Ciao. Ho aggiornato la pagina dell'ottava stagione di Bones. Credo sia tutto a posto tranne che per le note per gli episodi 10 e 11 che sono andati in onda lo stesso giorno. Le note sono appunto uguali poichè si fa riferimento allo stesso link; le ho messe separate ma penso che ci sia il modo di metterle insieme ma non so come fare. Te ne puoi occupare? Grazie e saluti --maco68 18:53, 26 mar 2014 (CET)

Grazie della dritta. Ciao --maco68 19:11, 26 mar 2014 (CET)

Ciao Danyele, ho visto la tua ultima modifica al cronistoria del Castel Rigone e sinceramente non mi sembra che segua le indicazioni del modello di voce perchè i campionati che hanno una pagina dovrebbero essere linkati al posto della data e non al posto del nome del campionato. Eccezione fatta ovviamente per le ultime due stagioni che sono enciclopediche, che hai fatto benissimo a correggerle! --Fullerene (msg) 01:43, 4 apr 2014 (CEST)

Sul fatto che è migliore allo stato attuale non ho alcun dubbio neanche io! Però attenendoci al modello, nella prima tabella dove i link sono solo sul campionato, non fanno riferimento ad una stagione di un campionato, ma al campionato generico: perciò deduco che serva per le stagioni dei campionati non enciclopedici. Nella seconda tabella invece dove i link ci sono solo per le date, in questo caso puntano ad una stagione specifica di un certo campionato: immagino quindi che vada usato per le stagioni dei campionati enciclopedici, che penso sia il caso del Castel Rigone.

Detto questo IMO sono sottigliezze assolutamente trascurabili, che ti ho fatto notare solo perchè con la tua modifica è la prima volta che vedo questo tipo di impostazione per i cronistoria, quindi se intendi lasciarlo così non mi impunterò certamente anche perchè anche secondo me rende più l'idea! --Fullerene (msg) 16:47, 4 apr 2014 (CEST)

ciao, mentre facevo un po' di lavoro sporco e spulciando un po' tra le biografie mi sono imbattuto in una sorpresa, abbiamo un po' di voci di attori senza fonti: mille miglia lontano tu abbia del tempo e delle fonti a disposizione, non è che (se e quando ti va ovviamente) potresti aggiungere qualcosa, per favore? --93.64.241.68 (msg) 16:05, 4 apr 2014 (CEST)

Ciao, non vedo perché debbano essere cancellate voci su Juventus-Milan e Fiorentina-Juventus che sono state anche finali di massime competizioni europee come Champions League e Coppa UEFA; peraltro io avrei creato in seguito anche Juventus-Parma, Inter-Roma e Inter-Lazio visto che anch'esse sono state finali UEFA, magari anche Milan-Parma e Milan-Sampdoria che sono state disputate in Supercoppa Europea. Magari anziché con la denominazione di derby, potrebbero essere rinominate con testa a testa Juventus-Milan o partita di calcio Juventus-Milan (così come per le altre sopra elencate che IMHO sarebbero pienamente enciclopediche essendo stati tutti derby italiani in finali europee). --87.4.197.195 (msg) 16:14, 5 apr 2014 (CEST)

Aprirò la discussione nel progetto Calcio, comunque è la prima volta che sento definire vandalismo la creazione di una voce... :-D --87.4.197.195 (msg) 16:44, 5 apr 2014 (CEST)

Intanto ho aperto qua la discussione [[2]]. --87.4.197.195 (msg) 16:53, 5 apr 2014 (CEST)

Ciao! Si scusami è stata una mia svista: hai fatto bene a cancellarla. Grazie e buona continuazione :) --ZG 90 14:20, 6 apr 2014 (CEST)

Non controllo cosa dice esattamente la fonte (ardua da esaminare), ma se afferma solo che Pangrazi ha giocato col Perugia solo nel '33-'34 ciò non esclude che possa avervi giocato anche in altre annate. Anzi, considerato che nella sua carriera c'è un buco, che i ruoli coincidono e che i cognomi Pancrazi ed ancor più Pangrazi non mi sembrano proprio diffusissimi, credo di essere stato sin troppo prudente a non modificare direttamente, dato che la probabilità che si tratti di due calciatori diversi appare irrisoria... Sanremofilo (msg) 18:24, 6 apr 2014 (CEST)

Ciao, ho fatto io l'edit, per sbaglio non ero loggato. L'ho fatto così perchè tutte le altre pagine sono così ormai da anni, mi sono perso qualcosa o l'hai cambiato di tua iniziativa? --REFILL 00:44, 7 apr 2014 (CEST)

Perfect! grazie per la spiegazione. Ciao.--REFILL 00:24, 8 apr 2014 (CEST)

grazie dell'aiuto danyele! ti informo che ho appena finito le home, se vuoi dargli un'occhiata si trovano nella sandbox che avevo linkato al progetto calcio. ciao!--Luca•M 17:42, 7 apr 2014 (CEST)

lo sponsor l'ho proprio tolto, non sono in grado ora come ora di ricreare quello della Danone, ho aggiunto la cravatta.--Luca•M 21:29, 7 apr 2014 (CEST)

ho iniziato le away, quelle post-1980 le faccio senza problemi, per quelle precedenti ho bisogno d foto: potresti darmi una mano?--Luca•M 16:43, 8 apr 2014 (CEST)

grazie mille danyele!--Luca•M 20:16, 9 apr 2014 (CEST)

terze divise e seconde post 1980 finite.--Luca•M 17:55, 13 apr 2014 (CEST)

allora fino al 60-61 (a ritroso) tutto bene, ho però un gap 55-60: avresti qualche foto per me?--Luca•M 18:37, 14 apr 2014 (CEST)

[← Rientro]ho la fortuna di avere un amico collezionista di foto ("antiche") del campionato italiano, mi ha confermato le divise bianche che avevo fatto (senza la J), quindi il problema è risolto e le divise sono finite! grazie ancora del tuo aiuto!--Luca•M 14:08, 16 apr 2014 (CEST)

Scusa ma sei stato tu a cancellare di nuovo il mio contributo?--Fgatti78 (msg) 16:04, 9 apr 2014 (CEST)

Ma questo non è Gossip, Amber Heard è davvero fidanzata con Johnny Depp, puoi controllare nella pagina di Teknopedia di Johnny--Fgatti78 (msg) 16:16, 9 apr 2014 (CEST)

Ciao, non lo metto in questi casi perché è inutile visto che c'è il messaggio di blocco. --Vito (msg) 00:31, 10 apr 2014 (CEST)

riesci da qui a riparare la nota 3, per favore? Grazie mille! --151.12.11.2 (msg) 17:12, 14 apr 2014 (CEST)

non preoccuparti ;), è perfetto così :)! A proposito, ho trovato una fonte per risolvere il problema "Castle".. --151.12.11.2 (msg) 17:32, 14 apr 2014 (CEST)

Ciao Danyele, in conseguenza della discussione in tribuna sulla colorazione dei template storici dei club alla quale eri interessato (dopo ovviamente averne anche ridiscusso con Rosanero col quale avevo aperto il dibattito visto che era l'unico contrario), ti faccio notare che ho appena apportato le dovute modifiche al modello per evitare il ripresentarsi del problema. --Fullerene (msg) 21:41, 19 apr 2014 (CEST)

buona pasqua danyele!--Luca•M 11:07, 20 apr 2014 (CEST)

Ciao volevo chiederti se volessi tradurre questa voce nella nostra wikipedia come dovrei chiamarla secondo i nostri standard? --Erik91★★★+1 (50mila edit sotto la Mole) 13:07, 24 apr 2014 (CEST)

Grazie mille! Appena finisce qua in Italia creo la voce se nessuno mi anticipa prima :) --Erik91★★★+1 (50mila edit sotto la Mole) 11:03, 26 apr 2014 (CEST)

a te.--Luca•M 11:31, 25 apr 2014 (CEST)

ciao. ho letto la sezione che hai taggato con {{P}} ma a me sembra tutto a posto! i toni sono asciuttissimi --ROSA NERO 22:00, 26 apr 2014 (CEST)

Ah, strano...Non lo sapevo. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Mariangelo Arguimenti (discussioni · contributi) 18:56, 2 mag 2014 (CEST).

Ahahahah ruffiano! :D Dunque, per quanto riguarda il logo hai perfettamente ragione. Il mese scorso abbiamo contattato tutte le società enciclopediche per chiedere l'autorizzazione a utilizzarne il logo ma il Perugia C5 non ci ha mai risposto quindi per ora abbiamo tenuto quello della gestione Gaucci. L'attuale società altro non è che la storica "Truffarelli C5": due anni fa la sezione femminile è stata promossa in serie A e incoraggiata sia dalle istituzioni cittadine che dalla Divisione, ha cambiato denominazione. La sezione maschile si è quindi adeguata al cambio. --martello 13:48, 6 mag 2014 (CEST)

Ciao! Ho visto che durante la mia (prolungata) assenza hai apportato delle modifiche alla voce in oggetto. Dato che mi pare di capire tu abbia una particolare propensione per l'argomento maglie e affini, gradirei immensamente che tu potessi darmi delle dritte circa il testo nella sua interezza e non solo con riferimento alle didascalie. Come potrebbe essere migliorato magari evitando che si riduca ad una semplice elencazione delle modifiche al numero delle righe? Ti ringrazio anticipatamente.--Dipralb (msg) 11:32, 7 mag 2014 (CEST)

beh, però lì c'è un elenco telefonico di rivalità, non è che possiamo fare una pigna tanto ogni volta altrimenti con il mio Napoli o con la juventus non si finisce più.. io direi che in casi del genere andrebbero messe solo quelle più sentite.. --151.12.11.2 (msg) 17:37, 7 mag 2014 (CEST)

non sono io che ho tolto il pezzo, non conosco il calcio umbro cmq direi che imho andrebbero messe solo le rivalità con le società maggiori, per esempio io so solo della rivalità tra Perugia e Ternana, delle altre non mi era mai giunta notizia.. quindi toglierei eventuali rivalità con squadre di serie C, che ne dici? --151.12.11.2 (msg) 17:43, 7 mag 2014 (CEST)

ho aperto una discussione al bar :).. per il resto, se lo dici tu, le rivalità umbre possono starci, da napoletano non avevo mai sentito parlare di rivalità con squadre umbre, sul serio.. --151.12.11.2 (msg) 12:33, 9 mag 2014 (CEST)

cmq la voce ha un bisogno urgentissimo di fontazione, al momento tre quarti della voce è in pratica senza fonti: va bene che il testo è stato preso dai libri citati ma se qualcuno cambia qualcosa come facciamo a sapere se la modifica è buona o no ;)?? Di certo non possiamo chiamarti a casa per chiederti aiuto ;), non ti pare? --151.12.11.2 (msg) 13:37, 9 mag 2014 (CEST)

Del file che ho caricato può essere una soluzione proporre la trasformazione in PNG al Laboratorio Grafico= --Schwarzkopf 91 (msg) 19:59, 7 mag 2014 (CEST)

eventualmente posso sistemarlo anch'io, ma vi prego non mettiamo quell'immagine sgranatissima come logo, le differenze sono talmente minime che per ora, in attesa di sistemare il logo, è meglio mantenere l'attuale. Pongo un altro dubbio, ma non è che dobbiamo chiedere l'autorizzazione all'uso tramite OTRS? O basta il fair use nella pagina principale della squadra? --Grifomaniacs (msg) 22:20, 7 mag 2014 (CEST)

specifico: eventualmente come soluzione d'emergenza visto che sono pieno di lavoro da fare ;) Grazie!--Grifomaniacs (msg) 22:21, 7 mag 2014 (CEST)

questo è lo stemma della maglia ufficiale del Perugia di quest'anno: https://www.evernote.com/shard/s253/sh/24dd546c-609a-43b3-881a-e3bb3c8ea90d/2940625b61f69c4e3cc3366f79bf07d4/deep/0/Da-Skitch.jpg L'unica differenza (a parte il bordo più spesso che però è un'esigenza di cucitura sulla maglia) è nel tipo di Grifo che è leggermente differente (ma non sostanzialmente, invece il grifo usato dai Silvestrini per il loro logo era invece decisamente diverso vedi qui http://www.pseo.it/content/04_grafica/Loghi/grifone.jpg). Che ne pensi? Io lascerei l'attuale.--Grifomaniacs (msg) 10:45, 8 mag 2014 (CEST)

Allora ho fatto un'analisi più approfondita e facciamo attenzione, che rischiamo di fare una grande confusione. Anche dettata dal fatto che le società susseguitesi negli anni non hanno mai pensato di rivedere la brand identity della squadra, se si eccettua il lavoro (di scarsa qualità a mio avviso) fatto nel 2005 dai Silvestrini, e sono stati comunque sempre riutilizzati i loghi della società di Gaucci. Basta guardare le maglie per rendersene conto. Il logo di Silvestrini riporta il Grifo della primissima maglia della società di Gaucci, come puoi vedere qui http://i753.photobucket.com/albums/xx178/SERPICO18/MAGLIE/IMG_3082.jpg Poi Gaucci, dopo il discusso logo della serie A 1996-97 a detta di molti copiato dal Manchester United fa il logo con lo stesso grifo ma dentro lo scudetto, molto simile a quello moderno, nell'annata di serie B 1997-98 vedi qui http://1.bp.blogspot.com/-0okgIP0waX4/Tw1izeNYMWI/AAAAAAAAGbU/xj-LxXA8OjU/s1600/374274_3039748395322_1311398169_3262551_536209865_n.jpg con lo stesso grifo serigrafato sulla maglia. Da notare che nella maglia di Nakata nel 98 l'anno succesivo riporta di nuovo lo scudetto come l'anno precedente ma riporta serigrafato sulla maglia il grifo più simile a quello dello stemma comunale vedi http://25.media.tumblr.com/tumblr_m6h8gynOcA1rtjl8do1_1280.png e che poi verrà riutilizzato per un restyling dagli stessi Gaucci. Infatti succede qualcosa nella stagione 2003-2004 quando il grifo cambia ed è più simile all'attuale http://www.museodelcalcio.com/Maglie_italiane/Perugia/03-04/Perugia%2003-04%20Ignoffo%20avanti.jpg e appare pure un grifo più stilizzato nei calzettoni http://www.passionemaglie.it/wp-content/uploads/2010/11/Rava_2004_002.jpg e lo stesso logo viene utilizzato anche l'anno successivo, l'ultimo della gestione Gaucci http://3.bp.blogspot.com/_6F788za1a-A/TTvpr33vFmI/AAAAAAAAFSY/m24EHZJYmD0/s320/167517_158654097517906_100001199517581_284630_3460567_n.jpg A riprova a questo indirizzo http://www.brandsoftheworld.com/logo/ac-perugia si trova lo stemma vettorializzato a febbraio 2005, quando ancora c'era Gaucci. Se non sbaglio è pari pari il logo attuale, a cui magari sono state fatte minimissime modifiche da parte di un grafico della società. --Grifomaniacs (msg) 20:25, 8 mag 2014 (CEST)

Non ho qui con me le maglie per un'ulteriore riprova, ma credo che questo controllo si possa fare senza problemi (io ho una maglia della stagione 2003-2004, anche se ora sono via per lavoro e tornerò non prima di 10 giorni).--Grifomaniacs (msg) 20:29, 8 mag 2014 (CEST)

Qui si vede la 2003-2004 in dettaglio: https://scontent-b-cdg.xx.fbcdn.net/hphotos-frc1/t1.0-9/1653248_621236417926336_762336469_n.jpg e qui la 2004-2005 https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/t1.0-9/p480x480/1625654_621234004593244_1411699841_n.jpg L'ipotesi alternativa da prendere in considerazione in alternativa è che il grafico di Brands of the world abbia rifatto il logo dei Gaucci scambiando il Grifo e che poi questo logo sia stato adottato ufficialmente. Daniele cerchiamo di capire insieme che la questione sembra abbastanza intricata se vogliamo entrare nei dettagli ;)--Grifomaniacs (msg) 16:53, 10 mag 2014 (CEST)

per quegli stemmi storici non credo che l'attuale società possa aiutare. Possiamo fare noi un lavoro di rendering grafico per vettorializzare le immagini che abbiamo a disposizione.--Grifomaniacs (msg) 17:24, 15 mag 2014 (CEST)

Perché sarebbe stub? --93.64.241.68 (msg) 19:58, 10 mag 2014 (CEST) ps: la discussione al bar ;)!!

Ciao Danyele, il Perugia è l'unica squadra in Italia ad essere riuscita a vincere entrambe le supercoppe di Lega Pro. Non saprei come integrare questo record nelle statistiche della pagina; visto che te ne occupi ottimamente già tu della voce, ci pensi tu ad inserirlo? --Fullerene (msg) 23:59, 15 mag 2014 (CEST)

Perfetto, sicuramente meglio grazie! ci pensi tu anche per la sezione statistiche nella voce del Perugia? --Fullerene (msg) 00:16, 16 mag 2014 (CEST)

Ah ok non mi ero accorto che l'avevi inserito nella sezione storia. Gran lavoro come sempre grazie! ;) --Fullerene (msg) 00:28, 16 mag 2014 (CEST)

Alla grande, grazie di nuovo. --Fullerene (msg) 00:43, 16 mag 2014 (CEST)

Salve, premettendo che la mia non è una informazione priva di fonti, ma un dato di fatto, altrimenti anche per affermare che il cielo è azzurro ci vorrebbero le fonti... , segnalo inoltre che anche le altre inesattezze storiche elencate sono prive di fonti, e quindi non capisco perché la mia segnalazione, ripeto evidente dato di fatto (verificabile guardando il film!) e non ricerca personale che è da intendersi in altro modo, debba essere eliminata. Attendo tuo gentile riscontro. Io sarei per reinserire l'informazione, attendo tuo parere. Ciao--Topolgnussy (msg) 13:25, 20 mag 2014 (CEST)

Al mio paese si usa dire "chi tace, acconsente..."--Topolgnussy (msg) 11:39, 22 mag 2014 (CEST)

Ciao, ho inserito il disclaimer sulle curiosità da riorganizzare nella sezione "inesattezze storiche" reinserendo anche la mia segnalazione. Vedi tu se spostare l'intera sezione nella pagina di discussione della voce in attesa di fonti. Saluti--Topolgnussy (msg) 11:39, 26 mag 2014 (CEST)

Mi sa che ci siamo conflittati, prova a vedere se per sbaglio il mio commento ha sovrascritto il tuo :( --martello 17:08, 24 mag 2014 (CEST)

Ciao, gli ultimi aggiornamenti riguardano la classifica non le squadre partecipanti, non vedo perché vadano cancellate.

Saluti. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 82.59.89.77 (discussioni · contributi) 20:00, 25 mag 2014 (CEST).

In effetti hai ragione, sono stato troppo affrettato, sinora non c'è nessun comunicato ufficiale del Cagliari e della controparte, quindi è meglio attendere, anche viste le abitudini eccentriche di Cellino.--Montecampione (msg) 09:22, 29 mag 2014 (CEST)

mi sto occupando di creare i body del milan: potresti metterli nelle pagine delle stagioni corrispondenti mentre io li creo (e eventualmente segnalarmi errori ecc.)?--Luca•M 17:04, 31 mag 2014 (CEST)

l'avevo notato, magari quando hai tempo facci un pensierino :)--Luca•M 17:30, 31 mag 2014 (CEST)

home finite (quelle che mancano sono già presenti nelle pagine delle stagioni), inizio le away.--Luca•M 18:21, 2 giu 2014 (CEST)

P.S. i calzettoni sono sempre neri, codice 000000, l'ho messi bianchi per sbaglio.--Luca•M 20:52, 2 giu 2014 (CEST)

si capisco, anche io in questo periodo sono molto indaffarato e non credo riuscirò a farla; nel frattempo che tu operi io faccio le seconde.--Luca•M 17:33, 3 giu 2014 (CEST)

finite seconde, terze e quarte (fino al 97-98, poi le altre sono già state create).--Luca•M 18:00, 9 giu 2014 (CEST)

ho cercato e nelle stesse stagioni ho trovato sempre versioni con pantaloncini neri e calze nere o panta bianchi e calze bianche oltre a quelle che ho messo io, e questo non solo agli inizi del secolo scorso ma anche negli anni '70 e '80... non credo esista una versione "ufficiale" delle divisa completa, quindi forse possiamo metterle pantaloni bianchi e calze nere.--Luca•M 21:18, 9 giu 2014 (CEST)

(rientro)ho iniziato a occuparmi della fiorentina: è vero che nella pagina su colori e simboli una "cronologia" delle divise è presente, però potrebbe essere molto più dettagliata (inoltre ci sono anche dei buchi temporali).--Luca★M 14:53, 14 giu 2014 (CEST)

La risposta alla tua domanda sta nel fatto che ad alimentare il mito delle comparse sono stati soprattutto grandissimi divi del cinema Italiano, visto che alcuni di loro, come ad esempio Alberto Sordi, hanno cominciato la loro carriera proprio come comparsa cinematografica per poi diventare grandissimi attori. Infine anche su pagine di wikipedia si parla di cammei come indica questa pagina.Come la mettiamo? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Mariangelo Arguimenti (discussioni · contributi) 16:56, 1 giu 2014 (CEST).

Ma quale policy?! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da RispoliGianluca (discussioni · contributi) 17:19, 1 giu 2014 (CEST).

Ciao, ho da poco ricevuto il tuo messaggio circa il mio ultimo intervento nella sezione "Coppa Italia" e purtroppo, con massima educazione e rispetto, sono costretto a contraddirti... Mi hai scritto sostenendo che in Teknopedia è fondamentale la neutralità e l'imparzialità e questo è giustissimo, tanto è vero che applico alla lettera questo regolamento, infatti proprio non riesco a condividere quanto hai affermato : Cosa avrei scritto di fazioso ? Ho semplicemente aggiunto dei dati veri ed oggettivi.... 1)Nella sezione "anni 90" ho precisato che l'affermazione del sorprendente Vicenza fu a scapito del Napoli in un'accesa doppia finale... 2) Successivamente ho semplicemente aggiunto che nell'edizione del 2011/2012 la Coppa Italia ,vinta dal Napoli, fu vinta per 2 a 0 contro la Juventus (trovo giusto talvolta scrivere anche il nome delle squadre finaliste e non solo delle vincitrici) , squadra che fino ad allora non aveva mai perso una partita.... e questo è un dato oggettivo ... 3) Infine ho semplicemente aggiornato la pagina, visto che l'ultima edizione ,vinta dal Napoli sulla Fiorentina per 3-1,quinta affermazione dei Partenopei,la seconda in tre anni (anche questi sono dati oggettivi che non esprimono assolutamente faziosità od imparzialità) ancora non era stata aggiunta. Dunque,con il mio totale rispetto per tutti gli utenti ed i "lettori", prego gentilmente di volermi rendere partecipe su cosa potesse esserci di fazioso in quanto scritto... — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Roberto d'Angiò (discussioni · contributi) 17:31, 2 giu 2014 (CEST).

Dunque,fammi capire, trovi che "l'accesa finale" tra Vicenza e Napoli fosse troppo di parte ? (Non sarà stata l'unica finale accesa in tutta la storia della Coppa Italia,ma rivedendola ti assicuro che mai aggettivo fu più qualificativo di questo...) Mah passi o no, avevo comunque modificato il virgolettato precedente, limitandomi a scrivere che il Vicenza aveva battuto il Napoli e questo sinceramente non mi sembra pro-Napoli.

A quanto pare,da quanto hai scritto, ritieni che non sia rilevante "sportivamente" l'ultima edizione di Coppa , non gradisci neanche che venga menzionata la vittoria del Napoli sulla finalista Fiorentina ? Mi sembra sinceramente eccessivo non aggiornare il paragrafo o aspettare un decennio per poterlo fare,quando poi in Teknopedia, ci sono giustamente continui aggiornamenti per migliaia di pagine...quindi dell'ultima edizione di Coppa non si deve neppure accennare ? Non posso che essere in disaccordo con te.

Circa il capitolo Juve, passi anche la " mal interpretazione" riguardo alla squadra "imbattuta", il mio era un attestato per evidenziare la "rilevanza sportiva" della finale con il Napoli, ma d'accordo, forse poteva essere di troppo ; tuttavia per quanto ho compreso, anche dalla tua nuova "cancellazione" è ugualmente troppo di parte, scrivere semplicemente che il Napoli abbia battuto la Juventus per 2 a 0 ,quando poi ,successivamente vi è scritto dell'affermazione della Lazio sulla Roma per 1 a 0...

Perdonami , ma sinceramente, dopo aver corretto anche le sospette o possibili frasi "propagandistiche" "faziose" e soggette ad errate interpretazioni come "accesa doppia finale", "squadra imbattuta" e "aggiudicandosi la quinta affermazione della sua storia" non mi aspettavo che annullassi le ultime modifiche...

Per quanto riguarda le tue affermazioni sulla mia "buona fede" le trovo delle insinuazioni tendenziose ,"cronologia alla mano" penso che Roberto d'Angiò ,non abbia mai messo piede prima d'ora nella "Coppa Italia" nonché nel calcio in generale; se ci sono state altre intrusioni "Napoletane" non so che dire,forse volevano vedere giustamente aggiornata la pagina....

Personalmente avevo in parte, preso atto della tua prima "cancellazione" con successivo messaggio, ma dopo le mie ultime modifiche, volte ad annullare qualsiasi incomprensione , venendo così incontro la tuo punto di vista, non me ne sarei aspettato una seconda, innanzi alla quale resto al quanto basito.

A questo punto mi domando se non sia tu quello ad essere un po' fazioso o peggio ad essere un po' troppo autoritario nel tuo "feudo" ,posso assicurarti che molte pagine a cui ho partecipato sono state ovviamente soggette ad aggiornamenti (Formula 1 ,piloti etc) tese a migliorare e non soggette al tifo.

In conclusione,passi (facendo l'opposto delle mie frasi eliminate dell'ultima modifica che mi hai poi cancellato) che "il Vicenza non abbia mai battuto il Napoli" ,passi che "il Napoli non abbia battuto la Juve per 2 a 0", passi che "il Napoli non abbia vinto la seconda Coppa in tre anni" ma assolutamente non passi che la finale del 2014 non si sia mai giocata e non l'abbia mai vinta il Napoli,la "rilevanza sportiva" è un tuo punto di vista assolutamente soggettivo,visto che ad esempio il famoso derby dello scorso anno, menzionato con tanto di risultato, era tra due squadre modeste, tecnicamente poco rilevanti, e non per questo mi permetterei di cancellare il paragrafo . Almeno l'edizione 2014 va registrata , prendine atto...

Ti invio i miei cordiali saluti che possono sembrare un pò amari, Buona Serata.... — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Roberto d'Angiò (discussioni · contributi) 22:09, 2 giu 2014 (CEST).

A questo punto la cosa mi interessa relativamente, non è che posso mettermi a fare la "guerra" con te, volevo dirti che ,visto le mie modifiche, avevo dato prova di aver compreso e di essermi messo ancora più in linea circa il tuo pensiero.

Dato che si parla di "rilevanza sportiva" ,io continuo a non capire come una "doppietta" in tre anni ,da parte del Napoli non possa essere rilevante nei termini storici della Coppa Italia (visto che il Napoli non era solito vincere il trofeo da tantissimi anni),quando nei paragrafi precedenti si parla ad esempio della "doppietta della Lazio" ...

Onestamente il fatto che l'edizione 2014 non sia rilevante resta un tuo pensiero soggettivo ,visto che probabilmente mai come quest'anno la Coppa la volevano tutti,la Juve e la Roma volevano entrambe la decima per la stella d'argento,la Fiorentina dei Della Valle voleva la sua prima affermazione dopo anni di buio,la Lazio voleva difendere il titolo,ed il Napoli di Benitez voleva vincere la competizione al primo anno con lo Spagnolo... inoltre la finale Fiorentina-Napoli è stata inedita...

Riguardo a "cronologie alla mano",forse ho frainteso,non hai commesso alcun reato,ma visto il discorso che stavi sostenendo,nell'insieme poteva sembrare una frase un po' antipatica,ad ogni modo io non ero intervenuto per "glorificare il Napoli " con iperboli o frasi faziose,ma ero stato attento a limitarmi ai fatti oggettivi,tenendo conto dell'ultima edizione che per milioni di persone è rilevante,probabilmente per questo ci saranno state delle "intrusioni" di stampo Partenopeo...

Concedimi almeno di dissentire vivamente con il tuo parametro storico... ma non temere,non toccherò più niente nella tua pagina,altrimenti la cosa diventerebbe inutile ed antipatica e non sarebbe buono per Teknopedia...

Cordialmente... — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Roberto d'Angiò (discussioni · contributi) 09:15, 3 giu 2014 (CEST).

Ti consiglio di richiederne la protezione , altrimenti qua non ne usciamo più --Zi 'Mazzaró ^{fu Sepp} 18:03, 2 giu 2014 (CEST)

ma allora perchè sta sui nostri server? direi di toglierla non appena non ci sarà proprio. oppure in questi casi si solo sospetto si rimuove lo stesso? cioè, è sufficiente il sospetto? --ROSA NERO 21:03, 3 giu 2014 (CEST)

a posto! :) --ROSA NERO 21:51, 3 giu 2014 (CEST)

Ribadisco che ci sono molte altre pagine sui cammei su wikipedia! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Mariangelo Arguimenti (discussioni · contributi) 15:22, 7 giu 2014 (CEST).

Ciao, se è così bisogna avviare subito una discussione perché le citazioni delle testate giornalistiche (da quando io so leggere) le ho sempre viste così. Qual è la pagina più indicata per aprire una discussione su questo oggetto? --Sentruper (msg) 15:54, 8 giu 2014 (CEST)

Ciao, non sono un utente registrato, ma sinceramente non capisco perché ti ostini a cancellare la piccola aggiunta che ho fatto nell'episodio "La vampa d'agosto" col commento "irrilevante": ma chi stabilisce se è rilevante o no, tu? Quella che ho aggiunto è una curiosità, o nello specifico un errore oggettivo nella produzione, come spesso vengono segnalati. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 193.227.215.155 (discussioni · contributi) 11:01, 10 giu 2014 (CEST).

Ciao Daniele, ho letto la tua risposta: sinceramente, mi è capitato di leggere pagine su wiki con riferimenti a bloopers, però se come dici tu è nella linee guida di non considerarli, allora comprendo la tua decisione di rimuovere il mio contributo. Ciao — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 193.227.215.155 (discussioni · contributi) 11:23, 10 giu 2014 (CEST).

ho dato un'occhiata e ho messo il colore dei pantaloncini in base alle "presenze" del colore bianco o nero: se in una stagione c'era netta prevalenza del nero ho messo nero e viceversa. inizio gli anni 90.--Luca★M 11:40, 17 giu 2014 (CEST)

allora sono arrivato alla stagione 2001-2002 e devo fare quella 2002-2003 (quella della c2): dato che le divise in questa stagione sono veramente tante come procedo?--Luca★M 17:00, 19 giu 2014 (CEST)

finite tutte le divise (casa, trasferta e terza) fino al 2002-03 escluso, mi appresto a finire.--Luca★M 18:37, 23 giu 2014 (CEST)

finito (quelle che mancano sono già state fatte da altri utenti).--Luca★M 21:52, 23 giu 2014 (CEST)

P.S. a che punto sei con le divise del milan?--Luca★M 16:37, 24 giu 2014 (CEST)

non importa, intanto io faccio le divise del napoli e, con un utente brasiliano, alcuni kit di squadre inglesi.--Luca•M 18:16, 4 lug 2014 (CEST)

Perché hai annullato la mia modifica? Ormai siamo a conoscenza delle 20 squadre che prenderanno parte al prossimo campionato di Serie A, così come le 22 squadre che prenderanno parte al campionato di Serie B. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da MarPic 10 (discussioni · contributi) 18:33, 19 giu 2014 (CEST).

Nessun problema; tieni presente però che in genere l'estensione .png sul pc rende meglio di quella .jpg e, nel caso specifico, la foto che avevo caricato io era più piccola e, essendo rettangolare, comprimeva meno il testo. In ogni caso grazie per avermi avvisato (non tutti sono così corretti). Ciao. --Pèter eh, what's up doc? 01:11, 20 giu 2014 (CEST)

Ciao! L'utente gli ha dato del "ladro"... siamo sicuri che non sia un caso da RichiestaPulizia? --Adalingio 18:53, 20 giu 2014 (CEST)

Il template spostare serve a segnalare l'esistenza di una discussione in merito. La rimozione degli avvisi è considerato vandalismo.------Avversariǿ - - - >(MSG) 23:25, 22 giu 2014 (CEST)

Non so se ci sarà mai il consenso, ma la discussione, che ha meno di 12 ore, è stata aperta proprio per verificarlo. La rimozione degli avvisi è vandalismo in ogni caso. --------Avversariǿ - - - >(MSG) 23:40, 22 giu 2014 (CEST)

Ciao, ti andrebbe di partecipare? Così tanto per sbloccare la cosa che mi pare che stia andando sul personale, e anche per avere la partecipazione di qualcuno sull'argomento della discussione (non sul caso troll e il resto che penso non debba andar alimentato), soprattutto per riportarla "in tema" perché stiamo sforando. Ciao grazie--Pava (msg) 18:14, 26 giu 2014 (CEST)

eh, credo in trance newcastle non l'ho nemmeno visto, ricordavo il tolosa...--Shivanarayana (msg) 09:18, 29 giu 2014 (CEST)

Ciao Danyele, in merito alla domanda che hai fatto nel modificare la voce, ho proposto anche io la stessa cosa qui (senza però aver avuto risposta), non sò se l'avevi visto. --Fullerene (msg) 15:08, 2 lug 2014 (CEST)

Si, daccordissimo con te per la questione campionato, intanto ho già fatto diverse correzioni proprio in questo senso eliminando dove ho trovato Serie C o simili. Poi ci sarebbe anche da aggiornare e spostare la voce Serie C a Lega Pro che attualmente è un redirect (però per spostare magari aspettiamo come dici tu che sia completamente ufficiale la nuova denominazione visto che c'è ancora una certa insicurezza), e da aggiornare la voce Lega Italiana Calcio Professionistico. Daccordo con te anche per la Supercoppa, e sinceramente mi sembra che almeno in questo caso è molto evidente che sarà quella la nuova denominazione, però in Tribuna non tutti erano daccordo e quindi mi sono fermato nel fare quello spostamento... Non sò sinceramente. --Fullerene (msg) 21:37, 4 lug 2014 (CEST)

Allora togli il cita web altrimenti il file rimarrà in Categoria:Errori_del_modulo_citazione_-_template_Cita_web_senza_URL.--MidBi 11:36, 3 lug 2014 (CEST)

https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Ho_visto_cose_che_voi_umani&diff=66804071&oldid=66802340

--Draco "loves kitten" Roboter (msg) 15:06, 4 lug 2014 (CEST)

Sì, il senso dell'affermazione mi pareva chiaro, quello che mi sfugge è la fonte della stessa. Potresti esplicitarla, cortesemente?--Draco "loves kitten" Roboter (msg) 17:55, 4 lug 2014 (CEST)

(ci riprovo, forse non sono stato chiaro) A quale convenzione di stile, precisamente, ti stai riferendo? Qual è il link della stessa? Grazie. --Draco "loves kitten" Roboter (msg) 18:05, 4 lug 2014 (CEST)

(A me pare, mi piacerebbe una tua conferma in merito, che qui si dica l'esatto contrario: Teknopedia:Evasività ) --Draco "loves kitten" Roboter (msg) 18:15, 4 lug 2014 (CEST)

Ehilà Danyele! Fatto tutto, ecco qui il ritaglio. Buon wiki e buon summertime (non sadness, si spera!) :) --Яαиzαg 15:48, 7 lug 2014 (CEST)