Discussione:Cannabidiolo

Hampson AJ, Grimaldi M, Axelrod J, Wink D. Cannabidiol and (-)Delta9-tetrahydrocannabinol are neuroprotective antioxidants. Proc Natl Acad Sci U S A. 1998 Jul 7;95(14):8268-73. Full Text

Per quale motivo non si accenna, neanche minimamente, agli studi e alle relative pubblicazioni scientifiche dell'Ing. Marco Todeschini? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2.36.90.66 (discussioni · contributi).

Premesso che dell'attività "scientifica" di Todeschini ci sono 0 pubblicazioni sue nel en:Web of Science (nessuna pubblicazione scientifica su riviste con revisione paritaria, nessuna pubblicazione su una rivista definibile come scientifica), premesso che mi risulta che il suo motore a propulsione non newtoniana non sia mai stato costruito, premesso che la sua teoria su come questo motore fosse mosso dall'etere non è stata mai completamente formalizzata, premesso che non mi risulta che l'etere sia stato mai osservato e neppure i vortici che sarebbero da esso generati, premesso che non esista alcun esperimento che dimostri chiaramente l’esistenza di un’interazione tra la psiche ed etere, premesso che non esiste alcun esperimento che dimostri chiaramente l’esistenza di un’interazione tra la psiche e la materia, hai mai pensato che le sue teorie non siano propriamente pertinenti con questa voce? Prova sulla voce LSD.... --Skyfall (msg) 22:43, 17 mar 2018 (CET)[rispondi]

Nel testo, primo e secondo paragrafo, il Cannabidiolo (CBD) è definito come 'metabolita' della Cannabis. In realtà si tratta di una sostanza chimica contenuta nella pianta, come descritto nella nota 1) della stessa pagina e come riferito alla pagina dei Cannabinoidi ed alla pagina stessa della Cannabis. Suggerisco quindi la seguente correzione (minima): Paragrafo 1. sostituire la prima frase con la seguente: "Il cannabidiolo (CBD) è una sostanza chimica, della famiglia dei Cannabinoidi, presente nelle piante di Cannabis." [...] Nel paragrafo 2, l'affermazione che il CDB sia 'la seconda sostanza più abbondante dopo il THC', è errata. Intanto se si guarda a tutte le sostanze chimiche contenute in una pianta di Cannabis sono moltissime le molecole più abbondanti di THC o CBD, mentre se si fa riferimento ai soli Cannabinoidi le quantità sono talmente variabili da varietà a varietà che, anzi, il CBD può essere più abbondante del THC. Propongo quindi di rimuovere la frase "CBD è l’acronimo di cannabidiolo, metabolita della più famosa Cannabis, di cui è la seconda sostanza più abbondante, dopo il THC."

Questo passaggio è errato : Per il suo potenziale terapeutico esso è la sostanza a cui ci si riferisce con la locuzione “Cannabis terapeutica”. L'unica cannabis terapeutica riconosciuta e venduta nelle farmacie ha un'alta % di THC, ben al di sopra dello 0,2 %, almeno il 7/8 % ma arriva fino al 20% e oltre, sempre in quantità maggiore del CBD — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2.36.89.244 (discussioni · contributi).

Non mi sembra proprio. --Gac 15:11, 3 gen 2021 (CET)[rispondi]