Discussioni utente:.agrimensore.

Questo utente preferisce ricevere un {{Ping}} dalla discussione originaria.

Ciao .agrimensore. e grazie per i tuoi contributi!

La voce Marc Johnson che hai tentato di creare è stata spostata in Bozza:Marc Johnson perché allo stato in cui si trova non può essere pubblicata.

Puoi intervenire nella pagina di discussione della bozza.

Suggerimenti per una migliore elaborazione

• Il fatto che una voce sia spostata in bozza non implica che verrà sicuramente pubblicata dopo le correzioni. È responsabilità del creatore verificare l'enciclopedicità del soggetto. Per evitare lavoro inutile, in caso di dubbi, rivolgersi prima al progetto tematico di riferimento.
• Le voci devono essere scritte in italiano corretto. Se usi traduttori automatici, per cortesia svolgi una revisione accurata e completa prima di pubblicare il testo.
• Se vuoi scrivere una voce biografica, consulta anzitutto i criteri di rilevanza e segui attentamente le convenzioni. È fortemente sconsigliato redigere una voce autobiografica.
• Se intendi scrivere di un'azienda, esamina i criteri di rilevanza e cerca di adottare uno stile neutrale, evitando di enfatizzare caratteristiche o qualità dei prodotti.
• In generale, se hai un conflitto di interessi o un legame diretto (non necessariamente di tipo economico) con l'argomento della bozza, è importante che tu lo chiarisca in modo esplicito e pubblico attenendoti ai termini di servizio riportati qui. Il mancato rispetto di tali indicazioni può comportare anche il blocco della tua utenza.
• Nota bene: inserire su Teknopedia un collegamento verso un sito non aumenta né il suo PageRank (in altre parole, la popolarità), né la sua posizione nei motori di ricerca.

Per ulteriore assistenza puoi rivolgerti allo Sportello informazioni oppure puoi consultare Aiuto:Come scrivere una voce. Grazie mille per la tua attenzione!

Gac (msg) 21:15, 24 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Qualche dubbio sulla discografia abnorme. --Gac (msg) 18:41, 25 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Secondo me il problema non è tanto l'ampiezza della discografia (anche quella olandese è molto vasta) quanto il suo essere fuori standard secondo le linee indicate qui. [@ VRP.MICKE] dovrebbe rimboccarsi le maniche e seguire i criteri per la formattazione standard. Una volta redatta in itWP la traduzione da enWP (e solo a quella condizione) a me personalmente pare che la voce possa andare. Lineadombra 16:53, 17 set 2022 (CEST)[rispondi]

Secondo le indicazioni la sez. "Con altri artisti" va così (con gli altri musicisti in piccolo):

• 1995 - Third Ear (con Rez Abbasi)
• 2000 - Deliveren (con Sezen Aksu)

Non si parla di etichetta discografica, almeno così capisco. Buon lavoro da Lineadombra 21:51, 17 set 2022 (CEST) P.S. A leggere le linee che richiamavo prima, «Gli album vanno indicati in ordine di data crescente». Lineadombra 21:57, 17 set 2022 (CEST)[rispondi]

C'è qualcosa che non funziona in "1996 - Lost and Found". Per me la bozza è pubblicabile; ma dal momento che [@ Gac] ha avanzato qualche perplessità, mi piacerebbe sentire anche lui e chiunque possa aiutare a prendere una decisione. Comunque complimenti per il buon lavoro, spero ti sia servito per il futuro. Saluti. Lineadombra 12:16, 18 set 2022 (CEST)[rispondi]

Mi sembra che le perplessità non siano solo mie. Una lista discografica abnorme significa (secondo me) una voce promozionale (e quello che fanno nella wiki olandese non mi interessa affatto). Poi se tu (sicuramente più ferrato di me nel settore) o altri utenti la ritenete congrua...ognuno ha le sue (libere) opinioni e non mi oppongo certo ad uno spostamento --Gac (msg) 12:23, 18 set 2022 (CEST)[rispondi]

[← Rientro][@ Lineadombra][@ Gac] intervengo qui, anche se (forse) sarebbe opportuno spostare nella pagina discussione della bozza. La voce è senz'altro enciclopedica (parliamo di un vero gigante tra i contrabbassisti jazz) e sono assolutamente d'accordo che la sezione discografia sia decisamente da sfoltire; innanzitutto per alcune ridondanze (ad esempio la collaborazione con Pieranunzi, ch'è riportata due volte, crea sovrapposizioni strane titoli/date che sarebbero da verificare), inoltre perché non tutto è necessariamente rilevante da un punto di vista enciclopedico. Sicuramente menterrei la sua discografia da solista completa, così come quella delle sue collaborazioni più importanti (probabilmente Evans, Pieranunzi, Elias, Abercrombie, Getz) mentre per il resto darei una netta sforbiciata specie alla sezione "Con altri musicisti". In mancanza di altri volontari, posso anche provvedere io nei prossimi giorni. Detto questo, a mio avviso si può scongiurare il pericolo promozionalità della voce e la sola sezione "Discografia" fuori standard non penso sia un motivo sufficiente per tenere parcheggiata una voce in Bozza. --ΞLCAIRØ♭ 15:59, 22 set 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho visto il tuo messaggio riguardante Davide Lo Surdo.

Vorrei sapere come aggiungere Lo Surdo nello shredding, perché, essendo molto fan dell stile, è giusto che ci sia, dal momento che Rolling Stone lo ha nominato più veloce.

Inoltre vorrei un tuo aiuto e indicazioni su come creare la sua pagina e la pagina di un chitarrista che mi piace molto Danny

Johnson.

Grazie in anticipo! --82.55.41.17 (msg) 17:14, 16 dic 2022 (CET)[rispondi]

Ciao, innanzitutto ti consiglio di dare un'occhiata alla guida essenziale e al tour guidato, per iniziare a orientarti (se non l'hai già fatto). Se ti va, non è obbligatorio, crea un tuo account.

Per quanto riguarda i due musicisti che hai citato: esistono dei criteri di enciclopedicità specifici per i musicisti, che aiutano a capire se siano abbastanza rilevanti da dover essere inseriti nell'enciclopedia. Se i criteri sono rispettati (e hai delle fonti che lo provano) puoi creare direttamente la pagina (magari inizia a lavorarci nella tua sandbox e chiedi una mano a utenti più esperti per formattazione ecc). Se i criteri non sono pienamente rispettati, ma credi che sia opportuna un'eccezione, puoi provare a discuterne con altri utenti interessati qui, e insieme si deciderà che fare. A mio avviso, una menzione su Rolling Stone non è sufficiente da sola per rendere un musicista enciclopedico, però non conosco affatto Davide Lo Surdo e magari ci sono altri elementi che lo rendono rilevante. --VRP.MICKE (msg) 17:57, 16 dic 2022 (CET)[rispondi]

Io ho molte fonti trovate online che dimostrano l’inciclopedicitá di Lo Surdo, saresti così gentilmente da potermi dare una mano? Anche via email, ti giro il materiale e mi dici come poter elaborare la pagina. Mi interessa perché, essendo il chitarrista più veloce della storia, vorrei dare io inizio alla sua pagina, dato che ancora non è online. --82.55.41.17 (msg) 18:33, 16 dic 2022 (CET)[rispondi]

Hai letto a modo i criteri che ti ho linkato? Se hai già tutte le fonti necessarie mettimele pure qui, ci diamo un'occhiata e vediamo cosa fare. --VRP.MICKE (msg) 18:39, 16 dic 2022 (CET)[rispondi]

Ecco le fonti:

fammi sapere cosa posso fare per ringraziarti dell’aiuto

Nomina Rolling Stone come il chitarrista più veloce della storia per la abilità di 129 note al secondo: https://rollingstone.uol.com.br/musica/davide-lo-surdo-nao-pensa-em-entrar-para-livro-dos-recordes-prefiro-que-venham-ao-meu-show-entrevista/

Come raggiunge le 129 note al secondo (tecnica): https://www.metaltalk.net/davide-lo-surdo-the-fastest-guitarist-in-history-to-release-new-song.php

Inizi con la chitarra e tour in India: https://www.freepressjournal.in/weekend/plan-to-come-back-on-a-tour-to-india-fastest-guitarist-davide-lo-surdo-speaks-about-his-musical-journey

Esibizione di Lo Surdo al evento Rolling Stone Music & Run:

Link: https://rollingstone.uol.com.br/musica/rolling-stone-music-run-aos-10-anos-evento-marca-volta-dos-titas-aos-palcos-alem-de-apresentacoes-de-warriors-e-david-lo-surdo/

Ispirazione Michael Angelo Batio: https://rollingstone.uol.com.br/musica/rolling-stone-music-run-2021-conheca-davide-lo-surdo-mestre-da-guitarra-e-uma-das-atracoes-do-evento/

Tecniche que usa: https://rollingstone.uol.com.br/noticia/3-licoes-para-mestre-da-guitarra-e-tocar-o-instrumento-velocidade-da-luz/

Data e luogo di nascita: https://davidelosurdo.com/biography/

Endorsement: Victory Amps https://www.victoryamps.com/artist/davide-lo-surdo/

Nuovo brano “Full Emersion”: https://rollingstone.uol.com.br/musica/davide-lo-surdo-o-guitarrista-mais-rapido-da-historia-lanca-uma-nova-musica/

Primo brano: Resilience https://www.youtube.com/watch?v=0nml5hrW85k

Sito ufficiale: https://davidelosurdo.com

articolo di Red Ronnie): https://www.optimagazine.com/2021/05/20/davide-lo-surdo-il-chitarrista-piu-veloce-di-tutti-i-tempi/2142640 --82.55.41.17 (msg) 19:22, 16 dic 2022 (CET)[rispondi]

Per esempio sulla pagina shredding mi sembra molto indicato citarlo. Lo shredding è la tecnica con velocità ed essendo il più veloce della storia, andrebbe messo nell’ultimo paragrafo del 2021. Mi potresti comunicare come poterlo aggiungere o aggiungerlo tu? Se hai bisogno ti giro la fonte dove dice che è il più veloce --82.55.41.17 (msg) 18:39, 16 dic 2022 (CET)[rispondi]

Sicuramente è un artista affermato e notevole, però chiederei conferma al progetto perché non soddisfa tutti i requisiti (non mi sembra che abbia pubblicato album).

Credo che dovresti aprire una discussione nel progetto popular music, in cui riporti le fonti che hai messo qui e chiedi il parere degli altri utenti, sia per menzionarlo nella voce shredding sia per creare una sua voce personale. Magari fai una selezione delle fonti veramente utili, e riporta i link attraverso il collegamento ipertestuale (simbolo dei due anellini intrecciati) così da rendere il tuo intervento più leggibile. Buon lavoro! --VRP.MICKE (msg) 19:39, 16 dic 2022 (CET)[rispondi]

Ciao, specifico la cosa che ho detto nella mia talk sul "nuovo" arrivato, con una citazione che mi è arrivata all'orecchio: sono 5 anni che è in giro.. solo che visto il tempo passato non è possibile chiedere un CU pubblico.--Kirk Dimmi! 22:15, 18 mar 2023 (CET)[rispondi]

@Kirk39 se ne sei proprio sicuro, capisco. --VRP.MICKE (msg) 22:31, 18 mar 2023 (CET)[rispondi]

Chi me lo ha detto ha gli strumenti per esserlo, sicuro ;-) --Kirk Dimmi! 22:34, 18 mar 2023 (CET)[rispondi]

c'è poi da aggiungere che quella sezione allunga voci che andrebbero invece accorciate, quindi molto al limite e molto eventualmente, se fossero informazioni fondamentali alla vita sul pianeta, andrebbero scorporate in una nuova voce, contestualizzate e fontate: insomma, dubito che valga la pena tenerla. --2.237.220.21 (msg) 14:14, 3 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Ma l'oggetto doveva essere "funzionamento delle PDC"

Ciao, conosco un po' la procedura di cancellazione, che non è perfetta ma è un enorme passo in avanti rispetto a prima: in pratica, si votava e basta, e alla fine si faceva la conta numerica dei voti, senza neppure guardare all'esistenza di motivazioni.

Lo spirito con il quale fu introdotta la fase consensuale (nel 2010, se non sbaglio) era proprio quello di promuovere il confronto sul merito delle osservazioni. Anche per evitare di discutere all'infinito, e di portare l'attenzione sui temi è sconsigliato di trasformare le PDC in un batti-e-ribatti in cui ciascuno possa sentirsi legittimato a dire che le opinioni degli altri sono fallaci. Questo modo di fare sposta il focus dalla ricerca di una soluzione condivisa al piano del conflitto in cui non prevale necessariamente la maggioranza numerica, ma la parte più agguerrita.

Compito del soggetto terzo che tira le fila (di norma è un sysop, ma non necessariamente, almeno finché non si tratta di passare operativamente alle cancellazioni) è proprio quello di entrare nel merito e per fortuna Parma, che abitualmente se ne occupa, oltre a possedere lunga esperienza, ha dato prova anche di grande equilibrio. Questo non significa che la procedura sia scevra da difetti, ma che i correttivi messi in atto sul campo contribuiscono a gestirli. Non credo, in Teknopedia e non solo, che le norme siano perfette e pertanto immutabili. Per esempio sarebbe IMHO utile alleggerire le norme di funzionamento delle PDC in modo che possano diventare più snelle e comprensibili a chi non le pratica. Comunque prima di avanzare proposte specifiche ti suggerisco di leggere la storia lunga (e forse anche piuttosto noiosa!) di come si è arrivati fin qui. Ciao --Argeste ^soffia 20:15, 15 ott 2024 (CEST)[rispondi]

ciao, ti segnalo che hai notificato al progetto musica la cancellazione della voce Giovanni Rubbiani, ma non risulta tale procedura. --Agilix (msg) 13:57, 19 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao [@ Agilix], quella segnalazione era riferita a una PDC multipla che ora è stata annullata. Ora sto riaprendo una ad una le PDC singole, non ho ancora fatto quella per Giovanni Rubbiani. --VRP.MICKE (msg) 14:06, 19 ott 2024 (CEST)[rispondi]

ok. --Agilix (msg) 14:07, 19 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Guarda che il tuo WP:VANDALISMO non risiede affatto nella discussione "accesa", ma in quello che viene citato al punto 4, ossia "Inserimento, cancellazione o modifica di contenuti, template, dati, compiuti con un evidente interesse, una malafede e contrariamente al consenso, specie se reiteratamente". Questo ho detto, e mi sembra in modo chiaro. Ripeto: Io non inizio WP:Guerre di modifiche e quindi sei pregato di cancellare la modifica in cui hai fatto esattamente quanto scritto nel punto 4 di WP:VANDALISMO. --Plasm (msg) 07:37, 7 nov 2024 (CET) Comunque, mi sono anche stufato. Lasciamo che la comunità decida in santa pace. La comunità o un amministratore valuterà senza dubbio, anche l'atteggiamento di entrambi.--Plasm (msg) 07:40, 7 nov 2024 (CET)[rispondi]

Guardati lo schema che segue e per favore smettila di usare argomenti pretestuosi. In genere su WP ci si muove seguendo il Teknopedia:Metodo del consenso. Quello che invece hai fatto tu, era un'inizio di Teknopedia:Guerra di modifiche. Ora, per favore, chiudiamo il discorso. Non risponderò più ad altri messaggi.--Plasm (msg) 17:03, 7 nov 2024 (CET)[rispondi]

Fai attenzione, nell'ultima modifica hai rimosso delle sezioni corrette. --ʍayßɛ⁷⁵ 14:50, 7 nov 2024 (CET)[rispondi]

[@ Maybe75] Sì ho visto, grazie per aver sistemato! --VRP.MICKE (msg) 14:52, 7 nov 2024 (CET)[rispondi]

Nei miei ultimi 50 contributi conto, credo, 5 interventi senza campo "oggetto". Perlopiù lo inserisco, ma ogni tanto mi può sfuggire. Spiacente, ma mi sembra inevitabile. --Plasm (msg) 15:46, 17 nov 2024 (CET)[rispondi]

Cito da Aiuto:Oggetto#Titoli di sezione: "Quando si usa la funzione di modifica delle sezioni, il titolo della sezione viene inserito automaticamente all'inizio del campo Oggetto per quella modifica; è possibile aggiungere ulteriori dettagli dopo il titolo oppure, se si desidera inserire un testo più lungo, cancellare il titolo della sezione per rimanere entro il limite dei 200 caratteri". Ora il significato di "è possibile aggiungere ulteriori dettagli", significa che non è indispensabile, ma se ne senti l'esigenza lo puoi fare. Di nuovo: "se si desidera inserire un testo più lungo..." significa che se uno ne sente l'esigenza lo fa. Quindi, il titolo della sezione è sufficiente a far capire dove si è intervenuto. Aggiungere ulteriori infoirmazioni è un'opzione possibile ma non richiesta. Grazie per la segnalazione, ma mi sento perfettamente dentro a quel che il campo "oggetto" richiede.--Plasm (msg) 16:32, 17 nov 2024 (CET)[rispondi]

Ciao VRP.MICKE, credo che tu sia un potenziale ottimo utente; quello che imo fa spesso difetto ai tuoi interventi, soprattutto nelle discussioni e al di là della 'giustezza' o meno degli stessi, è la mancanza di souplesse, dote indispensabile per mantenere rapporti sereni con gli altri utenti. Appaiono troppo spesso in kime (termine giapponese preso a prestito dalle arti marziali) e i toni usati indicano una propensione a considerarli/ti al di sopra di possibili obiezioni. A volte sembri un normale utente autoconvalidato travestito da admin (o viceversa) :-) Questo è quanto e non implica comunque tensioni di alcun tipo fra noi. Un cordiale saluto. --CoolJazz5 (msg) 12:47, 18 nov 2024 (CET)[rispondi]

[@ CoolJazz5] Hai ragione, è un mio difetto di carattere che devo ricordarmi di smorzare, grazie per l'appunto. Detto questo, cosa dici del merito della voce? Sei d'accordo con quello che ti ho detto sulle fonti? --VRP.MICKE (msg) 14:38, 18 nov 2024 (CET)[rispondi]

A margine della segnalazione in VIC, la voce è brutta, non c'è modo di sistemarla almeno graficamente? --Popsi (msg) 10:34, 19 nov 2024 (CET)[rispondi]

[@ Popsi] la voce è tremenda sono d'accordo, ma purtroppo la mia competenza in materia è sotto lo zero, su wiki mi occupo normalmente di musica. Ce l'avevo tra gli osservati solo perché avevo beccato un primo episodio di vandalismo facendo patrolling. --VRP.MICKE (msg) 10:47, 19 nov 2024 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio per aver rimosso quel template F. Capisco perfettamente il tuo punto di vista, e anche le motivazioni che ti hanno portato a inserirlo e poi a chiedere la cancellazione della voce (anche se non le condivido, trovandomi su posizioni piú "inclusioniste"). Scusa se son stato un po' insistente ma volevo evitare di avere un template F che sarebbe rimasto in voce in saecula saeculorum, vista l'oggettiva difficoltà di trovare fonti per libri usciti ormai oltre trent'anni fa. E' una goccia nel mare, ma se possiamo "smaltire" un po' di lavoro sporco non fa mai male visti gli arretrati.--Paul Gascoigne (msg) 18:58, 21 nov 2024 (CET)[rispondi]

[@ Paul Gascoigne] Hai fatto bene a insistere, ho ricontrollato e sull'uso del template non posso che darti ragione, anche se continua a farmi strano che quella voce sia "pulita", senza alcun avviso. Al di là di tutto, l'importante è che non sia più POV, che era il problema più grave. --VRP.MICKE (msg) 15:52, 22 nov 2024 (CET)[rispondi]

Ciao, attento che la voce ricreata in ns0 era più ricca di quella ancora in bozza. In questo caso prima di chiedere la cancellazione immediata è il caso di riportare i contenuti aggiuntivi nella bozza (anche tramite copia e incolla, adesso ho fatto io). Buona giornata :) --Ripe (msg) 18:05, 27 nov 2024 (CET)[rispondi]

[@ Ripepette] ok, non sapevo, grazie mille! --VRP.MICKE (msg) 18:58, 27 nov 2024 (CET)[rispondi]

Ciao! Credo che quell'ip sia l'utente stesso, consiglierei di invitarlo a loggarsi e di contribuire da loggato. Un CU non è possibile richiederlo poiché non si possono abbinare IP ad utenti registrati, direi che si può un attimo tenere monitorato e nel caso si blocca per mancata dichiarazione di COI/CSC. --9Aaron3 (msg) 19:01, 29 nov 2024 (CET)[rispondi]

Intanto ho protetto la voce per una settimana e annullato le modifiche dell'ultimo ip, chiedendo spiegazioni e invitando l'utenza a loggarsi. Vediamo come si evolve la situazione. --9Aaron3 (msg) 16:32, 1 dic 2024 (CET)[rispondi]

Capisco tutto ma WP: MORDERE pure è una policy importante. Partire di WP: LOVE è più collaborativo e distensivo , grazie per la gentile comprensione --Il buon ladrone (msg) 19:16, 5 dic 2024 (CET)[rispondi]

[@ Il buon ladrone] se ti riferisci a Lamera, non mi sembra di aver usato toni aggressivi. --VRP.MICKE (msg) 19:29, 5 dic 2024 (CET)[rispondi]

Si mi riferisco a quello. Il non sembra ora di smetterla? può essere interpretato come imposizione. Sto dicendoti che un per favore o un cortesemente indirizzerebbe la discussione su toni più sof --Il buon ladrone (msg) 19:33, 5 dic 2024 (CET)[rispondi]

[@ Il buon ladrone] modificato il messaggio. --VRP.MICKE (msg) 23:38, 5 dic 2024 (CET)[rispondi]

Ciao Micke, vorrei che gli esiti delle tue recenti proposte di cancellazione ti facciano riflettere. Prima di eliminare una voce è meglio discuterne nei progetti dedicati. Come hai avuto modo di appurare, molti utenti dispongono di fonti che possono giustificare, se non l'intero mantenimento di una voce, almeno parte di essa, la quale va poi a confluire altrove. Teknopedia si basa sulla collaborazione e la cancellazione di una voce va fatta quando è davvero palese la sua non enciclopedicità. Tutto ciò non è una lamentela, ma un suggerimento a migliorare. Buona giornata. --AnticoMu90 (msg) 09:58, 11 dic 2024 (CET)[rispondi]

Ciao [@ AnticoMu90], accolgo volentieri il consiglio, già durante la nostra discussione ho avuto dei dubbi sul mio modo di procedere. Ho notato che la mia interpretazione delle linee guida tende ad essere più stretta rispetto alla media degli utenti, per cui anche voci che a me sembrano palesemente da cancellare per altri possono essere enciclopediche. Sarò più cauto in futuro. Se ti va di dire la tua, c'è la voce progressive jazz che è un caso simile a quelli precedentemente discussi, su cui ho proposto un'unione. In ogni caso, spero nessun rancore per i toni che si sono un po' alzati nell'ultima discussione. Ciao, a presto! --VRP.MICKE (msg) 10:15, 11 dic 2024 (CET)[rispondi]

Tranquillo, anche io potrei aver esagerato. Al momento mi sto occupando di altro, ma appena posso ci do un'occhiata, promesso.--AnticoMu90 (msg) 10:18, 11 dic 2024 (CET)[rispondi]

Ciao, la continua serie di iniziative soprattutto sulla voci riguardanti il jazz che hai portato avanti in quest'ultimo periodo: avvisi a raffica inseriti senza apportare le eventuali modifiche propedeutiche al miglioramento delle voci contestate, aperture discutibili e senza previe discussioni articolate di pdc (perlopiù conclusesi con il mantenimento) appesantite inoltre da interventi, anch'essi a raffica, a contestare ogni parere contrario al tuo. Se non ci saranno cambi di rotta, si arriverà inevitabilmente a una richiesta di pareri alla comunità. Buon proseguimento. --CoolJazz5 (msg) 13:32, 14 dic 2024 (CET)[rispondi]

[@ CoolJazz5] innanzitutto, minacciare una RdP non è esattamente il modo migliore per risolvere le controversie. Inserire avvisi non necessita né di discussioni né di modifiche preventive, anzi, gli avvisi servono proprio ad avviare le discussioni e richiamare l'attenzione degli utenti su modifiche necessarie. Non mi sembra di aver abusato della cosa, o di aver messo avvisi palesemente immotivati, ma se hai esempi specifici ne discutiamo. Riguardo le PDC ammetto di averne aperte alcune in modo frettoloso, come già mi ha fatto notare AnticoMu90 qui sopra, e infatti ho ri-tarato il mio approccio. Comunque, per quel che conta, delle ultime 10 mie PDC che si sono concluse 7 hanno portato alla cancellazione.

Detto questo, mi farebbe piacere che la discussione in corso (e le discussioni in generale dove ci confrontiamo) si svolgesse in modo ragionevole, con interventi argomentati nel merito e non prese di posizione a priori. Credo sia anche buona prassi evitare le modifiche oggetto di discussione, tipo rimozione di avvisi, appunto finché la discussione non è esaurita. --.agrimensore. (msg) 13:54, 14 dic 2024 (CET)[rispondi]

Una delle ultime che mi è capitato di osservare riguarda l'avviso {{C}} per non neutralità inserito alla voce Oscar Peterson, che come certamente saprai, viene riconosciuto in ogni dove come uno dei Giganti della Storia del jazz. Un appassionato di Musica jazz, quale ti sei professato in più occasioni, si sarebbe adoperato per eliminarli - i toni non neutrali. Oltretutto la voce è breve, contrassegnata da {{S}}, ci sarebbe voluto un attimo. --CoolJazz5 (msg) 15:16, 14 dic 2024 (CET)[rispondi]

In quanto volontario, dedico a Teknopedia il tempo che voglio e intervengo sulle voci che voglio: su questo nessuno può sindacare. Evidentemente, quando ho messo l'avviso non avevo voglia o tempo di dedicarmi a Oscar Peterson, dunque ho messo P (non C) per segnalare il problema sia ai lettori che agli altri utenti: è esattamente a questo che servono gli avvisi, o sbaglio? --.agrimensore. (msg) 15:40, 14 dic 2024 (CET)[rispondi]