Discussioni utente:Ensahequ/Archivio12

volevo sapere se tu potessi mettere in piedi ed usare un bot per mettere in ordine tra le pagine della categoria medicina e che aggiungesse alcuni template e che cercasse in tutto il ns0 le pagine di medicina senza categoria, nel senso se hai voglia, tempo, se è permesso, e se poi potremmo gestirlo noi. Mi rendo conto che è una grossa richiesta ma ti garantisco che potremmo rivoluzionare il progetto. grazie--Pierpao (msg) 09:38, 1 feb 2010 (CET)[rispondi]

Una richiesta urgente puoi spostare la testata di Progetto:Accoglienza neofiti/Richieste in una sottopagina. Ho provato ma non ci sono riuscito, anche perchè ho chiesto la semiprotezione della pagina.--Pierpao (msg) 10:49, 1 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, secondo te la voce Radar Gun va cancellata immediatamente? Per me è importante saperlo, grazie, ciao. --Alewa (msg) 14:27, 1 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, girovangando per le pagine ho visto questo si potrebbe usare nell'ambito del Progetto:Accoglienza neofiti? Che ne dici di finirlo? Oltreutto ho notato che il Aiuto:Tour guidato è una tua creazione! Inoltre vorrei chiederti un favore (solo se hai tempo però!) Dato che hai così a cuore l'inserimento dei nuovi arrivati su Teknopedia. L'associazione Wikimedia Italia ha affidato ad un professionista (che è pure utente registrato:Biasco) il compito di produrre delle "Wikiguide", ossia delle videoguide su Teknopedia (in particolare it.wiki) con anche un po' di storia. Lo stesso Biasco ha prodotto precedente delle videoguide su Firefox, Thunderbird e GNU/Linux. Qui trovi un link, comunque puoi guardare sulla sua pagina utente o contattarlo (ripeto: se hai voglia/tempo, ecc.). Fammi sapere. Ciao. -- CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 00:29, 2 feb 2010 (CET)Oltretutto si potrebbe floddarlo con un po' del materiale [e relative discussioni] che hai prodotto tu in tanti anni di onorata carriera.[rispondi]

Sei un ragazzo d'oro. Grazie! -- CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 16:39, 2 feb 2010 (CET)[rispondi]

p.s.: vedo se mi viene in mente qualcosa domanda da aggiungere al test. -- CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 16:40, 2 feb 2010 (CET)[rispondi]

sulla questione della protezione mi sono già pentito però, l'amministratore che ha protetto la pagina, però mi ha detto prima di toglierla di discuterne in progetto. Di la tua lì.

il bot dal punti di vista tecnico dovrebbe fare due cose essenzialmente

• girare tra le categorie di medicina cercare delle stringe e spostare le pagine in funzione della stringa trovata.
• fare la stessa cosa tra le pagine del ns0 per quelle non categorizzate.

Niente di trascendentale. Solo che ogni tanto andrebbe modificato e non credo che si possa chiedere ai bottari un bot permanente. Volevo sapere essenzialmente se eri disponibile e se le linne guida ammettono che un progetto può avere un bot che ordina la categorizzazione delle pagine.grazie--Pierpao (msg) 16:20, 2 feb 2010 (CET)[rispondi]

Se sei d'accordo iniziamo con una cosa facile facile, allora deve trovare tutte le pagine che hanno la stringa '''{{Infobox malattia''' controllare se hanno una categoria, se no, se hanno il template categorizzare, nel caso toglierlo e inserire [[:Categoria:Malattia]], nel ns0 e credo che si possa scatenare liberamente senza patemi. Da chiamare rigorosamente DavinGibot. Si puo fare?--Pierpao (msg) 19:11, 3 feb 2010 (CET)[rispondi]

I motivi sono due: che mi sarebbe piaciuto un bot del progetto medicina, (Da vinci è il più famoso robot chirurgico del mondo, G iulianotti italiano è il più famoso chirurgo del mondo che lo usa) e in più che un nuovo bot credo sia più facile da studiare di uno già strutturato questo con l'obbiettivo un giorno di togliertelo dai cosiddetti. Perchè non provi a fare richiesta per un secondo bot spiegando che hai l'obbiettivo una volta stabilito il nuovo programmtore di "passarlo" al progetto medicina, anche perchè i bot andrebbero anche indirettamente gestiti dal progetto. salvo scopi minori. Se no lo facciamo fare ad auschulzbot--Pierpao (msg) 08:59, 4 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ciao innanzi tutto ^_^ Allora :) le formule le devo cercare quello era 1 abbozzo come prima approvato dagli admin, ora se hai la pazienza di aiutarmi ti rimedio tutte le info necessarie :) Comunque come validità dei brevetti non so se hai seguito i link ci stanno i link dell'ENEA (Ente Nazionale Energia e Ambiente) che verificano che la persona inserita ha fatto i brevetti di cui sopra(inerenti alle formule da lui inventate-Brevetto sulle scarpe-modellazione piede ecc). Fondamentalmente è importante per essere stato il primo a occuparsi Della Biomeccanica del Judo (su questo ci stanno i link della judopedia, se cerchi su amazon c'è il libro ed è nel sito della Unione Europea Judo è membro della commissione di ricerca, anche questa inserita con link) La biomeccanica del Judo teorizzata è una branca della fisica introdotta da questo tizio, la classificazione biomeccanica del Judo pure. Inoltre la cosa sui radionuclidi è stata inserita inquanto ho letto nelle vostre linee guida che è necessario aver delle formule per avere rilevanza enciclopedica. Le formule se le vuoi te le cerco e accodo naturalmente(Sai ieri era tardi e ero in simultanea in chat per capire come dovesse andar fatto quel lavoro). Sono sempre aperta a modifiche e critiche :D però devono essere specifiche perchè se mi dici, non è vero che ci sono i brevetti e non hai controllato i link ad un ente di stato che conferma che ci sono e a nome di questo, ho le mie difficoltà a comprovare in modo migliore che siano vere quelle fonti ;) Scusa se ti ho risp qua ma ho difficoltà cn i link in wiki infatti non ho trovato il link alla discussione :S Comunque per quanto riguarda il resto vuoi che inserisco i titoli di studio!? Il problema fondamentale è che questa persona è uno scienziato(fisico) che interessandosi nella sua vita di Judo prima come sportivo poi come fisico ha fatto collimare i due ambienti diventando teorizzatore per primo della Biomeccanica di quello sport, ha introdotto la classificazione biomeccanica dello stesso sport (e anche perfezionatore della biomeccanica degli sport di squadra) da cui abbiamo anche la forumla che comprova che il moto degli atleti è Browniano avendo trovato per primo un link tra la fisica dei moti Browniani allo sport di combattimento(judo) e poi agli sport di squadra. Con problemi di cronologia scusami ha ho difficoltà a seguirti. Premetti che è difficilissimo editare qualcosa qui quindi se mi guidi sono a tua completa disposizione Riassumendo perchè ho editato la fonte:

1) ha 4 formule ex-novo inventate da lui e utilizzate nell'ambito biomeccanico,e come aggiunta c'è pure quella sui radionuclidi(che ha inventato comunque) aggiunte perchè richieste per essere fonte enciclopeidica 2)Paternità della biomeccanica del Judo e della classificazione delle tecniche della medesima disciplina (pure qua mi pare tollerabile come punto)

Ora :) se mi ricontatti e mi dici cosa manca, come editare, o i tuoi dubbi personali ti rispondo ;)

Cmq se non ti piace o pensi che non vada bene la leviamo eh ;) L'effetto Larsen lo posso modificare aggiungendo una spiegazione scientifica!? lo trovo incompleto :) risp presto bye

--Zam89 14:50, 5 feb 2010 (CET)

Ciao, sono Cerni92, voglio aggiungere questa tabella nella voce acqua relativa alla viscosità dinamicae cinematica alla pressione atmosferica io la trascrivo qua poi, se non è troppo chiedere, vorrei che l'aggiungesti tu / o no, alla voce, valuta tu; grazie.

Ciao Aushulz! A seguito della tua domanda qui, vedo che dopo aver giustamente rimosso quel copyviol che hai trovato, non ne hai ancora richiesto la pulizia della cronologia con l'apposita procedura. Qualche perplessità? --Gig (Interfacciami) 22:46, 4 feb 2010 (CET)[rispondi]

La fonte proviene da un libro di macchine a fluido. Per quanto riguarda la somiglianza dei valori devi considerare che sono determinati in condizione di pressione atmosferica quindi visto che la visco. cinematica è il rapporto tra v.din. per la densità dell'acqua è chiaro ke il valore è molto somigliante . si considerino inoltre le unità di misura : esempio T=20°C
cP = 1,01 cSt = 1,01

1cP= 1,01 *10^-3 [N*sec/m^2]

1cSt=1cP / [ro acqua]= 1000kg/m^3 == 1,01 *10^-6 [m^2/sec]

!!!!!!!!!avrei dovuto indicare (la tabella evidentemente non lo fa) l'esponenziale ?!?!giusto!?

I calcoli tornerebbero in questo modo

Ho osservato i valori della viscosità nella pagina inglese ,ed ho notato ke sono decisamente migliori

Salve Aushulz, su en wikipedia è possibile mostrare le soluzioni dei problemi o studi di scacchi direttamente sul diagramma tramite il template HiddenMultiLine. E' possibile trasferirlo su it wikipedia? Sarebbe così molto più comodo accedere alla soluzione. Grazie e saluti, --Gab.pr (msg) 11:53, 8 feb 2010 (CET)[rispondi]

Il 'cassetto3' va già bene, anzi forse lo preferisco al sistema usato da en. Sto provvedendo ad inserire questo template nelle pagine di vari problemisti. Saluti, --Gab.pr (msg) 18:45, 8 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, visto che sei un tutor e che ogni tanto ci incontriamo nel luogo gemetrico, ti vorrei fare direttamente una domanda. Ho trovato in un vecchio articolo delle foto del frontespizio e di una tavola del volume Misura Universale di Tito Livio Burattini. Posso usarle per illustrare la voce di Teknopedia?

Il copyright sull'opera originale è ampiamente scaduto(1675)

La foto è stata pubblicata più di 20 anni fa (1937)

Però, stando all'articolo, esistono solo 3 copie del volume, 2 in Polonia e una alla Biblioteca Nazionale di Roma, quella fotografata. Potrebbe esserci un vincolo posto dalla Biblioteca Nazionale? Per quel poco che li conosco, sono piuttosto precisini in materia. ciao, andrea --Ancelli (msg) 10:09, 9 feb 2010 (CET)[rispondi]

Infatti, immaginavo che fosse una questione piuttosto viscida. :-)

Si può solo presumere che la Biblioteca Nazionale abbia concesso, nel '37, l'autorizzazione a stampare le immagini. Proverò a chiedere allo Sportello Informazioni. Grazie, Andrea --Ancelli (msg) 09:51, 11 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Aushulz, ho messo alcune note sull'apertura o chiusura della e. Visto che nello scorso c'erano state parecchie confuzioni, ho rpeferito specificare... =) Ah, il questito, non sarebbe meglio cambiarlo in Tu come pronunci Teknopedia?, giusto per renderlo meno decisionale... Buon lavoro (quello vero, quello sporco, mica 'ste stubidaggini... :P)!--DoppioM 18:13, 11 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, Sono nuovo di wikipedia, volevo sapere come hai fatto a creare la tua pagina personale. Quella dove hai inserito tutti i progetti a cui sei iscritto ecc.

Grazie mille per l'aiuto. Ciao Ciao

A dimenticavo, il mio nome è A.Freselli. ps. la risposta a questa domanda dove potrò visualizzarla? --A.Freselli (msg) 10:34, 12 feb 2010 (CET)[rispondi]

Le risposte alle domande che fai nelle "pagine di discussione utente" le trovi nella tua pagina di discussione utente, cioè: Discussioni utente:A.Freselli. Per agevolare i nuovi arrivati talvolta scrivo la risposta anche nella mia pagina utente, ma in genere si fa un "botta e risposta", cioè tu scrivi nella mia pagina di discussione utente e io rispondo nella tua, e così via. Quanto alla mia pagina utente, l'ho creata poco alla volta a seconda delle esigenze. I "pulsantini" in alto e le "linguette" sono le cose pi difficili da creare, ma se ci perdi un po' di tempo puoi inserirli anche tu (se li trovi comodi).

• Per i pulsantini devi creare una sottopagina simile a Utente:Aushulz/Header, dove metti le icone che vuoi e nel posto che vuoi (devi specificare le x e le y per la posizione, per cui c'è da perderci un po' di tempo).
• Per le "linguette", si tratta di copiare una parte di codice che ho scritto all'interno delle sottopagine utente), e che varia un poco a seconda della linguetta che va illuminata.
• Per le finestre fisse, le finestre a scorrimento, le tabelle ecc. devi usare dei template di Teknopedia, non sono molto difficili da usare (per esempio template:scroll box, template:finestra, ecc.)

Comunque se vuoi inserire un elemento particolare ma non ci riesci, basta che mi spieghi cosa vuoi fare e provvedo a modificare io stesso la tua pagina utente.

--Aushulz (msg) 14:02, 12 feb 2010 (CET)[rispondi]

Sono riuscito a combinare qualcosina osservando le pagine di altri utenti. Grazie per l'aiuto. A presto --A.Freselli (msg) 14:06, 12 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ma una cosa... Ho modificato alcune cose relative al rover spirit, una sonda su marte che sta monitorando il pianeta ecc.. Se guardo su miei contributi però esce l'intera pagina del progetto ma io non ho modificato tutto quanto avrò aggiunto solo 10 righe, come faccio a sapere quello che ho modificato solo io?

Perfetto Grazie Mille!!!

Ciao Aushulz, quando hai tempo mi rispondi qui?. Ciao -- CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 10:37, 15 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Aushulz; posso chiederti di spiegarmi bene come inviare una barnstar, un Wikioscar od altri riconoscimenti ad alcuni utenti che reputo particolarmente meritevoli? Perdonami, ma è importante! Grazie mille, ciao! Sono Alessandrovittorio 19971962, purtroppo non riesco ad inserire la firma, sembra che i tasti sulla toolbar si siano bloccati!

Un' ultima cosa: c'è bisogno di alcune autorizzazioni per creare un rating personale? Saluti!

Ciao Aushulz, non so proprio come ringraziarti, le mie ricerche hanno finalmente avuto termine, ora si comincia con gli acquisti!! Grazie 1000!! --Giovide (msg) 11:03, 16 feb 2010 (CET)[rispondi]

poi te la metti dove ti pare, nel senso della pagina of course, chi osa toccare la vostra pagina utente

Mi spiegheresti questo? --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 15:41, 16 feb 2010 (CET)[rispondi]

Mi sono basato su altre come Perossidi, che sono sotto sistematica organica e basta. Se ho sbagliato chiedo scusa, allora sarebbe da mettere sotto le categorie "Anidridi organiche" e "Ossidi e anidridi organiche", giusto? O le convenzioni sono differenti? --130.251.101.201 (msg) 14:49, 17 feb 2010 (CET)[rispondi]

infatti ho tolto quelle non pertinenti o in categorie figlie (togliendo la madre). Mi fermo finchè non decidiamo qualcosa. Ma non chiedere l'annullamento, per favore. Dimmi i casi concreti che sono sbagliati, perchè di certo non sono tutti. E comunque solo tu in quella discussione sei perplesso. --130.251.101.201 (msg) 14:58, 17 feb 2010 (CET)[rispondi]

ti assicuro che le idee chiare sulle sottocategorie ce le ho :-) infatti la questione della sistematica organica non c'entra con le sottocategorie. Comunque per le convenzioni, se non guardo le altre voci come faccio? Al progetto chimica non ci sono guide, o perlomeno non le ho viste. A parte "Anidride", che si può eventualmente modificare come ho proposto prima, cos'altro c'è che non va? --130.251.101.201 (msg) 15:13, 17 feb 2010 (CET)[rispondi]

ok :-) propongo comunque di discuterne al progetto chimica. --130.251.101.201 (msg) 15:21, 17 feb 2010 (CET)[rispondi]

bene :-) e se poi nel frattempo puoi gettare un occhio a quello che ho scritto nella sezione dopo, al bar sulle categorie di mineralogia... --130.251.101.201 (msg) 15:26, 17 feb 2010 (CET)[rispondi]

grazie, ho risposto :-) scuse accettate ma non c'è nessun problema, l'importante è chiarirsi. --130.251.101.201 (msg) 16:14, 17 feb 2010 (CET)[rispondi]

Volevo ringraziarti per il consiglio. Consulterò, senz'altro, wikipedia per comprendere al meglio il significato di "carattere enciclopedico" in modo tale da non commettere di nuovo l'errore. Grazie carladosti — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Carladosti (discussioni · contributi) 14:57, 17 feb 2010 (CET).[rispondi]

Visti i recenti vandalismi ti ho semiprotetto la pagina di discussione per 2 ore. --.anaconda (msg) 07:40, 18 feb 2010 (CET)[rispondi]

Hai una qualche idea perchè stanno uscendo numeri a casaccio? Ho fatto qualche casino? V. per esempio da unire anatomia, dice 9 ma sono 3--Pierpao (msg) 18:35, 18 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio moltissimo per le risposte esaurienti e ti saluto! --Franciaspagnamagnagrecia (msg) 20:03, 18 feb 2010 (CET)[rispondi]

Grazie che hai fatto la modifica. Volevo fare uno scherzo a Raminus ma non l'ha vista e poi mi sono addormentato dimenticandomi di toglierla--Pierpao (msg) 06:26, 20 feb 2010 (CET)on avevo c[rispondi]

non hai rovinato niente, non avevo certo intenzione di lasciarlo, o lo vedeva subito o niente--Pierpao (msg) 14:43, 20 feb 2010 (CET)[rispondi]

• come migliori voci direi:Energia nucleare, Reattore a fissione nucleare naturale, Fissione nucleare, Economia dell'energia nucleare, Energia nucleare nel mondo ed Energia nucleare in Italia, direi che queste sono le migliori voci al momento......tutte le altre devono avere più rimaneggiamenti o ampliamenti.
• cercherò di capirci qualcosa
• per colori......nun zo, forse un bel giallo yellowcake (non così acceso) andrebbe forse meglio del bianchino da flash nucleare......
• per reattori chimici sei il primo che ne parla......avevo letto di reattori con refrigerante organico, ma chimici......

• per le sezioni direi: fisica dell'energia nucleare e tipi di reattori (ci andrebbe burnup ed altre menate varie), centrali nucleari (iter, trino, caorso), l'ambiente per il momento è solo una voce e non penso di crearci una sezione già apposita (che poi la voce come voce è ancora da fare, è per il momento paragrafi di altre voci che devo raggruppare), scorie (che però potrebbe essere nei problemi ambientali), guerra nucleare, radiomedicina (potrebbe essere una collaborazione con l'altro portale visto che tutte le radiomedicine sono fatti con reattori nucleari o commerciali o appositi ma derivanti da commerciali). al momento non mi viene in mente altro......

una cosa però........tutte le energie nucleari per nazione sono troppo brutte così per esteso, come si fanno a raggruppare? devo creare una categoria Energia nucleare nel mondo?

stasera penso alla grafica, mi guardo altri portali e cerco di importare le migliori idee, intanto grazie alla tua imbastitura è tutto più semplice--Dwalin (msg) 21:58, 20 feb 2010 (CET)[rispondi]

aaaaaaaaaaaaaaah, ho un pò visto attorno altri portali, qualche idea carina, altre che non mi piacciono, metterò insieme qualcosa e poi ti chiamo per controllare che non abbia fatto casini vari la stelletta radioattiva te la dò se il progetto è approvato, non dò premi senza aver vinto :P--Dwalin (msg) 01:28, 21 feb 2010 (CET)[rispondi]

non ci capisco nulla çç mi faccio uno schema, te lo scrivo e poi te modifichi tutto in base a quello che ti dico, ok? è che proprio non ci capisco nulla çç--Dwalin (msg) 13:42, 21 feb 2010 (CET)[rispondi]

• TITOLO PORTALE: un qualche tipo di riempimento è possibile? cmq è cosa non necessaria, se hai in mente qualche cosa ok, altrimento prossimo punto
• nelle voci in evidenza va bene dove sta si può dare una cosa che girano le voci ad ogni aggiornamento? direi di metterne 3 o 4: EPR, AP1000, ITER, Scorie radioattive, in quanto sono le voci che di sicuro generano maggiore interesse. fatto eccetto mettere il ricircolo
• Biografia va bene dove sta direi di mettere Fermi, altri al momento non me ne vengono in mente di importanti.fatto
• sotto voci in evidenza o biografie metterei: Centrali nucleari, se si può a rotazione, altrimenti mettere solo quella di trino che è la più corposa, visto che l'ho ampliata con parti della mia tesi.
• INDICE TEMATICO metterei i link ai vari template di navigazione (per il momento ne esiste solo uno, questo) così uno si avvicina alle varie tematiche, la tecnologia della fissione, la tecnologia della fusione (che esiste già come template ma forse è da rivedere), la guerra nucleare, la radiomedicina. fatto
• Indice delle categoria e ricerche mi pare vada bene così.
• Collegamenti esterni direi di metterne 3, http://www.iaea.org/programmes/a2/ database reattori, http://www.iaea.org/ che è il sito AIEA e poi http://www.world-nuclear.org/ che è un sito dell'industria nucleare mondiale. poi si possono anche aggiungere http://www.areva.com/, http://www.westinghousenuclear.com/, http://www.kepco.co.kr/, http://www.rosatom.ru/en/ e http://www.aecl.ca/ che sono al momento le maggiori industrie al mondo. io però sarei dell'idea di mettere solo i primi tre, al massimo te metti tutto e poi si guarda il risultatofatto
• da qualche parte, poi sarebbe da mettere una immagine del mese, si può iniziare con l'usatissima EPR finlandese, tanto per avere una idea......

mi spiace di darti tanto daffare, ma susserio, non so come metterci mano, ho provato a fare un paio di cose ma ho fatto casino --Dwalin (msg) 14:25, 21 feb 2010 (CET)[rispondi]

MITICO!!!!!

• era una mera curiosità, se si poteva mettere lo sfondo di un'altro colore.....ad esempio in università le pagine sono molto brutte visto che la risoluzione dello schermo è differente e si sballano tutte le tabelle delle centrali. mejo lasciare così
• per scorie ci ficco dentro il decadimento radioattivo, per le altre vedo che metterci
• tnx, ora che so come inserirle le posso inserire autonomamente :)
• benissimo. la prima immagine è un rilevatore per neutrini se non vado errato (ci assomiglia molto), il secondo è un reattore, lo schema, però non capisco bene che sia.......

grazie mille per tutto, completo un'altro paio di template (quello di radiomedicina lo sbologno al portale medicina) e poi direi che come inizio non è malaccio......te che dici? (dopotutto lo hai fatto tutto te -.-') GRAZIE ANCORAAAAAAA--Dwalin (msg) 19:21, 26 feb 2010 (CET)[rispondi]

p.s. i prossimi passi per la creazione del portale che sono? (non li ho guardati, ci sarà di sicuro ma vado un pò sempre di fretta in sti giorni :()

io pensavo ad una tipo così: [1], che così e più generalista e viene associata meno alla fissione, cioè queste, direi che la prima o la seconda sono ottime, le altre o troppo colorate, o stilizzate, e poi in piccolo se capisce nulla.....--Dwalin (msg) 19:44, 26 feb 2010 (CET)[rispondi]

ci sono queste due pagine: [2] e [3] che sono meri redirect che non saranno mai usati. si deve chiedere la loro cancellazione?

per me la pagina del portale sarebbe finita.......chiedo un paio di pareri e poi ti fo sapere--Dwalin (msg) 22:10, 26 feb 2010 (CET)[rispondi]

si può procedere colle fasi successive. dei tre contattati solo uno ha risposto e ha detto che va bene così come è--Dwalin (msg) 20:40, 2 mar 2010 (CET)[rispondi]

FIKO FIKO FIKO FIKO!!!!!!!!!!!!!!! la stellina te la sei meritata ^_^

ho anche messo svariati collegamento al portale in svariate voci e ho messo il template dove serviva, la stellina te la sei meritata tutta ^_^

vedi te dove metterla che hai una pagina troppo zeppa, e temo di incasinartela--Dwalin (msg) 12:03, 5 mar 2010 (CET)[rispondi]

Avrei bisogno di un parere autorevole su questa questione: Discussioni_progetto:Matematica#Poligoni. Spero di essermi rivolto alla persona giusta... --Aldoaldoz (msg) 10:50, 22 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Aush (posso chiamarti Aush?), volevo chiederti un parere e un aiuto. Nella pagina di progetto c'è la sezione iscritti che IMHO potrebbe essere presentata meglio. Nel senso, secondo me sarebbe più comodo avere una tabellina del tipo:

NOME UTENTE |TUTOR|PROGETTI
Esempio|no|nessuno
CristianCantoro| si|nessuno
Aushulz| si|Fisica

Il problema è che dovrebbe essere sufficientemente piccolo (ho deciso di mia iniziativa che era meglio lasciare la colonna con le richieste in grande e le altre in piccolo, ma anche sufficientemente comprensibile (ci sono per esemio, gli appositi {{sit}} e {{not}} per dire sì o no). Nota che le parti di testo che spiegano chi sono i tutor e cosa fanno rimarrebbero. Mi daresti una mano con questa cosa dato che sei più scafato con queste cose?. Grazie. -- CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 11:19, 24 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visionato la voce Teknopedia:Politiche di blocco degli utenti e, nella tabella che specifica la durata dei blocchi a seconda delle cause che li hanno scaturiti, ho trovato, tra le motivazioni, "utenti in write-only per altri motivi". Ci ho capito poco o niente. Cos' è il write only? Quali sono gli "altri motivi"? Grazie, saluti. --Alessandrovittorio 19971962 (msg) 11:33, 28 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, ti segnalo questa discussione: Discussioni_progetto:Forme_di_vita#Categorie uccelli/2. Patafritto (msg) 17:49, 1 mar 2010 (CET)[rispondi]

Più che una dimenticanza oserei dire "quasi certo" di aver cliccato su annulla nel liverc; grazie per averci pensato te ;-) --Ask21 (msg) 00:02, 2 mar 2010 (CET)[rispondi]

Salve sn francesco868,lo studente di ingegneria industriale,ho letto il suo intervento e quindi il suo consiglio,la ringrazio molto per questo.Senta io le mando i files di word piu' in la' ,voglio aggiustarli meglio cosi',cosi'mi consiglia meglio come procedere.Inoltre il professore che mi ha assegnato questo tema d'anno mi ha detto che lui preferisce il linkaggio su wikipedia su i vari temi da trattare.Le confesso che questo progetto mi spaventa nonostante la mia grande passione per questa materia e la grande volonta' di imparare e di cimentarmi in qualcosa di nuovo.Ovviamente poi il professore vorra' vedere quali sono stati i miei interventi,a me spaventa il fatto di dover andare da lui fargli vedere i vari argomenti e poi scoprire di non trovare niente.Mi scuso per il mio lungo discorso ,spero che possa comprendere la paura e l'inesperienza di un giovane studente 'ingegnere'.Cordiali saluti — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Francesco868 (discussioni · contributi) 10:24, 4 mar 2010 (CET).[rispondi]

Ciao, Francesco. Puoi darmi del tu, sia perché su Teknopedia ci diamo tutti del tu sia perché sono anch'io un giovane con poca esperienza. Sono infatti uno studente della facoltà di ingegneria chimica, dove ho già studiato delle materie che riguardano la meccanica dei materiali e costruzione di macchine, anche se le materie avevano nomi diversi. Per questo motivo, oltre al fatto che ho contribuito a Teknopedia su molte voci, penso che potrò esserti utile. Inoltre mi fa piacere affrontare la scrittura/modifica di voci inerenti il campo dell'ingegneria.

Non ti preoccupare di scrivere troppo, almeno non nella mia pagina di discussione.

Ti avverto comunque che le discussioni nella mia e nella tua pagina di discussione sono visibili a qualunque navigatore di internet, per cui se vuoi comunicarmi dei dati personali è meglio che mi contatti via email, cliccando qui.

Per capire come muoverci dovresti anzitutto inviarmi una descrizione del lavoro che devi svolgere (per il momento va bene una semplice scaletta o un indice). Inoltre se hai il programma del corso della materia che devi sostenere potrebbe essermi utile per capire se gli argomenti sono gli stessi di quelli che ho studiato.

Esiste anche una chat dove si riuniscono i wikipediani, quindi se ti viene più comodo possiamo anche parlarne lì.

Fammi sapere. --Aushulz (msg) 11:41, 4 mar 2010 (CET)[rispondi]

in data 05/03/2010 milano,

avrei bisogno la email di vasco, come posso ottenerla? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ferrari gianpaolo (discussioni · contributi) 11:02, 5 mar 2010 (CET).[rispondi]

Ciao Aushulz, che ne diresti di aiutarmi nella stesura di questa voce che un pò va a completare il discorso del benzene?? Sono a metà della scrittura e vorrei un tuo aiuto adoro scrivere con il tuo aiuto che ne dici?? --Giovide (msg) 14:21, 5 mar 2010 (CET)[rispondi]

yu huuu!! che bello, sarebbe la mia prima voce in vetrina, grazie!! comunque ho aperto un vaglio per il benzene, ti vorrei come revisore, che ne dici?? --Giovide (msg) 14:31, 5 mar 2010 (CET)[rispondi]

Sono davvero contento, magari aggregati alla mia propaganda sul baretto di chimica, magari sentendo il tuo nome, tutti ti ammirano, me compreso, verrano in massa. --Giovide (msg) 14:56, 5 mar 2010 (CET)[rispondi]

Magari, potresti rileggere la voce e scrivere nel vaglio i suggerimenti per perfezionarla?? La prima fase (e forse la più importante) è proprio l'individuare le imperfezioni. :-) --Giovide (msg) 15:25, 5 mar 2010 (CET)[rispondi]

=) È la mia ultima passione. Ciao! — Raminus ^{Buon giorno!} 15:54, 6 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, ho bisto sulla pagina dei progetti in preoparazione che puoi creare la pagina del progetto grecia. io sarei interessato a quel progetto. volevo chiedere se potevi spiegarmi come si fa a creare la pagina di un progetto... insomma a mettere tutte quelle cose nella pagina e se potevi crearne una per il mio progetto: Lingua greca antica che ho proposto. Mi faresti un grandissimo favore. ti ringrazio in anticipo. contattami sulla mia pagina utente (msg) --Reds 95 (msg) 13:01, 7 mar 2010 (CET)[rispondi]

Sarò veloce: che ne dici se apro nuovamente un vaglio per l'acido cloridrico?? conviene prima terminare quello sul benzene??--Giovide (msg) 17:53, 7 mar 2010 (CET)[rispondi]

Beh, mi sono reso conto solo dopo che non è possibile seguirne due, lo farò quando chiuderò il benzene. Scusa se ti ho detto una scviocchezza. Solo per uno e ci sono tante cose da fare, e poco tempo, figuriamoci 2!!--Giovide (msg) 13:25, 8 mar 2010 (CET)[rispondi]

Già, ma come si fa a portare in vetrina una pagina?? Ci terrei a portare Benzene e Acido cloridrico, sono belle voci. Comunque la voce che sto stendendo riguardo la SEA sembra avere tutte le carte in regola per raggiungere i livelli di Acido cloridrico. Però ho un problema, come "scheletro" della voce sono abitutato ad usare una traduzione da un'altra wikipedia, poi la sviluppoo e la aggiusto, ma ora, arrivato a metà con la traduzione, ho un problema con la traduzione. Potresti vedere un pò qui, sotto la figura, da quando dice cette situation est resumé... non sono riuscito più a tradurre, perchè pi trovo davanti a due parole ricorrenti (anche nella seconda immagine)

• etat réel (stato reale)
• etat fictif (stato ombra).

la seconda dicitura mi ha messo in crisi, che c'entra lo stato ombra con la reazione?? Va tradotto in un altro modo?? Devo tradurlo così?? Aiuto. I'm getting MAD!! --Giovide (msg) 13:53, 8 mar 2010 (CET)[rispondi]

Uffa però, è impossibile mandare avanti un vaglio solo noi due, c'è bisogno di più gente, altrimenti quando lo chiuderò sarà cambiato poco e niente. :-( --Giovide (msg) 14:12, 8 mar 2010 (CET)[rispondi]

Grazie, sto traducendo ed inserisco stato fittizio che in effetti è coerente con il testo.

Per il vaglio hai ragione sulla durata, ma ci vorrà un anno se non viene gente, abbiamo bisogno di aiuto, non possiamo fare tutto quel lavoro da soli, come facciamo a richiamare l'attenzione?? Sono quasi disperato....perché la chimica piace a poche persone?? grrr --Giovide (msg) 14:50, 8 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ottima strategia quella dell'acqua. Se avessi avuto un libro del genere lo avrei preso secoli fa e mi sarei evitato tanti problemi...secondo me comunque le fonti sono i problemi più grandi...che dici, ti va di fare una ricerca dei libri che usando come fonti in tutte le wikipedie in tutte le lingue?? --Giovide (msg) 15:13, 8 mar 2010 (CET)[rispondi]

Hai ragione, magari puoi vedere anche in quella spagnola e francese. Per curiosità, cosa stai facendo in questo momeento?? Mi riferisco a wikipedia. --Giovide (msg) 15:34, 8 mar 2010 (CET)[rispondi]

Come posso tradurre regioselectivity?? In francese: régiosélectivité. --Giovide (msg) 15:36, 8 mar 2010 (CET)[rispondi]

Grazie, era importante per la traduzione che sto facendo per la SEA. Mi piace lavorare in contemporanea perchè adoro il botta e risposta... --Giovide (msg) 15:41, 8 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ok, provvedo a inserire il template. Ciao. --Gabriele85 (msg) 16:24, 8 mar 2010 (CET)[rispondi]

la stavo leggendo, grazie mille--Dwalin (msg) 09:04, 9 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Aushulz, il numero di perossidi non ha nulla a che vedere con la biologia. E' la denominazione standard di una determinazione analitica che quantifica il grado di ossidazione dei grassi alimentari, perciò l'argomento è strettamente attinente alla chimica e non alla biologia: la biochimica, per quanto sia propedeutica alla biologia resta comunque una branca della Chimica a tutti gli effetti. --Furriadroxiu (msg) 16:56, 9 mar 2010 (CET)[rispondi]

Grazie per il chiarimento! ho messo la mia adesione al portale sulal lingua grecia ma, parallelamente, vorrei proseguire nella parte dedicata al progetto. Infatti il mio era un doppio intento: volevo fare sia una pagina per i lettori sia una per chi avrebbe dovuto scrivere le voci. La priorità ce l'ha il progetto che vorrei fosse organizzato un po' cm qllo sulla lingua latina. Per il portale vedo che siamo + numerosi quindi mi aggrego sempluicemente e aspetto che qualcosa si muova... Se puoi fare la bozza per il progetto mi faresti un grandissimo favore... Ho visto che sei molto bravo a fare le pagine, se la organizzassi cm qlla del progetto della lingua latina sarebbe perfetto. Insomma... va bene tutto! Grazie per l'aiuto... accetto ogni suggerimento: se ne hai non esitare a scrivermi.

visto che te ci capisci molto, invoco il tuo aiuto, in virtù della stellina che ti ho appuntato :D

alura, sto creando un pò di voci di centrali nucleari, c'è però un problema colle coordinate, il template italiano colle coordinate dà questo risultato mentre invece in inglese dà questo, cioè le coordinate sono esteticamente MOLTO migliori, come si fa a trasformare il template?

poi, ho provato a mettere lo stub dell'energia nucleare, ma non viene.....mette lo stub generico--Dwalin (msg) 00:08, 10 mar 2010 (CET)[rispondi]

e poi qui mi fa casino colle ricategorizzazioni automatiche.......

ora le ricategorizzazioni fungono :D

per la geolocalizzazione, sarebbe bello proprio come in inglese, perchè quello italiano è un obrobrio, la localizzazione a caratteri cubitali in alto nel template e con 0 estetica. quindi per me quindi va benissimo fare la modifica per usare poi "inline,title"

per gli stub li lascio tutti come energia, era più che altro una curiosità, poi semmai in futuro si ricategorizzerà (sperando che roberto ed electric la smettano di farsi la guerra ed inizino a darmi una mano.......)

grazie di tutto, come sempre ^_^--Dwalin (msg) 10:20, 10 mar 2010 (CET)[rispondi]

le coordinate sono ora doppie nel template, non una coordinata dentro il template ed una fuori (sopra) --Dwalin (msg) 10:52, 10 mar 2010 (CET)[rispondi]

con chrome lo vedo così:
{{Stato Svizzera
Località Mühleberg (BE)
Coordinate 46°58′08″N 7°16′05″E Coordinate: 46°58′08″N 7°16′05″E
Situazione operativa
Gestore Bernische Kraftwerke
Anno di costruzione 1967 – 1971
Inizio produzione commerciale 6 novembre 1972}}
mentre con firefox lo vedo come dici te.......--Dwalin (msg) 11:01, 10 mar 2010 (CET)[rispondi]

trovato l'errore, è la beta di wikipedia che mi sbarella tutto.......--Dwalin (msg) 11:05, 10 mar 2010 (CET)[rispondi]

a me però piaceva così tanto......txn to all cmq :D--Dwalin (msg) 11:13, 10 mar 2010 (CET)[rispondi]

ciao, come va? senti, qui ho trovato un problema nel template, non compare il numero dei reattori accantonati ma viene quella stranissima cosa (presumo errore di compilazione) non è che controlleresti?--Dwalin (msg) 19:41, 15 mar 2010 (CET)[rispondi]

perfietto, tnx--Dwalin (msg) 19:50, 15 mar 2010 (CET)[rispondi]

altro problema (fra un pò mi inizi ad odiare XD), questa centrale è in costruzione, ho messo la cifra I (provato sia minuscolo che maiuscolo) ma non mi dà la centrale in costruzione, altro problema di copiaincolla?--Dwalin (msg) 23:19, 15 mar 2010 (CET)risolto, controlli che non abbia fatto casini? ^_^--Dwalin (msg) 23:27, 15 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, ho riportato in semplificata la procedura perché la motivazione che avevi addotto aprendo la votazione non è valida (non entra nel merito della questione). --Buggia 19:03, 10 mar 2010 (CET)[rispondi]

sono sempre io, samuel. L.D. Il forno LD deve il suo nome alle iniziali delle due città austriche che per prime lo hanno utilizzato.Come nel THOMAS abbiamo un rivestimento refrattario basico.Si infussa tramite una lancia con il fondo bombato e forato ( ugelli ) ossigeno tecnicamente puro (O2). Nella lancia si è creato un circuito nel quale si fa passare acqua (H2O), questo fa si che la lancia ceda all'acqua il calore della ghisa fusa senza che la lancia stessa si fonda. Il tempo di lavoro complessivo è di 30 minuti( dal suo riempimento al suo svuotamento completo) mentre il tempo di fusione e di preparazione è circa 20 min. Con questo forno si ottiene alta qualità di materiale finito e tempi molto brevi di lavorazione, quindi un'ottima attività commerciale.

Ciao Samuel. Se mi garantisci che il testo non è copiato da nessuna parte posso creare a partire da questo la voce Convertitore LD. Se invece è copiato, nessun problema, basta che mi dici da dove e provvederò a rielaborare il testo e aggiungere la fonte nella voce.

Ovviamente quando vorrai potrai modificare/ampliare la voce o comunicarmi le modifiche da fare.

A presto. ;)

--Aushulz (msg) 11:49, 11 mar 2010 (CET)[rispondi]

Aushulz, scusami, ti prego, aiutami, ho caricato la foto che vedi nella pagina del benzene al paragrafo "Metabolismo del benzene" copiandola da un file pdf, ho controllato, nella licenza dice che era possibile copiare il contenuto, ma ho paura, puoi eliminarla?? --Giovide (msg) 17:32, 11 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ho scritto così, che ne dici, va bene?? il link --Giovide (msg) 14:20, 12 mar 2010 (CET)[rispondi]

Non ho capityo, che vuoi dire?? --Giovide (msg) 14:30, 13 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ah, meno male, ho capito. Comunque la mia paura non era per la foto, ma avevo paura che mi bloccassero all'infinito... --Giovide (msg) 18:27, 13 mar 2010 (CET)[rispondi]

Le impostazione di protezione dicono che la copia e l'estrazione del contenuto sono consentiti, ma secondo te non è prudente eliminare la foto lo stesso?? --Giovide (msg) 17:49, 14 mar 2010 (CET)[rispondi]

Già, e come si fa?? --Giovide (msg) 16:23, 16 mar 2010 (CET)[rispondi]

Fatto Che dici, ho fatto bene?? --Giovide (msg) 18:40, 16 mar 2010 (CET)[rispondi]

Benze, grazie di tutto quello che fai con me :-) --Giovide (msg) 16:38, 17 mar 2010 (CET)[rispondi]

Mi sembra di non aver detto niente circa i suoi contributi di chimica, ma approcciarsi a Teknopedia seminando avvisi (in parte scorretti) a tappeto e senza piena cognizione di quello che si fa è inutile e controproducente. Magari così suona diverso, ma ti assicuro che visto nelle RC dava tutt'altra impressione. Non credo di aver fatto nulla di male e credo abbia comunque capito. --« Gliu » 19:41, 11 mar 2010 (CET)[rispondi]

I pesi molecolari dell'ureasi sono giusti. L'ureasi è composta da "pezzi" di circa 80.000 Da. Pero' ctredo ce ci siano Ureasi anche da 720.ooo da. Se mi ricapita l'informazione giusta lo correggo. Sul termine "specie" sono combattuto, non suona bene, ma "specie chimica" è corretto...

Ciao e grazie Fabrizio

Ho seguito le tue istruzioni per l'aggiornamento dei miei file .jpg.

Ma arrivato al NOME DEL FILE DI DESTINAZIONE che ho scelto, cioè CURVA DI BURNSIDE è comparsa la scritta CARICANDO IL TUO FILE NE SOVRASCRIVERAI UNO ESISTENTE... e non posso scrivere in DESCRIZIONE, ITALIANO perchè è sbiadito!

Allora ho scelto un altro nome, cioè CURVADIBURNSIDE (tutto attaccato), ma così compare una SPECIAL PAGE in inglese che avverte che il file è il duplicato del file CURVA DI BURNSIDE.

Ho provato a cliccare su IGNORE WARNING AND SAVE FILE ANYWAY e poi su UPLOAD A NEW VERSION OF THIS FILE, ma poi va a una nuova pagina in inglese in cui ho capito ben poco...

Non c'è un modo decente per aggiornare i miei file^

Io con l'espressione "per uniformità" mi riferivo al fatto che "delta" tutte le altre volte è inteso al femminile (perché è così che comunemente si chiama, anche se è maschile), per cui pensavo fosse un errore di battitura. Chiedo scusa

Ora ho capito. E' che al politecnico l'ho sempre sentita al femminile e forse sono stato indotto in errore leggendo "il delta di Dirac, [...] , introdotta da [...]". Era solo questo che mi sembrava scorretto.

Ne sto proprio discutendo nella pagina. In ogni caso non ho alcun sito da pubblicizzare, posso benissimo metterne un altro al posto di quello indicato. Tu che prove hai per affermare che sto pubblicizzando un sito? Voglio proprio vedere. --Bioch (msg) 12:08, 13 mar 2010 (CET)[rispondi]

Sì vabbè, adesso ho messo un articolo di PubMed (e ci mancherebbe che frigneresti anche per questo) e uno dell'Università di Padova. Vedi di levarti questo ridicolo tono dottorale, non è aria.--Bioch (msg) 12:21, 13 mar 2010 (CET)[rispondi]

Non so come partecipare alla discussione Teknopedia:Bar/Discussioni/Il delta o la delta?, per cui scrivo qui. Il Garzanti, come altri dizionari di italiano, riporta che il nome della lettera greca è più propriamente un sostantivo maschile invariabile, ma esiste anche l'uso al femminile. Io nell'ambiente ingegneristico l'ho sempre sentito pronunciare al femminile, come ho sempre sentito dire "p greca", anche se so dal liceo che è più corretto dire "p greco", e quindi "il delta". Siccome ormai la lettera si pronuncia abitualmente al femminile, proporrei di scegliere fra tre soluzioni: 1. accettare il femminile e scrivere sempre "la delta"; 2. non specificare il genere e riferirsi sempre alla "distribuzione delta"; 3. (il compromesso) iniziare la voce in un modo del tipo:

Il delta di Dirac o la delta di Dirac o impulso di Dirac, in onore di Paul Dirac, è una distribuzione la cui introduzione [...]

e usare in seguito "la delta". Voi che dite?

Sono disponibile alla collaborazione.Tieni presente che ho 70 anni e non sono più aggiornato,come avrai potuto vedere dalle mie pubblicazioni che sono datate.Quindi la mia collaborazione potrà essere limitata.I miei studi sulla sicurezza del lavoro sono stati di carattere psicosociologico ed hanno caratterizzato la mia tesi di maitrise (laurea) nel 1977 presso un Istituto universitario belga che ha cessato la propria attività dopo 90 anni,nel 1994.Mi sono occupato anche di Ergonomia (fui socio negli anni '70-70 della SIE - Società Italiana di Ergonomia).Ho tenuto corsi di Educazione alla sicurezza dell'ambiente di lavoro a Biella (Texilia,Università popolare,Scuola superiore di servizio sociale). Ti saluto cordialmente. Italo — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Italo zamprotta (discussioni · contributi) 13:54, 14 mar 2010 (CET).[rispondi]

Scusami ti ho risposto volando come al solito e non mi sono accorto che era vecchia.[[4]]. Le icone forse le hai pure aggiunte. :(. Parlando di cose serie, la home ha ormai due anni. a maggio bisogna rinnovarla, ho già solleticato Raminus, ovviamente tutti si aspettano una grande proposta anche da te. Dovrà essere una lotta tra titani. A parte gli scherzi decidi, prima di tutto se hai tempo, poi se vuoi partecipare, poi se vuoi fare una proposta da solo, o se vogliamo lavorare tutti insieme (nel senso voi lavorate io rompo: "Quel pixel lì in basso a destra è decisamente troppo localistico!!!"...).ciao --Pierpao (msg) 13:00, 15 mar 2010 (CET)[rispondi]

Serve la tua risposta qui. Grazie -- CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 09:31, 17 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Aushultz, avrei bisogno di sfruttare la tua esperienza sui template! Al progetto matematica stiamo parlando del Template:costante. Il template e' utilizzabile sia per costanti matematiche che fisiche (anche se al momento e' presente in solo 5 voci di matematica), ma per ora e' piu' che altro orientato a quelle matematiche. Al progetto fisica mi dicono che loro sono interesati, anche se la loro richiesta va in direzione completamente diversa da quella per le costanti matematiche (mi e' stato fatto l'esempio della tabella presente in questa voce). Tu cosa consigli di fare? Un unico template o due diversi? E poi, posso contare su un tuo aiuto quando ci sara' da fare qualche modifica al template? Ciao e grazie,--Sandro (bt) 22:09, 25 mar 2010 (CET)[rispondi]

Grazie mille! Inizialmente cercherò di cavarmela da solo, ma prima o poi sono sicuro avrò bisogno del tuo aiuto e mi farò sentire! Ciao,--Sandro (bt) 04:01, 27 mar 2010 (CET)[rispondi]

<br/>avo Aushulz.--Pierpao (msg) 13:32, 27 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Aushulz! Attento con la parametrizzazione di {{cancellazione}}. Bisogna specificare |arg= davanti all'argomento, altrimenti lo interpreta come una specie di sottopagina della pagina. In pratica il parametro "vuoto" serve per alcune pagine che nel titolo hanno la barra (come si faceva, non so se si fa ancora) per i vecchi dischi con lato B, di modo che non si incasinasse con la creazione della pagina di cancellazione. Un saluto, --Austro sgridami o elogiami 14:00, 27 mar 2010 (CET)[rispondi]

Eheh, capita. Ciao! --Austro sgridami o elogiami 14:03, 27 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, puoi mettermi un voto qui? Grazie! --Alessandrovittorio 19971962 (parla più forte!) 14:19, 27 mar 2010 (CET)[rispondi]

nella sezione cavitazione ci sono informazione copiate e incollate dal mio sito http://www.wellnessproject.eu o http://www.diatermiaultrasonica.it o da articoli da me pubblicati in rete. Se li tenete on line siete pregati di citare la fonte altrimenti cancellateli. Per chiarimenti sono reperibile a questo indirizzo: chiara.marchi@email.it

Potresti indicarmi esattamente le parti di testo che sono state copiate e le pagine del sito da cui sono state copiate? --Aushulz (msg) 19:49, 28 mar 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, grazie dell'avviso. Ho risposto al "baretto". Ciao. --Gabriele85 (msg) 18:58, 28 mar 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusa il disturbo ma ho l'impressione che hai incluso un po' troppe voci in alcune delle disambigue che stai creando. Ad esempio in Molto e Poco non credo che sia sufficiente che la parola sia presente in un titolo di un'opera più complesso per metterlo in una disambigua, a meno che la parte in più sia davvero minima, come un articolo ad esempio, almeno per quel che mi sembra di vedere di solito nelle disambigua... --ArtAttack (msg) 02:02, 29 mar 2010 (CEST)[rispondi]

Beh sì, ho notato anche io che molte parole di uso comune sono spesso voci relative a cose che non ti aspetteresti, tipo titoli di opere varie, spesso misconosciute, ma mi pare un effetto collaterale del fatto che wp non è un dizionario piuttosto difficile da eliminare :) Le linee guida relative sono queste, un punto che mi sembra particolarmente rilevante è quello relativo alla concreta possibilità che un utente passi da una certa disambigua cercando una specifica voce. --ArtAttack (msg) 02:28, 29 mar 2010 (CEST)[rispondi]

Fascia ad esempio mi sembra ok, uno potrebbe passare di lì scrivendo solo "fascia" ed avendo in mente uno qualunque di quei significati, Molto invece mi lascia perplesso, se uno cerca il film Molto incinta mi sembra difficile che scriva solo "molto", idem gli altri due titoli. --ArtAttack (msg) 02:44, 29 mar 2010 (CEST)[rispondi]

Salve Aushulz, scusa il disturbo, volevo fare una segnalazione di due pagine di economia che andrebbero unite, perchè trattano della stessa azienda (Gruppo Lg ed LG Group), ma non ho ben capito il procedimento per fare tale segnalazione. Posso segnalarla a te direttamente e magari provvedi tu o qualcun altro alla unificazione delle voci? Grazie. --Normangreek (msg) 18:17, 31 mar 2010 (CEST)[rispondi]