Discussioni utente:UltimoGrimm/Archivio 002

Ciao, scusa il disturbo ma ho visto che hai tolto dalla sezione "cose fatte" del Progetto Tolkien i miei aggiornamenti. Posso chiederti perché? Grazie e buona giornata. Si... infatti... ho visto che hai annullato... nessun disturbo... grazie e buona giornata a te!

Il Grigio Pellegrino (msg) 16:48, 19 mar 2018 (CET)[rispondi]

ciao, attenzione a controllarla sempre quando annulli un edit, potrebbero essercene altri precedenti (per esempio), saluti --Adalhard Waffe • msg 18:46, 28 feb 2018 (CET)[rispondi]

ciao, scusa ma ho visto che hai cancellato questa pagina, era solo un redirect per rendere più facile da trovare la voce. penso che servano a questo, a rendere facile la ricerca. solo questo, ciao, buon lavoro --Nazasca (msg) 08:53, 1 mar 2018 (CET)[rispondi]

nn è il solo Giovanni Tornielli al mondo, esiste anche un atleta, non ha la voce in wiki, ma potrebbe averla un domani, questo era il motivo del redirect. e il motivo per qui non doveva restare orfano. comunque non importa ciao--Nazasca (msg) 10:50, 1 mar 2018 (CET)[rispondi]

Quando inserisci un link a una voce disambiguata, non va mostrato il testo fra parentesi. Es: non Moschea del Re (Berat), ma piuttosto Moschea del Re. --Ruthven (msg) 12:43, 1 mar 2018 (CET)[rispondi]

Se la pagina è importante e l'aggiornamento del wikilink appare opportuna, sì. In questo caso la lista era gestita automaticamente da un bot, quindi no. Per di più i contenuti risalgono al 2012, quindi è decisamente una perdita di tempo.--Sakretsu (炸裂) 18:49, 1 mar 2018 (CET)[rispondi]

Beh, una cosa del genere non l'avevo ancora vista. Comunque redirect cancellato.--Sakretsu (炸裂) 18:57, 1 mar 2018 (CET)[rispondi]

Ocio che c'è anche d:Q3066627. --Superchilum^(scrivimi) 13:30, 2 mar 2018 (CET)[rispondi]

Sì, per data non va bene, bisogna pensare a cos'è meglio, se la nazionalità o la casa editrice, qualcosa del genere. Ci penso un po'. --Superchilum^(scrivimi) 13:41, 2 mar 2018 (CET)[rispondi]

Avendo ultimato la traduzione dell'incipit, e ripromettendomi di sviluppare la restante versione italiana ASAP, avrei rimosso, salvo tuo diverso avviso, il template "A".

Grazie dell'attenzione, ad maiora. --Φilippoφ ^{(500+ a.k.)} - Discutimi 13:04, 3 mar 2018 (CET)[rispondi]

Ciao, no, le parentesi tonde nei titoli non sono esclusiva delle disambigue (vedi Teknopedia:Titolo della voce#Parentesi). Tuttavia, essendoci un conflitto con le linee guida dei film che prevedono il trattino tra titolo e sottotitolo, ho chiesto un parere al progetto cinema.--Sakretsu (炸裂) 17:19, 3 mar 2018 (CET)[rispondi]

18:12, 5 mar 2018 (CET)

Ciao, aspetta un attimo, guarda la mia talk, quello è il solito ex-infinitato che prende tutti per sfinimento (ex-Friedr.), stiamo pensando a un filtro a hoc per lui, l'ho bloccato 2 volte ma cambia sempre ip. Nel sito ufficiale c'è solo Hennef, per ora risposto.--Kirk Dimmi! 13:48, 6 mar 2018 (CET)[rispondi]

Questo utente mente: è stato lui a voler spostare la voce confondendo il nome ufficiale "Hennef (Sieg)" con una disambigua wikipediana (http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Hennef&diff=95166812&oldid=93980078 vedi); è stato lui a rimuovere la nota da me inserita nell'incipit della voce (http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Hennef&diff=95174088&oldid=95174031 vedi); ed è stato lui ad iniziare con rollback, blocchi e attacchi personali.--89.204.138.250 (msg) 14:19, 6 mar 2018 (CET)[rispondi]

Certo ip, sono sempre gli altri che mentono, io fino a che vedo nel sito ufficiale solo Hennef o non c'è consenso dal progetto o in talk pagina dopo discussione non la risposto, e tu dacci un taglio, per forza che ti blocco, se continui senza discuterne in edit-war che pretendi? Ovviamente fai finta di nulla e scrivi non nella talk (o a me), ma a chi ti aveva spostato la pagina anche perchè non ti conosceva, cercando di convincerlo a tornare indietro, sperando ancora che ci sia qualcuno che creda alle tue verità assolute, ormai note a tutti. --Kirk Dimmi! 14:42, 6 mar 2018 (CET)[rispondi]

@NewDataB: solo per informarti il modo di procedere dell'ip sopra: guarda ad esempio questa cronologia, dove anche a distanza di mesi dopo essere stato rollbaccato giusto oggi rimette lo "sposta", ma per rendersi conto un po' del modo di contribuire, ci sono diverse discussioni, te ne linko un paio per far capire il suo modus operandi, cioè questa e questa, ma ce ne sono altre, guarda anche il commento di Pil56 qui--Kirk Dimmi! 15:49, 6 mar 2018 (CET)[rispondi]

Ma certo che è lo stesso, ma a sto punto lascio perdere le voci tedesche, di perdere il tempo che ho per wiki a discutere su piccoli comuni le cui voci nessuno guarda non mi va, ovviamente su altre voci dove il consenso era contro di lui lo fermerò, grazie comunque per avvisarmi.--Kirk Dimmi! 14:39, 7 mar 2018 (CET)[rispondi]

ciao, mi aiuteresti a trovare le fonti che ritenete necessarie per per togliere la voce "intere sezioni a rischio?" Quali sono? Non son pratico avrei bisogno di una mano. Ti ringrazio.

Ho aggiunto altre citazioni.... se ritieni che siano sufficienti potresti cancellare la voce in alto? Ci sono 29 citazioni in una pagina che non è poi così densa e lunga. Ti ringrazio.--62.11.181.9 (msg) 13:02, 7 mar 2018 (CET)grungettone76[rispondi]

ti ringrazio... mi sono fatto "un mazzo" per renderla leggibile documentata...;)--62.11.181.9 (msg) 13:23, 7 mar 2018 (CET)grungettone76[rispondi]

Quindi fammi capire... Stai dicendo che è corretto sostituire il titolo originale del film "Guerre stellari" con "Una nuova speranza"? Qui c'è scritto tutt'altro... Comunque, se proprio vuoi andare contro le convenzioni assecondando chi le ignora, mi sa che hai un bel lavoro da fare: praticamente tutte le altre pagine dei personaggi comparsi in Episodio IV fanno riferimento a "Guerre stellari" invece che a "Una nuova speranza". Dunque ti auguro buon lavoro!

Allora cosa vogliamo fare? Lasciamo "Una nuova speranza" nella pagina su Leila Organa e "Guerre stellari" in tutte le altre? Lasciamo così questa singola modifica di quell'IP le cui altre identiche modifiche sono state annullate da Luke Stark 96 e da te? Il tutto, ricordiamocelo, in barba a quanto c'è scritto qui...

Ciao, grazie! Penso che proverò ad avanzare richiesta--Daolr (msg) 14:45, 10 mar 2018 (CET)[rispondi]

A che ti riferisci?--93.36.190.141 (msg) 16:16, 11 mar 2018 (CET)[rispondi]

Quando fai il patrolling controlla sempre due volte. Non ricevi nessuna medaglia dall'usare il tasto rollback velocemente senza controllare: non conta il numero di azioni, conta COME le fai. Quella è una modifica ad un passaggio che IO ho modificato, perché non ricordo con esattezza se il termine "Faro" è un riferimento a un fiume, cosa che non credo, o se è un riferimento allo stretto di messina. Annulla tu il tuo rollback e ricorda sempre: MAI dare a qualcuno un cartellino senza aver controllato. Io scrivo da anni qui e conosco come funziona con gli utenti giovani volenterosi di aiutare, ma si sono persi molti contributi per approcci troppo duri.--93.36.190.141 (msg) 16:21, 11 mar 2018 (CET)[rispondi]

Se tu avessi controllato prima di cancellare non ci sarebbero stati problemi. Si può agire bene o agire male ed essere inutilmente ostili quando lo si fa notare. --93.36.190.141 (msg) 16:31, 11 mar 2018 (CET)[rispondi]

Non controllo io la mia connessione. Ho un ip dinamico. Comunque ho controllato: il Faro non è un fiume ma è il faro di Messina.--93.36.190.141 (msg) 16:37, 11 mar 2018 (CET)[rispondi]

Guarda qui.--93.36.190.141 (msg) 16:39, 11 mar 2018 (CET)[rispondi]

Ho ricontrollato gli edit da te segnalati, ma non trovo ciò che hai scritto nella mia talk e che mi accingo a censurare :-/ --Sakretsu (炸裂) 19:03, 11 mar 2018 (CET)[rispondi]

Ah ecco, occhio che qui avevi messo un altro diff. Comunque ho fatto, grazie--Sakretsu (炸裂) 19:10, 11 mar 2018 (CET)[rispondi]

Jackson 96/Paperino Mago è tornato sulla pagina, annulla il suo l'edit--Luke Stark 96 (msg) 19:13, 11 mar 2018 (CET)[rispondi]

Cos’è quell’avviso? Ho ripristinato il nome in birmano. Se guardi le altre voci delle bandiere (ad esempio bandiera della Bulgaria, Arabia Saudita, Cina, ecc...) sono scritte in lingua locale. Il fatto che ci sia il nome in italiano sulla bandiera è il vandalismo di un anonimo! Gradirei una risposta. --151.49.86.100 (msg) 19:13, 11 mar 2018 (CET)[rispondi]

Esistono entrambi: nome in lingua E italiano. Non vedo perché si debba mettere in italiano due volte... --151.49.86.100 (msg) 19:20, 11 mar 2018 (CET)[rispondi]

Leggi per favore l’inizio della voce (non la scheda, quella a destra). Per caso c’è scritto “La bandiera della Birmania [...]”? È italiano? Se qualcuno vuol sapere come si dice Bandiera della Birmania in birmano? Come fa? Deve andare a Naypyidaw? --151.49.86.100 (msg) 20:19, 11 mar 2018 (CET)[rispondi]

Non sta scritto da nessuna parte quello che dici. --93.185.28.183 (msg) 21:27, 11 mar 2018 (CET)[rispondi]

ti invito a consultare Categoria:Voci per comune (Italia) --93.185.28.183 (msg) 21:28, 11 mar 2018 (CET)[rispondi]

per comodita' degli esempi. Categoria:Bard_(Italia), Categoria:Valprato Soana, Categoria:Argentera, ecc. p.s. anche se sono un IP 1) puoi essere cortese e salutare 2) non significa che non sappia quello che sto facendo. --93.185.28.183 (msg) 21:37, 11 mar 2018 (CET)[rispondi]

ho gia' risposto nella discussione. Ho sbirciato nella tua talk, incluso nell'archivio, dal 28 febbraio hai avuto a che a fare con almeno 3/4 IP - quindi quattro/cinque utenze diverse, e, da quanto leggo, sono tutte discussioni scaturite da un tuo operare frettoloso, causato dal falso assunto IP = utente inesperto. Non sarebbe il caso di cambiare atteggiamento? Fra l'altro numerosi consigli ti sono stati dati su vari argomenti da vari utenti esperti, quindi forse una riflessione sul tuo modus operandi potresti iniziare a farla. Grazie e buon proseguimento. --93.185.28.183 (msg) 22:00, 11 mar 2018 (CET)[rispondi]

non mi interessa affatto controllare i tuoi contributi, ma non sono io che ti ho interpellato venendo a scrivere con tono impositivo e categorico questa frase "Un comune di 600 abitanti non ha bisogno di una categoria". Per quanto mi riguarda i miei interventi sono meccanici e banali, quindi e' difficile che mi sbagli, e' proprio quasi impossibile farlo e se ho dei dubbi non lo faccio. --93.185.28.183 (msg) 22:12, 11 mar 2018 (CET)[rispondi]

Secondo il calendario ufficiale la gara canadese avrà uno sponsor.--95.247.97.220 (msg) 13:45, 12 mar 2018 (CET)[rispondi]

La fonte nella voce in questione viene citata come riportato qui con titolo mostrato in maiuscolo vicino alla bandiera canadese.--95.247.97.220 (msg) 13:51, 12 mar 2018 (CET)[rispondi]

Ho capito, ma siccome questo criterio è applicato su tutte le piste del mondiale 2018 ho pensato di aggiungere lo sponsor direttamente in maiuscolo.--95.247.97.220 (msg) 13:56, 12 mar 2018 (CET)[rispondi]

20:43, 12 mar 2018 (CET)

Dove sarebbe l'italiano in bandiera di Singapore? Sei INVITATO a rispondermi, altrimenti chiedo il blocco della tua utenza! --2001:B07:6442:8903:DCC1:E899:95BB:551 (msg) 11:06, 13 mar 2018 (CET)[rispondi]

il tono usato sopra e le varie edit war prolungate nel tempo intanto portano al blocco dell'ip--Shivanarayana (msg) 11:12, 13 mar 2018 (CET)[rispondi]

sbagliarsi è possibile, il discorso è discuterne, non fare edit war o "minacciare" stile l'anonimo, che appena esce dai binari verrà ribloccato--Shivanarayana (msg) 11:25, 13 mar 2018 (CET)[rispondi]

a Genova alla Berio forse c'è ancora un libricino prezioso per questa voce, peccato che io sia a 600 km di distanza.. --37.119.104.230 (msg) 11:56, 14 mar 2018 (CET)[rispondi]

peggio ancora :)).. tu mica hai contatti con i wikipediani in loco? Perchè c'è una voce che andrebbe analizzata e ristrutturata con l'aiuto dei wikipediani irlandesi, solo che siamo oltre i confini della ricerca originale :)).. --37.119.104.230 (msg) 12:12, 14 mar 2018 (CET)[rispondi]

beato te :)!! --37.119.104.230 (msg) 12:17, 14 mar 2018 (CET)[rispondi]

In effetti vedo che ci sono un bel po' di admin che stanno già patrollando. Forse c'è stato un picco di vandalismi che era troppo pure per loro :-/--Sakretsu (炸裂) 13:30, 14 mar 2018 (CET)[rispondi]

Ciao, posso chiederti perchè hai annullato lo spostamento di Letteratura gialla a Giallo (genere) scrivendo soltanto "Annullo spostamento sbagliato"? Non si capisce perchè lo spostamento sarebbe sbagliato: come avevo scritto nella discussione, la voce tratta del giallo in quanto genere facendo riferimento ad altri media come televisione, cinema e fumetti. Inoltre in troppi articoli erano presenti wikilink forzati quali "X è un film [[Letteratura gialla|giallo]]", "Y è una serie televisiva [[Letteratura gialla|gialla]], "Z è un fumetto [[Letteratura gialla|giallo]]" eccetera: tali wikilink sarebbero meno problematici se la voce venisse rinominata per quello che è realmente, ossia una descrizione e visione d'insieme del giallo in quanto genere di narrativa. L'incipit della voce poi dice chiaramente

Il giallo è un genere di successo di narrativa di consumo nato verso la metà del XIX secolo e sviluppatosi nel Novecento.

In pratica, l'articolo non comincia con "La letteratura gialla è", ma con "Il giallo è", e questo prima ancora del mio spostamento. Aggiungo infine che il titolo attuale è una anomalia tutta italiana: ad esempio in en:wiki abbiamo en:Crime fiction, en:Detective fiction, e en:Mystery fiction. Non esiste alcuna voce en:Crime literature, mentre en:Detective literature e en:Mystery literature esistono solo come redirect. --Newblackwhite (msg) 16:49, 14 mar 2018 (CET)[rispondi]

Che pagina parli solo di letteratura non è affatto vero, basti dire che la sezione "Giallo in televisione" conta oltre mille parole. Non vedo comunque cosa ci sia di strano nell'avere una pagina principale initolata Giallo (genere) e tenere Fumetti gialli e Cinema giallo come sottovoci. Mi sembra anzi la scelta più logica, dato che risolverebbe i problemi e i paradossi che ho esposto nel messaggio più recente, oltre che uniformare e standardizzare le voci relative ai vari generi di narrativa. --Newblackwhite (msg) 17:10, 14 mar 2018 (CET)[rispondi]

Per buona parte degli asteroidi (per i quali, dati i parametri orbitali, la classificazione, la denominazione e l'eponimo, non c'è altro da dire), sì. Vedi anche Progetto:Astronomia/Coordinamento/Asteroidi#Aree_di_lavoro e quindi Progetto:Astronomia/Coordinamento/Asteroidi#Destubbing. Mettere poi l'eponimo come ultimo "step" ci assicura anche che almeno un controllo da parte di "umano" è stato fatto, dato che questa è l'unica delle operazioni minime non automatizzabile. --Retaggio (msg) 10:22, 15 mar 2018 (CET)[rispondi]

Ovviamente, voglio precisare, non è da intendersi in maniera semplice che "l'eponimo permette il destub"; anche il punto di "ultimo controllo da parte di umano" non va sottovalutato. Vedi ad es., fresco fresco, [17] --Retaggio (msg) 10:29, 15 mar 2018 (CET)[rispondi]

Non sarei contrario, però sarebbe sicuramente da parlarne prima al progetto Astronomia, dato che una cosa del genere può essere fatta efficacemente solo per via automatica (vedi ad es. [18]) --Retaggio (msg) 10:52, 19 mar 2018 (CET)[rispondi]

Ciao. Perfetto grazie mille. Tra 3 mesi le serie sono finite e si spera che il problema sia scomparso. --WikiRulez (msg) 11:47, 15 mar 2018 (CET)[rispondi]

Cortesemente, respira fino a 10, se necessario stacca la spina per qualche tempo, ma evita di intervenire con la foga che hai mostrato in Teknopedia:Bar/Discussioni/Disuguaglianza di voci. Se ci incavoliamo così per cose del genere c'è qualcosa che non va, Teknopedia dovrebbe essere un gran bell'hobby :-) --Superchilum^(scrivimi) 12:08, 15 mar 2018 (CET)[rispondi]

Capisco, però il quarto pilastro vale anche quando siamo dalla parte della ragione :-) e comunque la risposta più esagitata l'hai data a Paul Gascoigne, che ha discusso nel merito. Dai, non farti venire il sangue marcio che altrimenti le discussioni si accendono senza che ce ne sia necessità ;-) --Superchilum^(scrivimi) 12:57, 15 mar 2018 (CET)[rispondi]

Ciao, probabilmente la smetterà da solo di lamentarsi, oltretutto gli avevo solo mandato l'avviso di non enciclopedico, ma non c'è problema, non è il primo che mi da dell'ignorante, grazie comunque ;-)--Kirk Dimmi! 14:47, 15 mar 2018 (CET)[rispondi]

Ah già vero, l'argentino, però quello di aveva dato anche del 007 britannico :-D--Kirk Dimmi! 14:55, 15 mar 2018 (CET)[rispondi]

Uhmm.. volevo aspettare il trimestre, dopo vedo, ero abituato al semestre ma in effetti si è affollata un po' ultimamente..--Kirk Dimmi! 14:58, 15 mar 2018 (CET)[rispondi]

Ciao, più che altro ricordo che abbiamo parlato di quelle di Madrid, e prima ero intervenuto in qualche voce di stazione ferroviaria dove c'era sempre l'ip che le spostava (richiedeva lo spostamento) secondo le sue "strettissime regole" basandosi sulle linee guida del progetto, che sarebbero appunto quelle che vedi nella pagina principale del progetto (non in quella di discussione). Magari più tardi rivedo un po' le vecchie discussioni ora vado a memoria perchè sto uscendo, però puoi guardare in [[19]] le convenzioni per stazioni e linee ferroviarie, parla anche delle metropolitane, vai in basso, in Le suddivisioni specifiche. Quando ho tempo ridò un'occhiata alle discussioni nella talk.--Kirk Dimmi! 13:22, 16 mar 2018 (CET)[rispondi]

Si certo, la sua specialità sono i comuni tedeschi e le stazioni (tedesche e anche non). Ma ce ne sono diverse di discussioni con lui protagonista al trasporti, tipo questa, è solo una.--Kirk Dimmi! 21:42, 16 mar 2018 (CET)[rispondi]

Ciao, vero che di norma non importa disambiguare quando non ce n'è bisogno, questo si che l'ho detto anche nella mia talk, anche perchè io tra l'altro avevo visto solo l'omonimia con una via, ma magari con voci certamente enciclopediche (tipo l'architetto spagnolo) forse si fa quasi prima a fare uno stub ;-) A parte questo il consiglio che volevo darti per evitare discussioni per poi tornare indietro è di aspettare a vedere cosa dicono gli altri, un tempo anch'io ero più bold ma so per esperienza che alla fine conta sempre il consenso, quindi in caso di dubbi chiedi e menziona che la linea guida è poco chiara, vedrai che le discussioni saranno più brevi e rilassate, quindi non prendertela eccessivamente, stai facendo un gran lavoro, solo quando hai dubbi chiedi a più persone, tra l'altro il "trasporti" non è l'argomento su cui sono maggiormente informato, più che linkarti le linee guida non avevo chiare eventuali altre problematiche.--Kirk Dimmi! 15:33, 17 mar 2018 (CET)[rispondi]

Ciao, non condivido la scelta della modifica del titolo in quanto c'è una zona di Londra con lo stesso nome della stazione della metropolitana. La voce per il momento non esiste in italiano, ma c'è in altre wiki e potrebbe essere tradotta in futuro.

Jsmoran (msg) 21:18, 16 mar 2018 (CET)[rispondi]

Capisco la tua logica NewDataB, ma cerchiamo di non essere tropo rigidi: adesso abbiamo una pagina che descrive una stazione col titolo di un quartiere... che ne dici di riportarla come era e invitare Jsmoran a fare uno almeno stub veloce sulla zona di Londra? Così siamo tutti contenti :) --Elwood (msg) 21:42, 16 mar 2018 (CET)[rispondi]

Ciao NewDataB, ti segnalo che fino al 18 marzo è possibile chiedere all'associazione Wikimedia Italia una borsa "Alessio Guidetti" per partecipare a Wikimania 2018 il prossimo 18–22 luglio.

Wikimania è la conferenza internazionale annuale degli utenti dei progetti Wikimedia, compresa Teknopedia.

Vedi le informazioni su borse e modalità di richiesta.

Puoi candidarti compilando un semplice modulo, in cui indicare la tua partecipazione wiki e i tuoi interessi per il programma.

Questa è un'ottima occasione per poter partecipare a Wikimania anche quando non si fa dietro casa! :-)

In bocca al lupo, Giuseppe (dalla commissione selezionatrice) 19:11, 17 mar 2018 (CET)[rispondi]

Ciao! La prossima volta avvisalo pure con un {{vandalismo}} (o template corrispondente al tipo di "errore") così poi si è pronti per incenerire eventuali vandal-only. Buon proseguimento, --.avgas 16:32, 18 mar 2018 (CET)[rispondi]

Ah! Quindi come lo classifichi? :-) --.avgas 16:37, 18 mar 2018 (CET)[rispondi]

Allora sappi che si definisce "vandalismo" tutto ciò che non è ammesso scrivere, in particolare frasi senza senso o POV e con toni colloquiali/da bar/più o meno burini come la modifica che ti ho linkato. Prossima volta, aggiungi pure l'avviso. Ciao! --.avgas 16:43, 18 mar 2018 (CET)[rispondi]

Che vandalismo e vandalismo, ancora riesci a distinguere i vandali? --93.185.27.236 (msg) 22:21, 18 mar 2018 (CET)[rispondi]

io vedo una voce con una foto, che prima era senza [20] --93.185.27.236 (msg) 22:25, 18 mar 2018 (CET)[rispondi]

vogliamo parlare dei tuoi vandalismi? Iniziamo da Discussione:Giallo_(genere)#Titolo_della_voce? --93.185.27.236 (msg) 22:37, 18 mar 2018 (CET)[rispondi]

e questa discussione inutile che hai aperto Discussioni_progetto:Geografia#Categoria:Borbona per discutere cose di cui dovresti essere al corrente se ti metti a fare patrolling. Devi farlo con piu' calma e con piu' competenza, altrimenti e' inutile, anzi controproducente e fastidioso: cerca di capire cosa sta facendo l'utenza che vai ad ammonire con avvisi vari. Non sei un patroller valido, purtroppo, attivo e volenteroso, ma molto approssimativo --93.185.27.236 (msg) 22:37, 18 mar 2018 (CET)[rispondi]

16:03, 19 mar 2018 (CET)

NewDataB ti prego di controllare l'oggetto della mia modifica, l'altro ieri anche un altro utente di nome Vituzzu ha annullato tutte le nuove modifice dell'anonimo.

Mi sono espresso male: non è la "sezione" Note, ma la colonna di una tabella dove c'è scritto, per esempio, "Pianeta Terra abitato da esseri umani" sulla riga relativa a "Mondo", i contenuti della colonna sono del tutto privi di fonti, dacci un'occhiata e poi dimmi.

Allora devo aver frainteso le basi del progetto Teknopedia: credevo che gli utenti non fossero essi stessi fonti ma dovessero riportare ciò che altre fonti dicono, o questa enciclopedia diverrebbe una fonte primaria come se i suoi autori fossero studiosi di qualche branca del sapere invece che semplici volontari senza qualifiche. Mi sono sbagliato? Si è sbagliato anche l'utente che ha annullato buona parte del contenuto della colonna "Note" creata dall'anonimo? O ti stai sbagliando tu?

D'accordo, è una fortuna per il progetto che ci siano utenti come te a difenderlo in questo modo, è invece un peccato che altri utenti come me o quel Vituzzu si permettano di rimuovere informazioni fondamentali per i lettori quali la definizione di "Mondo" come "Pianeta Terra abitato da esseri umani"... Ti saluto, grazie ancora per il tuo duro lavoro ;-)

@ip, se passi di qui (tanto domani sarai cambiato di nuovo): non c'è peggior sordo... E niente ironie grazie.

@NewDataB, metterei un titolo di sezione a questo scambio di messaggi --Erinaceus (msg) 22:03, 19 mar 2018 (CET)[rispondi]

Ciao NewDataB, controllate una ad una. Quelle odierne non erano modifiche malvagie, grazie della segnalazione! --Dimitrij Kášëv 19:15, 19 mar 2018 (CET)[rispondi]

Ciao NewDataB, avrei un quesito da porti in merito ai blocchi "per sempre" ingiustamente inflitti a utenti incolpevoli, ovvero: si può richiedere di rettificare la punizione erroneamente assegnata e restituire loro la possibilità di tornare ad essere nuovamente operativi? Grazie. --Arkytech (msg) 19:57, 19 mar 2018 (CET)[rispondi]

...e come si procede?--Arkytech (msg) 20:47, 19 mar 2018 (CET)[rispondi]

Grazie mille. Proverò ad orientarmi con la speranza di arrivarne a capo. ;-) --Arkytech (msg) 21:41, 19 mar 2018 (CET)[rispondi]

La modifica effettuata a quella pagina non è di prova ma una modifica vera e propria visto che ieri è tornato sotto quel personaggio, non so se segui la wwe ma le cose succedono di lunedi notte(raw) e martedi notte(smackdown).

Non possono rimanere vuote? Allora le cancello. Pensavo fossero come pagine di servizio che poi col tempo si sarebbero riempite.  idraulico liquido^(scrivimi) 17:06, 20 mar 2018 (CET)[rispondi]

Le due comete (198P/ODA e P/1998 X1 ODAS) sono la stessa cometa come puoi vedere dalla "altra denominazione" (ODAS 1), si tratta in pratica di una mia dimenticanza di qualche anno fa. Sto facendo in questo momento la relativa voce. Per favore riporta la voce a come l'ho modificata, posso farlo direttamente io ma non vorrei sembrasse un flame. Ciao. --84.253.136.14 (msg) 17:10, 20 mar 2018 (CET)[rispondi]

Come mai la voce "Andrea Talmelli" non è ancora stata cancellata? Non solo è stato in passato bloccato in scrittura (v. qui): https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Andrea_Talmelli Ma presso il Caffè Sinfonico wikipediano è stata messa pesantemente in dubbio questa voce autopromozionale, commissionata su misura.

Ciao NewDataB. Ho visto che hai annullato la modifica di un utente anonimo che aggiunge il nome della ex moglie di Paolo Brosio e ho pensato che il nome fosse falso, poi ho cercato con google e ho trovato conferme al fatto che il nome della ex moglie fosse proprio quello. Per curiosità, come mai ha annullato la modifica? --Angelo Mascaro (msg) 09:54, 21 mar 2018 (CET)[rispondi]

Grazie mille per la rapida risposta. --Angelo Mascaro (msg) 10:04, 21 mar 2018 (CET)[rispondi]

Ciao NewDataB, ho visto che hai annullato la mia modifica di redirect sulla voce duplicata di Dio (Ebraismo). Se pensi che debba puntare a Dio (Ebraismo) metti il redirect corretto, non duplicare le voci.

Joram (msg) 08:56, 22 mar 2018 (CET)[rispondi]

Ciao NDB, al di là di tutto, quella qui sopra non mi pare una accusa. Cerchiamo di tenere bassi i toni. :-) Grazie per il rollback. La mia anzianità in ogni caso non conta! :D pequod ^Ƿƿ 01:10, 27 mar 2018 (CEST)[rispondi]

(Apro uno nuovo se no ricicliamo troppo) No, non lo conosco. Ho due dubbi: l'età della protagonosta (18 sono pochini) e lo share sotto il milione (il che vuol dire niente, se una serie ti piace non c'è share che vale). Ma vale per le stagioni a seguire. Trama di promo carina. Se mi capita.. ti farò sapere. Ma per spodestare Grimm occorrerà qualcosa di coinvolgente--☼Windino☼ [Rec] 16:19, 22 mar 2018 (CET)[rispondi]

(a futura memoria): il null sopra lo avrei lasciato. Vero che è un confronto tra voi ma, le pag. discussione sono pubbliche ed è giusto che le nostre tracce siano visibili a imperitura memoria. Saluti--☼Windino☼ [Rec] 19:41, 22 mar 2018 (CET)[rispondi]

LOL, scusa! Fra poco me ne vado :-) --M&A (msg) 22:01, 22 mar 2018 (CET)[rispondi]

Ciao NewDataB, sono l'utente che aveva chiesto di rinominare le pagine di alcuni comuni italiani che terminavano in -è cambiando l'accento in -é. Di questi comuni non ne sono stati spostati 4 e non tornerò nel merito; solo per uno di essi, Cardé, quasi tutte le fonti concordano con l'accento acuto: non solo DOP e DiPI ma anche Sapere.it, mentre la Treccani riporta l'accento grave nella pagina del "Comune della prov. di Cuneo" ma l'accento acuto in quella di Manfrédo di Cardé. Tu che cosa ne dici? Secondo te con queste premesse non sarebbe corretto rinominare almeno questa voce? Vorrei conoscere la tua sincera opinione al riguardo. 151.48.210.118 (msg) 11:09, 24 mar 2018 (CET)[rispondi]

Ciao, solo per segnalare che l'ip si è dimenticato di citare come mettono l'accento comune e regione :-D --Kirk Dimmi! 11:39, 24 mar 2018 (CET) P.S. Tra l'altro m'è toccato di rispostare anche Formaggi Pinzolo Fiavè dopo segnalazione.[rispondi]

@NewDataB: io mi ricordo perché non fu fatto ma non te lo saprei spiegare, c'erano 4 utenti che si erano detti solo favorevoli fra cui te e 2 titubanti ma non contrari, e poi c'era Kirk39 che ha manualmente spostato le pagine ma solo quelle che rispondevano a criteri su cui nessun altro utente si è di fatto mai espresso. @Kirk39: non mi sono dimenticato di citare, è che né comune né regione mettono l'accento in modo univoco, come ti dissi allora; seguendo questi tuoi stessi criteri non avresti dovuto spostare nessuna delle pagine che hai spostato perché, nonostante dizionari ed enciclopedie fossero quasi del tutto concordi sull'accento acuto, nelle pagine comunali e regionali prevaleva l'accento grave. P.S. guarda che il segnalante a cui fai riferimento è sempre Ninonino, il cui unico obbiettivo da oltre 2 anni a questa parte pare essere non assicurarsi che vengano citate le fonti migliori per questo progetto e per il suo bene, ma fare in modo che vengano citate quelle che confermano il suo POV (probabilmente legato alla sua pronuncia lombarda orientale caratterizzata dall'avere sempre il suono aperto della E quando accentata in fine di parola), ma muovendosi solo laddove sono "io" a portare fonti autorevoli che smentiscono tale POV, perché io non falso le fonti per imporre il mio punto di vista: se ben ricordi ci sono stati 2 comuni che inizialmente avevo proposto per lo spostamento ma che, appena accortomi che DOP e DiPI discordavano e non c'era uniformità nelle altre fonti, ho subito rinunciato a far spostare... 151.48.204.241 (msg) 12:10, 24 mar 2018 (CET)[rispondi]

direi di aprire di nuovo una discussione nel progetto geografia--NewDataB (msg) 12:21, 24 mar 2018 (CET)[rispondi]

Non so se è il caso, visto come è finita l'altra lunga discussione, cioè che lui è stato oggetto anche di una RdP, e poi chi ha detto che per voci geografiche conterebbe il DOP? Le altre mica le ho spostate guardando quello. Poi sempre come in quella discussione se n'era parlato anche tempo fa, vedere Discussioni_progetto:Amministrazioni/Comuni_italiani/Archivio/18#Denominazione_ufficiale_dei_comuni_italiani, dire che lo statuto non conta e che bisognerebbe guardare solo al DOP, mi pare fuori luogo. Avevo una sandbox per quello, sapevo benissimo quello che stavo facendo, solo che a quanto pare, l'insistenza è senza fine (come da rdp).--Kirk Dimmi! 12:40, 24 mar 2018 (CET)[rispondi]

@NewDataB: la mia intenzione sarebbe quella, ma non vorrei essere bloccato sulla (s)fiducia da Kirk39... @Kirk39: ancora? So che ti sarà difficile visto che credi che io sia un vandalo, ma prova a metterti nei miei panni per una volta: come ti sentiresti a venire accusato di colpe che non hai commesso? E se queste accuse fossero l'unico motivo per cui non puoi nemmeno parlare liberamente pur senza infrangere le regole? Io non ho niente a che fare con Zontic0, Otride, Varuna777, Łénguista, Xinstalker e tutti gli altri utenti bloccati. Tu hai argomenti validi sulle fonti, perché mai parlare invece degli utenti? Fra l'altro non capisco questi "distinguo" fra me e Ninonino: su di me ci sono solo sospetti ma non sono nessuno, su Ninonino ci sono prove fra cui blocchi globali e conferme da checkuser globali oltre all'evidenza di numerose differenze fra modifiche ma è un pezzo grosso della wiki lombarda... Va be', parlando piuttosto delle fonti: che "per le voci geografiche" non conti "il DOP" è una tua opinione personale, se tutti gli altri concordassero che vale di più la coerenza del DOP che l'incoerenza del comune di turno la tua opinione non avrebbe il consenso della maggioranza. O sbaglio? E mi sembra che gli altri su questo fossero concordi, anche chi non apprezzava il DOP e le sue scelte. Se è sulle fonti che dobbiamo ragionare e tu hai fiducia nelle tue, perché non proviamo a chiedere esplicitamente il parere degli altri utenti del progetto riguardo a questo singolo comune? Se riterranno che il sito comunale (con la scritta "Carde'" in bella vista) e quello regionale (con accenti diversi in bollettini diversi) siano più attendibili di DOP + DiPI + Sapere.it + 1/2Treccani me ne farò una ragione, ma se voglio chiederlo è perché dubito che abbiano cambiato parere dall'ultima volta. 151.48.209.53 (msg) 13:24, 24 mar 2018 (CET)[rispondi]

Vieni a dire a me che parlo degli utenti quando anche qui tu menzioni per primo NinoNino?? Insistere prima da qualcuno e poi da qualcun altro (anche da Wind come minimo) pensando di arrivare allo "sfinimento" di qualcuno è al limite del trolling, ovviamente perchè tu non puoi spostare le voci, come mai Discussione:Cardè è vuota? non conti "il DOP" è una tua opinione personale: opinione tua che conta più di enciclopedie e atlanti geografici, cioè specifici, e non mi pare sia stato l'unico a dirlo perchè allora ho linkato la discussione al progetto amministrazioni? Allora se contasse l'Istat non erano da spostare nemmeno le altre, e a dirla tutta è più ufficiale l'Istat del DOP. Comunque non è il posto adatto questo, anche perché a essere così prolisso in una talk di un utente su un argomento generale non mi pare il caso.--Kirk Dimmi! 13:57, 24 mar 2018 (CET)[rispondi]

@NewDataB: hai ragione, scusaci. @Kirk39: ho risposto qui. 151.48.216.224 (msg) 15:00, 24 mar 2018 (CET)[rispondi]

Questa è la mia pagina utente, spostatevi in un altro luogo --NewDataB (msg) 14:09, 24 mar 2018 (CET)[rispondi]

Ciao! Siccome non so farlo, potresti per favore cancellare questa modifica che è rimasta visibile fino a mattina inoltrata? Ti chiedo la cortesia avendo tu cancellato la volgarità una prima volta. Anche se il vandalo non è più tornato, si può bloccarlo per un po'? Grazie! --Carmela Angela (msg) 17:29, 24 mar 2018 (CET)[rispondi]

Già che ci sei, potresti controllare anche questi? Grazie per il lavoro che stai facendo ;-) appena ho tempo do gli altri pareri, magari più avanti tutti insieme. --Superchilum^(scrivimi) 14:23, 26 mar 2018 (CEST)[rispondi]

Se controlli nella voce apposita, leggerai che si sono svolte anche in Villa Annoni, quindi perchè annulli le mie modifiche? --Luckyblue87 (msg) 21:57, 26 mar 2018 (CEST)[rispondi]

22:04, 26 mar 2018 (CEST)

la sezione vita privata va segata senza pietà, come da discussione generale, se contiene solo amicizie, filarini, cotte varie e insomma pettegolezzi, a meno che non siano nati figli o siano stati composti per l'occasione per esempio dischi o film.. chiedi pure in giro, se non mi credi :).. --37.119.104.230 (msg) 17:10, 27 mar 2018 (CEST)[rispondi]

a parte il fatto che il film non è 2001 Odissea nello spazio :)), tutta quella roba va nella pagina del film, mica dell'attore ;).. che si fa? Perchè qui, ad avere la sezione vita privata in quella voce c'è la certezza che le fan gli mettono duemila relazioni basate sul nulla.. --37.119.104.230 (msg) 10:40, 28 mar 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao; anch'io a volte faccio presente che ho la voce negli OS e che non importa pingarmi, però a volte sarebbe meglio usare toni un po' meno perentori, perchè a me, al contrario, avrebbe fatto piacere sapere che mi hanno revertato su altre wiki. Comunque ne prendo atto e non ti pingo più.--Kirk Dimmi! 19:02, 27 mar 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, grazie NewDataB, io avevo guardato soprattutto le maggiori, nelle minori vedo ora, ad esempio, che aveva spostato quella in napulitano con il suo solito modo di fare: cioè bersagliare vari utenti linkandogli il dizionario come sempre, nella sua talk.. vabbè, almeno importante sarebbe che almeno nelle wiki maggiori non continui con le sue insistenze :-)--Kirk Dimmi! 16:09, 30 mar 2018 (CEST)[rispondi]

Ma infatti lo bloccheranno, è che lui crede che provocando di far innervosire gli altri, l'unico problema è che come ip poi tornerà, ma visto che è monotematico, sarà individuato presto e in mancanza di risposte sarà solo lui ad innervosirsi, perchè non sa più dove aggrapparsi per sostenere il suo POV.--Kirk Dimmi! 16:45, 30 mar 2018 (CEST)[rispondi]

auguronissimi, caro/a wikicollega!! --SurdusVII 17:38, 1 apr 2018 (CEST)[rispondi]