Discussioni utente:Civa61/Archivio5

La fonte per Puer Apuliae era già presente nell'incipit. Magari in futuro sarebbe meglio leggere le voci che intendi modificare, ciò ti aiuterebbe a evitare sia errori grossolani (Federico II nato in Puglia, questa si che è una sciocchezza), sia la rimozione di contenuti corretti, cosa che impoverisce l'enciclopedia. Grazie per la collaborazione. --91.253.146.68 (msg) 19:23, 18 gen 2015 (CET)[rispondi]

Ciao, ho notato che hai rimosso nuovamente l'avviso F. Il fatto che tutte le tabelle siano senza fonte non costituisce una giustificazione valida. Inoltre non è vero: Palermo-Messina e Messina-Catania ad esempio possono contare sul sito di Messina Story, e Palermo-Catania ha tutte le partite presenti in un link apposito. Marsala-Trapani invece non ha alcuna fonte: chi ci dice che quelle partite sono state realmente disputate?--M∂ḏỉᵽ ͇1986【ツ】^{dimmi pure} 23:56, 22 gen 2015 (CET)[rispondi]

Grazie per aver inserito il link. Anche Atletico Catania-Catania ha il link per le gare disputate. Per i derby campani la situazione è sotto controllo, la maggior parte delle gare sono fontate. Effettivamente per il derby Nocerina-Savoia mancano le fonti e quindi chiederò all'utente che ha aggiunto quel derby cioè Paskwiki di volerle inserire, mentre per le restanti sfide come puoi notare la situazione è a posto.--M∂ḏỉᵽ ͇1986【ツ】^{dimmi pure} 00:09, 23 gen 2015 (CET)[rispondi]

Ora che vedo meglio anche Avellino-Napoli è priva di ogni fonte. Anche lì da regolamento andrebbe inserito il template:F, anche se si tratta di qualcosa facilmente risolvibile: provvedo ad aggiungere una fonte.--M∂ḏỉᵽ ͇1986【ツ】^{dimmi pure} 00:26, 23 gen 2015 (CET)[rispondi]

Ho trovato solo la fonte delle gare in A. Non inserisco il Template:F perché gli altri incontri sono riscontrabili anche nelle pagine di it.wiki delle varie competizioni, a loro volta fontate adeguatamente. Comunque il problema c'è, il template andrebbe da regolamento inserito. Chiedo a Paskwiki (anche se non fu lui ad inserire quel derby) se è in grado di ovviare anche a quest altro problema.--M∂ḏỉᵽ ͇1986【ツ】^{dimmi pure} 00:48, 23 gen 2015 (CET)[rispondi]

Ciao, ho appena visto che la fonte utilizzata per Marsala-Trapani è incompleta, visto che parla solo dei derby giocati a Marsala. Occorre ovviamente anche una fonte per le partite di Trapani, altrimenti la sezione resta non del tutto coperta dalle fonti. Puoi rimediare?--M∂ḏỉᵽ ͇1986【ツ】^{dimmi pure} 18:10, 23 gen 2015 (CET)[rispondi]

Ho modificato i titoli perchè secondo me sono anti-estetici nel modo in cui erano prima... Già la grafica delle cariche non mi piace molto e non capisco perchè non la mettono come quella di wikipedia inglese...Poi se mettiamo titoli lunghi 3 righe è orrido.

Lo {{screenshot copyrighted}} può essere usato solo per rappresentare l'opera stessa, non la persona. Al massimo si poteva inserire in una voce dedicata a quel TG, ma non mi risulta che l'abbiamo --Bultro (m) 17:10, 10 feb 2015 (CET)[rispondi]

Allora diciamo che si può mettere in Sky Sport 24. Ma comunque ho rivisto l'immagine e non va bene perché era visibilmente ritagliata, se vuoi caricane un'altra --Bultro (m) 17:25, 10 feb 2015 (CET)[rispondi]

File:Dalilasetti2.jpeg posta in cancellazione per il motivo di cui sopra-- Vegetable MSG 18:08, 10 feb 2015 (CET)[rispondi]

Sì, si prepara anche ad Alcamo. La facciamo sia col buco sia senza buco. Su tutto quello che è scritto nella voce concordo, tranne la dizione "Sfincione di San Giuseppe" che almeno ad Alcamo non si è mai sentita. Infatti per me lo sfincione è solo questo. --Daniele Pugliesi (msg) 22:21, 18 feb 2015 (CET)[rispondi]

Continuo ad aspettare in talk.--Skymen (msg) 18:18, 7 mar 2015 (CET)[rispondi]

Ciao Civa61/Archivio5,
la voce Bonifica agraria che avevi inserito nella Categoria:Controllare è stata rimossa da tale categoria, in quanto la motivazione addotta non appare conforme alle linee guida. Vedi Aiuto:Voci da controllare per istruzioni ed esempi sull'uso corretto della categoria.
L'avviso "da controllare" potrebbe essere già stato rimosso o sostituito con un diverso template ritenuto più appropriato (vedi Aiuto:Avvisi).
Contiamo sulla tua collaborazione, dato che la categoria "da controllare" è sovraffollata e stiamo lavorando per razionalizzarne l'uso.
Grazie per la tua comprensione e buon lavoro su Teknopedia.--MarcoK (msg) 19:06, 7 mar 2015 (CET)[rispondi]

Ho protetto la voce vista la edit war. Per favore discutetene nella pagina di discussione e trovate un accordo sulle modifiche. --MarcoK (msg) 20:13, 7 mar 2015 (CET)[rispondi]

Precisamente. Se è in corso una edit war posso solo bloccare appena me ne accorgo o me lo dicono, "scegliere" una versione non sarebbe corretto. Ne riparliamo tra 1 settimana. --MarcoK (msg) 01:21, 8 mar 2015 (CET)[rispondi]

Ciao Civa61, ti segnalo il programma borse di partecipazione "Alessio Guidetti" per Wikimania 2015, che potrebbe esserti utile per partecipare al raduno mondiale degli utenti Wikimedia. Abbiamo prorogato i termini, c'è tempo fino alle 23.59 di martedì 28 aprile per fare richiesta.

Ti scrivo perché ho visto che ti dai da fare da queste parti e non hai ancora fatto richiesta. Perdonami se la segnalazione non è di tuo interesse. Nemo 10:10, 26 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Teknopedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Teknopedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 12:26, 10 mag 2015 (CEST)[rispondi]

--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 21:11, 30 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, un messaggio dal progetto connettività Come deciso qui, stiamo ricordando a tutti gli utenti del tuo gruppo di evitare sempre i wikilink che puntano ad una pagina di disambiguazione. Questi wikilink vanno evitati sinché possibile perché non permettono un collegamento diretto con la voce interessata, e Teknopedia ne risulta meno funzionale. Per trovarli più facilmente (e correggerli), c'è il rivelatore di disambigue, un accessorio semplice e che si attiva facilmente nelle preferenze (nella cartella "Accessori" -> sezione "Altro" -> spunta la casella "Rivelatore di disambigue"): dopo l'attivazione troverai i wikilink a disambigue comodamente evidenziati in giallo. Se vuoi saperne di più, l'accuratezza dei wikilink che collegano fra loro le voci viene misurata dal DRDI (acronimo di disambiguation rule disregard index, in parole povere "errori di disambigua"), un'indice di precisione il cui valore si trova aggiornato quotidianamente su maintgraph; in teoria dovrebbe essere 0 (zero), in genere è di più, non dubitiamo però che ci aiuterai anche tu a ridurlo :-) Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)

--MediaWiki message delivery (msg) 01:11, 13 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, tutti i film in concorso nella selezione principale concorrono al Leone d'oro, quindi dire che è candidato al premio è una cosa corretta. Anche IMDb riporta la candidatura. --BART scrivimi 20:35, 6 set 2015 (CEST)[rispondi]

L'essere selezioni è già di per se una candidatura al premio, perchè ognuno di quei film è un possibile candidato al leone d'oro. Se la pensi diversamente togli tutte le candidature ai film in concorso oppure discutiamone al Drive-In, per sentire altri pareri. --BART scrivimi 20:42, 6 set 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao Civa perche nel tuo contributo scrivi ex provincia e poi cancelli il mio contributo e perche la pagina di RC e già una ex provincia nonostante sara operativa anche nel 2016,ciao. Saro da PALERMO 17:00, 19 sett. 2015 (CEST)

Dove se ne può parlare? È assurdo descrivere forza italia come un partito liberal conservatore, cosa ha mai fatto al governo per meritarsi un titolo di quel genere? FI non si definisce nemmeno un partito, è un movimento che vive in forza di Berlusconi, delle sue dichiarazioni e posizioni politiche. All'interno del movimento ogni membro di spicco ha una posizione ideologica specifica (Santanchè, Polverini, Martino, Romani hanno idee molto diverse, l'unica cosa che li accomuna è Berlusconi). Sarebbe necessario aprire una discussione a riguardo, con più utenti. Bisogna capire che con la "seconda repubblica" i partiti sono purtroppo spariti, anche Teknopedia questo lo dovrebbe specificare.

Ti ricordo che wikipedia è una enciclopedia, che fa di tutto per essere seria; per le notizie giornalistiche e/o scandalistiche, ci sono canali appositi, come per es. wikinotizie. Rispetta anche tu il mio di lavoro... Grazie! (e non c'è bisogno di minaccie o quant'altro! siamo adulti, non bambini!)--Croberto68 (msg) 15:32, 6 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Perchè elimini la mia frase? È tratta da una enciclopedia, che da nota (che rimanda al testo online citato tra le fonti).--Croberto68 (msg) 15:46, 6 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Hai fatto bene a puntualizzare che la notizia di una morte vuole sempre una fonte. In questo caso, tuttavia, bastava una ricerca su Google News oppure una sbirciatina ad esempio alla voce in lingua spagnola per poter munire la voce della fonte necessaria, senza necessità del {{cn}}. Ciao --Nicolabel 00:34, 7 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Prima di dare la patente di vandalo a chi discute, porta fonti e motiva in campo oggetto ci penserei un pò su, sei tu che continui a fare rollback e ad ignorare le fonti del governo, ciao.--87.11.159.110 (msg) 11:34, 7 ott 2015 (CEST)[rispondi]

mi dispiace ma non mi faccio dare del vandalo, io la fonte l'ho inserita in discussione, e ho fatto solo modifiche costruttive e motivate, sei tu a scatenare guerre di modifiche e ad etichettare come vandali chi cerca di collaborare in maniera corretta ed enciclopedica, io l'avviso non l'ho rimosso, non farlo nemmeno tu.--87.11.159.110 (msg) 11:44, 7 ott 2015 (CEST)[rispondi]

se è per questo tu non sei un admin, il tuo contributo vale quanto il mio. P.S qui siamo tutti anonimi, vuoi farmi credere che ti chiami Civa61? Adesso per favore basta edit-war, ricordati che esiste la pagina discussione.--87.11.159.110 (msg) 11:52, 7 ott 2015 (CEST)[rispondi]

leggi tu, la data è del 2 ottobre, il consiglio dei ministri ha impugnato la legge il 5 ottobre.--87.11.159.110 (msg) 11:55, 7 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Fatto Ho cartellinato l'IP e protetto la voce. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 12:04, 7 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao Civa61, al progetto Sovrani si è deciso che la regola generale del nome più diffuso prevale sulla convenzione nome+ordinale+stato.--Demiurgo (msg) 15:56, 8 ott 2015 (CEST)[rispondi]

quel sito non vuol dire niente, se la legge è stata impugnata dallo stato e l'ente non è istituito e nemmeno governa che valenza ha? Adesso per favore non ricominciamo, tutte queste rimozione saranno reinserite una volta che quelle CM entreranno ufficialmente in vigore, non cominciare con rollback ed edit-war.--87.16.159.219 (msg) 12:39, 9 ott 2015 (CEST)[rispondi]

non perdo tempo con i tecnicismi, wikipedia deve essere chiara, e qui di chiaro c'è solo una cosa, quelle CM non sono istituite e anche volendo sarebbero dovute entrare in vigore tra un mese, ma che fretta hai?--87.16.159.219 (msg) 12:45, 9 ott 2015 (CEST)[rispondi]

per ora non è cambiato niente, ci sono ancora le province, le CM e i consorzi dovranno essere istituiti modificando la legge regionale impugnata dal governo, questo è quanto.--87.16.159.219 (msg) 12:53, 9 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao Civa61, mi spiace per la svista: la mia intenzione era chiaramente solo quella di eliminare la citazione inserita dall'altro utente. --MarcoK (msg) 20:18, 11 ott 2015 (CEST)[rispondi]

ciao Civa61 perche non mi fai aggiungere una notizia cosi' importante? strano che riporti una notizia negativa, e quando vi è un epilogo positivo riportato a livello nazionale non vuoi farlo mettere, dovrebbe essere una enciclopedia libera e obiettiva e neutale..dovrebbe! grazie mille

ciao, se reitera blocco l'utenza. --ignis scrivimi qui 17:58, 14 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, pensavo che fosse chiaro che i comuni in questione non avessero ufficialmente ancora aderito alla Città metropolitana di Catania, tant'è che mi sono guardato bene dal modificare, per esempio, gli incipit e template delle voci. Nel caso specifico di Niscemi, qualcuno aveva addirittura modificato sia incipit e template 1 2 della voce. AGrazie per le modifiche, ciao -- Fabio R Scrivi un messaggio 10:59, 6 nov 2015 (CET)[rispondi]

Guarda qua: uno dei due anonimi sopra citati addirittura s'era pure passato il tempo a sommare il numero di abitanti di Niscemi a quello complessivo della città metropolitana, oltre che aggiungerlo alla lista dei comuni :-) -- Fabio R Scrivi un messaggio 11:02, 6 nov 2015 (CET)[rispondi]

Ciao, scusami, pensavo che fosse importante inserire in ogni singolo derby lo schema con le gare ufficilamenten giocate inserendo l'anno, la categoria e soprattutto il risultato.... piu' che altro per avere in modo esplicita la situazione sotto controllo e renderlo in modo visibile a tutti. Attendo chiarimenti, penso sia una cosa utile da inserire. Ciao e Grazie Marco69

Ciao Civa61, sto parzialmente revertando le tue modifiche perchè l'elenco dei risultati è previsto dal modello anche per quelli disputati in B. --Wikipal (msg) 11:21, 17 nov 2015 (CET)[rispondi]

Potresti spiegarmi perchè hai cancellato il derby Siracusa-Trapani? nn lo ritieni un derby? ad ogni modo, non cancellare voci da me gia' modificate!

Ciao. Ti segnalo questa discussione: [1]. --Jerus82 (msg) 06:59, 20 nov 2015 (CET)[rispondi]

Scorporo e duplicazione completamente senza senso: si tratta dello stesso ente che cambia capoluogo! A una prima analisi, le finalità alla base dell'operazione appaiono puramente campanilistiche. Possiamo ancora rimediare? --The White Lion (msg) 16:15, 6 dic 2015 (CET)[rispondi]

Anche il modus operandi appare inadeguato: la voce originale è stata spostata al nuovo titolo e si è provveduto a creare una pagina ex novo per la nuova voce provincia di Noto, facendo un improprio mix di cronologie... mah! --The White Lion (msg) 16:28, 6 dic 2015 (CET)[rispondi]

Hai fatto benissimo! Adesso mi leggo anche la voce ;) --Jose Antonio (msg) 19:39, 7 dic 2015 (CET)[rispondi]

Ciao Civa61, scusa, su Valpiana ci siamo sovrapposti: stavo rimuovendo la sezione pubblicazioni, che non mi sembrava appropriata perchè curriculare e perchè Valpiana non è mai autore, ma al massimo curatore editoriale. L'ho sostituita con una sezione sull'attività di scrittura in generale (come direttore di rivista e contributore a libri). Ho rimosso anche pubblicazioni in cui contribuiva in modo marginale (gli atti del convegno a San Servolo) e pubblicazioni che possono ritenersi solo prime edizioni della stessa opera (le periferie della memoria, versione 1999). Guarda se ti sembra una buona idea, se non ti piace restaura la tua versione e cancella la mia! Ah, so che non è da wikipedia e non è corretto e si scade nel ricatto morale eccetera eccetera, ma lo dico lo stesso. Attualmente la voce mi sembra migliorata, e meno appartenente al movimento nonviolento e ai suoi membri. Sono quindi dispiaciuto di vederla sparire--Double Schiara (msg) 18:46, 22 dic 2015 (CET)[rispondi]

Civa61, del valore etico di Valpiana non so nulla e non mi interessa, ma da sociologo dei movimenti non posso che notarne la rilevanza, perchè è stato sinceramente dappertutto, e spesso con ruoli dirigenziali. Mi sembra che sulla scelta della cancellazione stia pesando un criterio soprattutto etico: gli attivisti sono intervenuti in appoggio, credo senza che venisse richiesto da Valpiana (nota che non ha votato e ha un account che credo abbia diritto di voto. In più su sua pagina utente lista una trentina di amici wikipediani nonviolenti, e nessuno è venuto a votare), e questo ha fatto incazzare pure me. Ma tento di mantenere la rotta sui criteri di enciclopedicità, che reputo presenti, e non sull'azione di sti tizi. Insomma, non voglio cancellare per punire, e il giudizio mi sembra qui un po offuscato dall'incazzatura. Su giornalista, so che per chi non bazzica con movimenti e politica puo' sembrare strano, ma Azione Nonviolenta è una rivista molto importante per lo sviluppo del pensiero politico italiano, e lo è anche oggi. Anche se la sua grafica fa pena e le riviste politiche in Italia sono quasi tutte di cattivo livello. Nel periodo in cui Valpiana iniziava a militare nel Movimento Nonviolento Azione Nonviolenta era il punto di incontro tra gruppi di radicali, di verdi e di cattolici, e ospitava scritti di politologi famosi. Ancora influisce, ha avuto ad esempio un ruolo chiave nel lanciare a livello nazionale la questione degli F35. Sull'ordine: Azione Nonviolenta è un periodico registrato, ma come spesso accade ha un direttore di fatto e un direttore responsabile preso tra gli iscritti all'Ordine. Normale pratica se non punti al lucro. Ti confermo che Valpiana non è iscritto, il direttore responsabile è Pietro Pinna. Se pensi che non basti dirigere una rivista del genere, togli la categoria giornalisti, mi sembra appropriato. Lo farei io, ma non ho idea dei criteri di rilevanza per i giornalisti (avrei detto che direttore di rivista storica con collaborazione all'huffington fosse sufficiente).--Double Schiara (msg) 19:25, 22 dic 2015 (CET)[rispondi]

--Vale93b ^{Fatti sentire!} 23:13, 24 dic 2015 (CET)[rispondi]

Un augurio di un felice Natale anche da parte mia :) --POPSI ^{(qui, bravo!)} 10:28, 25 dic 2015 (CET)[rispondi]

scusa, solo per chiarezza. Nel sito ufficiale dell'associazione Luca Coscioni secondo te avrebbero consentito dichiarazioni false. È sicuramente una fonte terza, non l'ha mica scritto sul suo sito o forse ritieni che lei possa spadroneggiare inventandosi titoli e quant'altro su quel sito? Grazie--Marco (aka Delasale) (msg) 00:10, 8 gen 2016 (CET)[rispondi]

Ci siamo conflittati ho visto che hai reinserito la fonte per il resto provvedo domani. Sorry--Marco (aka Delasale) (msg) 00:15, 8 gen 2016 (CET)[rispondi]

Grazie, Civa61. Il gruppo sembra che funziona abbastanza bene. Molte pagine su Alcamo nascono dalla collaborazione con gli iscritti al gruppo "Alcamo su Teknopedia". Inoltre in questo modo gli alcamesi hanno la possibilità di essere aggiornati in tempo reale sulle nuove pagine che vengono create sulla loro città. Spero che in futuro nascano altri gruppi del genere gestiti da altri wikipediani: penso che sia uno dei modi più semplici per attirare nuovi utenti. Se ti interessa aprire un gruppo del genere, posso fornirti maggiori dettagli sulla creazione e gestione del gruppo. --Daniele Pugliesi (msg) 08:28, 8 gen 2016 (CET)[rispondi]

Ciao! Oddio, forse per mia ignoranza o per bias geografici io ho sempre sentito associare, prevalentemente, "Giudecca" al quartiere veneziano. Prova a vedere cosa ne pensano al DP:Geografia, se sono di diverso avviso per me va bene fare come dici tu o anche ripristinare a com'era prima. --Syrio posso aiutare? 11:07, 13 gen 2016 (CET)[rispondi]

Caro Civa, scusa se ti rompo per una questione di dettaglio. Lo faccio nella speranza di essere utile a te e a tutti. Noto che spesso, quando devi aggiungere una discussione, modifichi l'ultima e aggiungi la nuova come fosse un post della precedente. Esempio. Nell'oggetto, peraltro, non modifichi il thread. La cosa pone un problema: chi legge pensa che, in questo caso, stai intervenendo sul tema "Nuova Inghilterra", mentre aprendo scopre che stai scrivendo di altro ("Giudecca"). È una cosa che fa perdere tempo agli altri. Beninteso, non sei il solo che ha questa abitudine: scrivo a te per contenere il fenomeno. ;) Perché non usi l'apposita linguetta "Aggiungi discussione" in cima a tutte le talk? Lo stesso campo oggetto viene automaticamente riempito! Stammi bene e scusa per il disturbo. pqd...Ƿƿ 13:19, 13 gen 2016 (CET)[rispondi]

Più che creare un redirect verso il titolo errato, ho chiesto lo spostamento della pagina al titolo corretto (cosa che però io non posso fare, forse può farlo un utente registrato da più di tot giorni ma ora che c'è il redirect creato da te non ne sono sicuro, forse deve farlo un amministratore?) --62.19.50.147 (msg) 11:31, 15 gen 2016 (CET)[rispondi]

Bene. --62.19.50.147 (msg) 11:44, 15 gen 2016 (CET)[rispondi]

Ora andrebbero sistemati i collegamenti entranti (almeno quelli importanti, ad es. non quelli in questa discussione che sto scrivendo) alla pagina e alla discussione. Dopo di che chiedine la cancellazione immediata (criterio 9). --62.19.50.147 (msg) 11:46, 15 gen 2016 (CET)[rispondi]

Civa61 ha scritto "ho tolto tutta la parte promozionale, e resta poco. Solo per i tre saggi pubblicati ( perchè uno di Veronesi in realtà) sarebbe al limite di enciclopedicità. Ma vista l'età e la produzione, meglio attendere. La prossima volta sarà enciclopedica" E allora perché non tenere la voce, se tanto poi sarà ripristinata? Non capisco la voglia di cancellare che affligge da sempre Teknopedia italiana.--StefanoRR (msg) 15:23, 15 gen 2016 (CET)[rispondi]

Ciao Civa, non si copia mai il contenuto di una voce e si mette in altra, questo perchè se lo fai violi il copyright degli autori della voce dato dalla cronologia associata al contenuto. La corretta gestione di queste cose si fa con lo spostamento della voce e nel caso in ispecie con un inversione di redirect. --ignis scrivimi qui 10:53, 16 gen 2016 (CET)[rispondi]

ma c'è stata una discussione in merito? mi pare che l'attuale significato sia quello prevalente. --ignis scrivimi qui 15:52, 16 gen 2016 (CET)[rispondi]

Buonasera Civa61 e [@ 87.14.14.85]. La Guerra di modifiche alla quale vi state allegramente dando sulla voce Giuseppe Natoli semplicemente non è accettabile su Teknopedia (vedi WP:EW). Ho dovuto proteggere la voce dalle modifiche per un tempo limitato, onde costringervi a discutere fra di voi per mettervi d'accordo su come deve essere scritta la voce. Vi è una pagina di discussione dedicata Discussione:Giuseppe_Natoli sulla quale vi invito a contribuire prima di effettuare qualsiasi altra modifica alla voce. Grazie per l'attenzione e buon lavoro. --Ruthven (msg) 00:04, 21 gen 2016 (CET)[rispondi]

Si, ho visto Civa, ma non è il caso di darsi ad un'edit war con un vandalo. Lo si segnala e via. Poi,s e l'utenza è recuperabile, gli si spiega gentilmente dove sbaglia (poi io sono un "morbido", ma capisco che altri ad un certo punto hanno altro da fare che stare appresso a certe utenze). In ogni modo credo che sia bene tenere traccia dei diverbi nella pagine di discussione, a memoria futura. Il blocco è molto breve, giusto per fermare questa serie di rollback successivi. Ciao. --Ruthven (msg) 00:16, 21 gen 2016 (CET)[rispondi]

Ruthven, io non sono un vandalo! ho riportato le voci precisamente e fontate con pagine del Senato della Repubblica e senza discussione mi sono state cancellate, più volte senza ragione e senza aprire alcuna discussione, con totale discrezionalità e prepotenza come sempre, come altre volte in passato, facendomi passare per un vandalo e screditandomi, senza aprire mai discussioni ma con prepotenza assoluta. Lei Ruthven è il primo che è intervenuto per difendere verità.

Non mi è mai stato spiegato niente sono sempre state cancellate mie parti senza ragioni anche quando enciclopediche e fontate!, le faccio un altro esempio guardi di oggi la voce di Domenico Bellantoni, cancellata senza ragione e senza discussione da chi è di certo troppo giovane per capire chi fosse, tra l'altro autore di numerosissime pubblicazioni che sono diventate testi universitari. Io non sono un vandalo! --87.14.14.85 (msg) 00:23, 21 gen 2016 (CET)[rispondi]

Ruthven, ma non ho capito? quale blocco è molto breve?!

--87.14.14.85 (msg) 00:25, 21 gen 2016 (CET)[rispondi]

[@ 87.14.14.85] è breve il blocco in scrittura alla voce. --Ruthven (msg) 00:31, 21 gen 2016 (CET)[rispondi]

Con la tua modifica la vice dice che il CFS "viene" riorganizzato, assorbito, ecc, mentre era corretto dire "verrà" poiché il D.Lgs non è ancora legge (anzi, il testo non è neppere pubblico). È corretto mantenere la precedente versione che hai annullato. --Carlo Dani (msg) 16:00, 25 gen 2016 (CET)[rispondi]

questo, non ci ho capito molto.. --79.34.147.233 (msg) 20:41, 29 gen 2016 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai annullato l'edit su Bonaventura Stabile nel quale (fontandolo) dicevo che è anche noto come Stabilis, e non ho ben capito perchè. Ho provato a riformulare la cosa mettendo il cognome Stabilis nel template bio dentro al campo post-cognome. A me pare che, visto che sulla voce è stato posto un dubbio di enciclopedicità, evidenziare che il soggetto era noto anche fuori dalla Sicilia già nel Settecento non sia irrilevante ma anzi possa contribuire a farlo riconoscere come enciclopedico.YackYack ^(msg) 09:07, 4 feb 2016 (CET)[rispondi]

Beh, non sarà nella top ten dei poeti siciliani, ma ai suoi tempi mi sembra che fosse abbastanza noto. D'altra parte il suo genere poetico (i poemi ad argomento religioso) ai giorni nostri non mi pare più al centro dell'interesse ...YackYack ^(msg) 09:57, 4 feb 2016 (CET)[rispondi]

Disponi di fonti bibliografiche serie (di carattere storiografico, non devozionale) e moderne (almeno non del 1842) per giustificare l'inserimento di quei due personaggi nella storia dell'ordine carmelitano? In base alle mie fonti (che non sono "laicistiche": sonno pubblicazioni delle edizioni paoline) sono figure storicamente irrilevanti. Bertoldo è ignoto alle fonti antiche: la testimonianza di Foca del 1177 (pubblicata da Papenbroek) che parla di un eremita calabrese sul Carmelo, è riferita alla comunità "ortodossa" di Santa Margherita e gli antichi cataloghi dei priori generali dell'ordine (piuttosto leggendari) collocano Bertoldo a volte al primo, a volte al quarto posto tra i priori. Il suo nome fu tolto dal calendario proprio dell'ordine nel 1585 e il Martirologio romano del 2001 parla solo del "beato" Bertoldo, eremita sul mote Carmelo. (cfr. Adriano Staring [carmelitano, professore di storia ecclesiastica], Bibliotheca sanctorum, vol. III, Roma 1963, coll. 106-108). Nello studio sulla storia dell'ordine pubblicato sul Dizionario degli Istituti di perfezione (vol. II, coll. 460-521, quindi piuttosto lungo) e ampiamente citato sulla voce wikipediana, di Bertoldo e Brocardo non si parla affatto. --Mountbellew (msg) 14:51, 6 feb 2016 (CET)[rispondi]

Gentile amico, ho notato che hai corretto la dipendenza organica del Battaglione Caorle (Brigata Marina), assegnandolo al 3° Rgt. Sei sicuro? Perché da [[2]] è invece unità assegnata a livello brigata. Puoi essere così cortese da verificare? Saluti cordialissimi --Arturolorioli (msg) 13:22, 24 feb 2016 (CET)[rispondi]

Credo siano informazioni un po' datate: se guardi con attenzione il 2° Btg del 1° Rgt è ancora indicato come "Combat Support", mentre dell'anno scorso è diventato anche lui d'assalto. A quel che so, il "Caorle" non è più parte del 3° Rgt dalla tarda primavera (Maggio?) dell'anno scorso, il che è anche abbastanza logico vista la sede "decentrata" del 3° Rgt (a Roma). Ovviamente posso sbagliarmi, o può esserci stata un ulteriore riorganizzazione di cui non sono a conoscenza, ma solitamente il sito del protocollo del Ministero Difesa è abbastanza probante, soprattutto considerando che l'altro sito è, come dicevo, piuttosto datato. Cercherò di verificare ulteriormente, potresti essere così gentile da fare altrettanto? Preferisci lasciare nel frattempo la tua correzione, o pensi di ripristinare la versione precedente? Saluti cordiali --Arturolorioli (msg) 15:17, 24 feb 2016 (CET)[rispondi]

Ciao Civa, che io sappia il Lampedusa fa parte della flotta della compagnia Traghetti delle Isole, ma un IP lo ha messo in voce [3]. Tu ne sai qualcosa? --Nicola Romani (msg) 21:13, 31 mar 2016 (CEST)[rispondi]

Penso che derivi dall'errata equazione "Compagnia delle Isole" = "Traghetti delle Isole", nel frattempo, avendo forti dubbi, tolgo. --Nicola Romani (msg) 00:18, 1 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Gentile amico, visto che condividiamo l'interesse per la voce realtiva a Malta 2, saresti interessato a collaborare per migliorarla ulteriormente? Ho il volume della Storia Ufficiale della Marina Militare relativo alle operazioni dei mezzi d'assalto, e contiene diversi dati interessanti, attualmente non riportati, o differenti da quelli attualmente riportati. Nel caso, sarei lieto di inviarti una copia del capitolo relativo, per permetterci di coordinare meglio il lavoro. Fammi sapere. Saluti cordiali --Arturolorioli (msg) 12:33, 5 apr 2016 (CEST)[rispondi]

A quali criteri ti riferisci? Dove si è detto mai che i link rossi vanno cancellati? Anzi al contrario, andrebbero mantenuti in modo da invogliare la creazione delle relative pagine. Attendo una tua risposta, altrimenti annullo. --Daniele Pugliesi (msg) 15:24, 9 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Nel link che hai indicato sta scritto "Persone che non hanno una voce propria, supportate da fonti che indichino il motivo di enciclopedicità". Molti dei nomi che hai cancellato avevano a fianco una nota dove venivano spiegati i motivi di enciclopedicità. Inoltre Don Giuseppe Rizzo è citato più volte nella stessa voce Alcamo, per cui i motivi di enciclopedicità dovrebbero essere chiari. Mariano da Alcamo ha pure un link sulla Treccani dedicato a lui. Tra l'altro la voce Alcamo è ancora in fieri (come puoi vedere dalla cronologia i contributi sulla voce si sono concentrati quasi tutti quest'anno), per cui mi sembra azzardato cancellare nomi sembra prima dare una giustificazione valida. --Daniele Pugliesi (msg) 15:33, 13 apr 2016 (CEST)[rispondi]

In pratica hai cancellato tutti i link rossi senza curarti neanche di vedere le note a fianco. Ho ripristinato alcuni nomi e mi accingo a ripristinarne altri in futuro nel caso in cui rientrino nei criteri di enciclopedicità. Il tutto con calma, se mi è permesso... --Daniele Pugliesi (msg) 15:42, 13 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Riguardo a Don Giuseppe Rizzo, non pensi sia un fatto straordinario avere fondato una banca che riporta il suo nome? --Daniele Pugliesi (msg) 13:06, 14 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Ok. Grazie per le spiegazioni. --Daniele Pugliesi (msg) 03:01, 15 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao Civa61, la disambigua in oggetto è fuori norma. Occorrerebbe spostarla a Nubia (disambigua) e inserirvi dentro tutti gli altri lemmi che comprendono Nubia. Se credi me ne posso occupare io.--Burgundo^(posta) 16:35, 14 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Fatto--Burgundo^(posta) 17:01, 14 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione. Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link. La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST. Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

Alexmar983 13:12, 26 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione. Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link. La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST. Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

Alexmar983 13:12, 26 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Direi che Tartare (gastronomia) e Bistecca alla tartara sono la stessa cosa (da unire). O mi sbaglio ? Ciao, --Gac 14:14, 6 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Salve.. Ho visto che hai inserito alcuni nomi di questi politici piemontesi .. Potresti continuare a inserire i nomi .. Perche su internet non c'e' gran che di fonti  :)--95.245.76.172 (msg) 23:07, 12 mag 2016 (CEST)[rispondi]

--Rico²_{write me!} 23:19, 18 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Grande idea quella di creare il template "Giornalismo italiano"! Nel template che avevo creato io, "Giornalismo", ci venivano cancellate voci come INPGI e Federazione Nazionale Stampa Italiana perché troppo locali. Nel template che hai creato tu hanno trovato una "Casa". Buona giornata, --Sentruper (msg) 10:39, 23 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao Civa61, ho visto che non utilizzi i template {{cita web}}, {{cita news}} etc. Ho provveduto io a sistemare la voce Sicilia IGP (olio di oliva). Visto che sei un utente di lungo corso, sarebbe bene che utilizzassi i template appositi. Non credi?;-)--Burgundo^(posta) 18:10, 24 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Per "insediamento della Città Metropolitana" intendo il passaggio di consegne e/o subentro effettivo dall'ex ente denominato "Provincia" al nuovo Ente denominato "Città Metropolitana". Per intenderci: fino al 30 agosto 2015 a Venezia c'era la "Provincia di Venezia" (e i relativi atti su carta intestata della "provincia di Venezia" erano adottati dal commissario che sostituiva il Presidente della Provincia) mentre dal 31 agosto 2015 è subentrata la "città metropolitana di Venezia" (atti adottati dal Sindaco metropolitano su carta intestata "città metropolitana di Venezia"). --Holapaco77 (msg) 12:27, 25 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai collassato i 3 mandati di Castellaneta e Castellano in SACE in un'unica riga. Quando ho caricato quella tabella mi sembrava rilevante indicare le 3 nomine perché evidenziano la fiducia in quei vertici da parte dei diversi Governi in Carica. Inoltre, è importante - per il mandato in corso - evidenziarne l'arco temporale (2013-2015 quello attuale, che scade non appena approveranno il Bilancio 2015). Mi sembrerebbe per questi motivi utile ripristinare la precedente articolazione, che ne pensi? --Carlo Dani (msg) 12:45, 27 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Il Consiglio Direttivo di Wikimedia Foundation ha nominato una commissione responsabile della ricerca del prossimo Direttore Esecutivo della Fondazione. Con questo sondaggio vi vogliamo rivolgere alla community Wikimedia perché possa aiutarci in uno dei nostri primi compiti: stilare la descrizione del ruolo di Direttore esecutivo. La invitiamo a concederci qualche minuto del suo tempo per completare questo sondaggio, che ci servirà a comprendere meglio le aspettative della community e dello staff nei confronti del nuovo Direttore Esecutivo di Wikimedia Foundation.

• sondaggio (Qualtrics)

Grazie, La Commissione responsabile della ricerca di un Direttore Esecutivo per Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (msg) 23:59, 1 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusa se domando a te, ma credo che tu possa saperlo :-) Quest'ultimo spostamento del redirect a carabiniere, segue qualche discussione che non sono riuscito a trovare o è iniziativa autonoma dell'ip? E in assenza di discussioni comunitarie, tu sei ancora per lo spostamento che avevi fatto tu o c'è qualcosa di nuovo? Grazie anticipatamente :-) -- g · ℵ (msg) 15:53, 7 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, provvedo ad inserire le fonti, e riaggiungo le statistiche di Leonzio-Siracusa. Non so quali risultati di Messina-Trapani ti risultano errati, avresti potuto tu stesso inserire la fonte del risultato esatto, cmq in questi gg provvederò a fare come mi hai chiesto. Ciao Marco777555259 (msg) 16:31, 7 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Ok provvederò a verificare, cmq dati non inseriti (sicuramente e' stata una dimenticanza) è un conto, dati errati è un altra cosa, a come ho mi hai precisato ho inserito risultati errati... Cmq, farò una appurata ricerca. Ciao Marco777555259 (msg) 17:29, 7 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Allora, non so il motivo per cui hai scritto quella cosa, posso dirti con certezza che il Messina ovvero Associazione Calcio Messina dal 1928 ed esattamente fino al 1941 ovvero quando cambia denominazione in Unione Sportiva Mario Passamonte e successivamente nel 1945 in Associazione Sportiva Messina, rappresentava la prima squadra cittadina, ed esattamente nel 1932 militava in Serie B, mentre tu sostieni che il Messina denominato Unione Sportiva Peloro (1919) (seconda squadra cittadina di allora) nel 1932-33 militava in Prima Divisione e affrontava per la prima volta il Trapani... notizia assolutamente errata perchè la prima squadra cittadina militava in serie B. La Peloro, diventa prima squadra cittadina solo nel 1997. Marco777555259 (msg) 17:29, 7 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Salve, non ho aggiunto nuove informazioni; ho solo dotato la pagina di un apparato bibliografico e della seziona "opere". Anzi, ho eliminato alcuni passaggi che mi sono parsi auto-promozionali. In conclusione, le fonti aggiunte consentono sostanzialmente di attestare l'enciclopedicità del personaggio; ovvero: ha pubblicato con tre editori famosi: la storica casa editrice napoletana D'Auria; Spirali di Armando Verdiglione (ha pubblicato, ad esempio, in prima edizione opere di Borges e di Ionesco); e la Sciascia di Caltanisetta (ha pubblicato, fra gli altri, Bevilacqua, Campanile e Pasolini). Nella bibliografia ho indicato alcune monografie; tra queste una è stata pubblicata da Vallecchi.--Giacomanni (msg) 00:09, 19 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Buongiorno. È meglio togliere quell'informazione dall'incipit della voce. A mio avviso tuttavia, non si può ridurre la storia millenaria di una istituzione come la diocesi di Mazara ai buchi e agli ammanchi nel bilancio economico; ogni informazione storica va vagliata nel contesto dell'intera storia diocesana. Non bisogna dimenticare che wikipedia è una "enciclopedia", non un blog di scandali. Troveresti mai qs tipo di informazioni in Treccani? A mio avviso ne va del valore e della scientificità di wikipedia.--Croberto68 (msg) 12:01, 27 giu 2016 (CEST)[rispondi]

ciao, probabilmente si parlerà tra luglio e settembre, giusto?? --SurdusVII 11:36, 29 giu 2016 (CEST)[rispondi]

già pubblicata dal GURS?? --SurdusVII 14:41, 29 giu 2016 (CEST)[rispondi]

--Dylan86chi mi aiuta? 20:28, 30 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Logo Libertylines.jpg. Ho notato però che hai utilizzato il template {{Marchio}} senza specificare il motivo per cui è certo che si tratti di un marchio registrato, come previsto dal manuale di istruzioni del template. Sei invitato pertanto a ritornare alla pagina di descrizione del file e modificare il template, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. I file senza le necessarie informazioni vengono cancellati entro 7 giorni dalla segnalazione, a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Bottuzzu.--Bottuzzu (msg) 15:42, 1 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho cancellato il file in oggetto perché mancava la specificazione del numero di registrazione all'ufficio brevetti. Se hai domande chiedi pure. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 10:44, 8 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, quando fai scorpori così grossi ricordati di scriverlo in oggetto, che ad un admin di una certa età viene un colpo quando vede sparire n-mila byte di roba. Grazie! :-D --Civvì (be nice with dinosaurs...) 11:14, 16 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, puoi spiegarmi il motivo di questo annullamento? Tutti i giornali hanno sottolineato e dato come fondamentali queste notizie che hai cancellato, e anche wiki.en le ha messe in risalto, seppure sotto un'altra forma. grazie --Carlo58s (msg) 11:28, 24 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao! Perchè hai annullato la mia modifica riguardo alla categoria di Cartoccio di ricotta? La Categoria:Provincia di Caltanissetta riguarda solo gli aspetti storici della vecchia provincia di Caltanissetta che non esiste più, non quelli di tipo gastronomico.--Nuada (msg) 12:38, 26 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Salve, sono nuovo in Teknopedia, mi vedo continuamente cancellato la pagina che inserisco, nella quale mi viene detto che non è possibile inserire il CV della persona in questione. Poiché i dati che vedo inseriti non sono aggiornati, io li prendo dal sito www.gdf.gov.it, vorrei sapere quali sono i parametri da seguire per inserire nel modo giusto le info della persona in questione. Ciò posto, visualizzando anche le pagine degli altri capi delle forze armate non vedo molta differenza, potresti aiutarmi in merito? Grazie anticipatamente Enzo. Enzo 02/08/2016— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Enzo DFR (discussioni · contributi).

ERA ORA!!! --SurdusVII 11:42, 3 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Civa perché scrivi cose inesatte? Affermando che la mia pagina (Fabrizio Colarieti) va cancellata, e sei liberissimo di farlo, dici che non sono professionista. Sono professionista dal 28 giugno scorso. Gli albi li aggiornano dopo mesi. Quindi per favore correggi ciò che hai scritto. Un altro ti querelava direttamente. Buona serata — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Fcolarieti (discussioni · contributi).

Voce Estrema destra italiana. Buongiorno Civa61, ok per quanto riguarda la Lega (nonostante sia in disaccordo) la collocherò a Destra. Per quanto riguarda la religione, ok non è sempre vero che stà a destra nell'asse politico, infatti la Democrazia Cristiana (DC) era di centro; ma per quanto riguarda i movimenti da me citati Sentinelle in Piedi , Militia Christi, ProVita, Christux Rex,Lefevriani (Si scrive così?)ecc... al di là della loro bigotteria hanno un orientamento conservatore (No DDL Cirinnà) ma anche reazionario (più volte hanno manifestato di "voler tornare indietro" prima di divorzio,aborto e fecondazione assistita) per non parlare dei loro contatti con i neofascisti di Forza Nuova... non posso considerarli all'estrema destra? La cristianissima destra radicale americana ha più volte citato la Bibbia prima di assassinare medici abortisti. Devo linkarti le fonti? -Attivista- ore: 13:30 data: 13-08-16 — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 185.5.63.233 (discussioni · contributi).

Non hai niente da fare giovedì 25 agosto 2016? Se non sei troppo lontano, festeggia con noi a Cesenatico (FC) partecipando al nostro picnic in mezzo ai campi di lavanda in Romagna! Per ulteriori informazione visitare il sito ufficiale dell'evento oppure invia un email di chiarimenti a info@scamporella.it

Ciao! Cosa vuoi sapere? --RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 17:08, 21 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ah, boh, l'avevo caricata quasi dieci anni fa. Quasi certamente è di un fotografo anonimo. --RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 17:18, 21 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, non saprei, al limite prova a chiedere un controllo CU, anche se non mi ricordo quand'è stato il suo ultimo intervento (il controllo si può fare se ha editato entro 90 giorni). Se non esiste già, secondo me dovremmo creare un filtro. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 17:20, 21 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto la modifica, e volevo capire meglio in base a quale criterio uno puo essere definito Personalità dell'Islam o di qualsiasi altra religione (o dell'ateismo). Grazie Nizzi G 23:16, 23 agosto 2016 (CET)

E' una fonderia unica e storica, e molto significativa per l'arte, che ha molto interesse a Milano. Vorrei sistemarla, potresti darmi una mano? Del resto esiste anche questa ad esempio ! :

https://it.wikipedia.org/wiki/Fonderia_Artistica_Ferdinando_Marinelli

grazie --79.51.142.211 (msg) 15:21, 30 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Civa61 tu non ti devi permettere di darmi del finto tonto con maleducazione e scortesia inaudita chiaro? hai una arroganza assurda permettendoti parole e modi assurdi. --79.51.142.211 (msg) 15:33, 30 ago 2016 (CEST)[rispondi]

io non lo so benissimo, ed è stata gentile l'utenza a segnalarmi dove devo rispondero. Tu invece ti sei permesso offese. Non ci si comporta cosi.

--79.51.142.211 (msg) 15:35, 30 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Mi ricorda qualcuno ma non riesco a focalizzare chi, mi dai un aiutino? --Vito (msg) 15:42, 30 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ah ecco, fatto! --Vito (msg) 15:51, 30 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ho letto quanto mi hai inviato Civa, ok. grazie della lettura.

Ora Civa spiega bene tu. Perché questa fonderia artistica è enciclopedica e la fonderia battaglia che e più importante no!

https://it.wikipedia.org/wiki/Fonderia_Artistica_Ferdinando_Marinelli

è enciclopedica che dubbi hai? https://it.wikipedia.org/wiki/Fonderia_artistica_Battaglia

--79.51.142.211 (msg) 15:45, 30 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto il tuo ordinamento per anno della bibliografia citata in Guido Keller‎; è un tuo punto di vista o è consigliata da qualche policy? Te lo chiedo perché a me hanno insegnato l'ordinamento alfabetico degli autori, come tra l'altro mi sembra sia la normale prassi nelle pubblicazioni cartacee, ma se c'è una diversa indicazione gradirei conoscerla.--Threecharlie (msg) 13:59, 1 set 2016 (CEST)[rispondi]

Naaa, mica conosco a menadito le policy di ogni progetto e/o sottoprogetto o passo regolarmente per ogni bar di discussione... prima di partire lancia in resta cerco di andarci cauto, il fatto che io sia tastinato non è garanzia di infallibilità, al massimo ho forse un po' più dimestichezza nel cercare quel che mi serve al momento per argomentare (o controargomentare) alla bisogna. Comunque non sono così rigido, tanto più che almeno in questo caso una biblio in ordine cronologico potrebbe (direi che è scontato) rivelare che gli argomenti sulla sua "allegria sessuale" erano abbastanza tabù prima della caduta del ventennio... ma è il segreto di Pulcinella...--Threecharlie (msg) 14:39, 1 set 2016 (CEST)[rispondi]

Guarda, la lista di Progetto:Guerra/Voci nuove è a inserimento più che libero, quindi se vuoi mettercela nessuno te lo impedirà; per parte mia, di solito ci metto solo i biografati che siano enciclopedici in quanto militari, mentre i militari enciclopedici per altri motivi no. Come pioniere dell'aviazione, poi, lo segnalerei anche nella relativa lista del Progetto aviazione. --Franz van Lanzee (msg) 18:05, 1 set 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao. Con questo tuo edit sicuramente senza volere hai inserito tutta una serie di spazi inutili: riesci a eliminarli senza che si debba ricorrere a un annullamento? Grazie.--Ale Sasso (msg) 18:54, 3 set 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, riguardo la richiesta di fonti qui, allego questa mail inviatami dal Front Office Manager del Grand Heritage Doha Hotel il 29 dicembre 2010:

Dear Mr. Pino Presti,

Greetings from Doha.

I would like to inform you that we receive the Music Cd’s.

The first impression regarding the Bespoke Music is Excellent.

We will use your track recommendation for our Web site.

Thanks for the Good Work.

Best Regards,

Gonçalo Ramos Front Office Manager Grand Heritage Doha Hotel and Spa ( Pre-Opening ) P.O.Box 22109 Doha - Qatar Tel. +974 44 64 38 47 Fax. +974 44 64 99 33
--2A01:CB1D:28F:2300:802C:2DB8:1613:9AC4 (msg) 11:18, 4 set 2016 (CEST) (pino presti)[rispondi]

Ho specificato in nota la principale fonte bibliografica. Si tratta di una mostra in Vaticano, per il centenario di Rerum Novarum, con decine di migliaia di visitatori. Un pittore di grande spessore emotivo, poco noto al pubblico. Non sono disponibili immagini a colori.--FloraFlavia (msg) 11:42, 6 set 2016 (CEST)[rispondi]

La maggior parte dei template "Vedi anche" sono stati cancellati perché superflui avendo già numerosi collegamenti alle voci. Ne ho lasciato qualcuno soprattutto per i movimenti letterari come la scapigliatura e ne ho inserito di nuovi come quello sul rinascimento letterario italiano, che non era presente come collegamento. Per gli autori e le opere non penso ce ne sia bisogno. CB98 (msg) 16:59, 7 set 2016 (CEST)[rispondi]

Il tuo ragionamento è giusto; tuttavia per molti autori, essendo già presente il collegamento, penso sia ovvio che per approfondire si andrà alla voce di quel tale autore o di quella tale opera. Il vedi anche è utile secondo me quando ci sono approfondimenti da segnalare che altrimenti non comparirebbero (es. nel caso dei promessi sposi Questione della lingua, romanzo storico). Quando uno già cita col collegamento Manzoni o Foscolo credo sia inutile segnalare col vedi anche. CB98 (msg) 17:56, 7 set 2016 (CEST)[rispondi]

([4])

Con questo intervento, sbagliando a fare l'indentazione, hai incasinato la numerazione dei voti. Posso rollbackarlo o ci pensi tu?--Gybo 95 (msg) 12:28, 12 set 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ti chiedo. C'è una ragione specifica o secondo quale criterio scientifico hai provveduto a stralciare il testo del discorso? Il fatto che tu abbia criticamente scelto quale brani eliminare mi sembra una scelta POV (secondo un tuo metro di giudizio hai lasciato i momenti più discorsivi, omettendo i passaggi più politici e quindi forse storicamente più rilevanti, perchè?) anche alla luce che il testo integrale si compone di poche righe in più e non è particolarmente lungo. La sua citazione integrale penso potrebbe dare maggior completezza alla voce senza obbligare il fruitore a aperture di multiple pagine e link vari. Inoltre sono andato a controllare e in generale la consuetudine su WP per le voci su discorsi politici (e anche di altro argomento) tende al mantenimento del testo integrale quando di lunghezza limitata (ma anche superiori a questo) vedi discorso di Gettysburg o Discorso di Benito Mussolini del 3 gennaio 1925. Cosa ha di particolare questo discorso da meritare uno stralcio non discostandosi dagli altri per lunghezza e contenuti? Anzi proprio per la particolare notorietà del discorso forse la sua menzione integrale sarebbe utile. Io parallelamente alla pdc sto già affrontando il merito della cosa nella pag. di discussione della voce, magari svolgiamo questo scambio di valutazioni in quella sede più adatta piuttosto che in pdc. Ciao --Aleacido (msg) 16:06, 12 set 2016 (CEST)[rispondi]

• Ciao, lo conteneva fino a ieri, poi è stato tolto (forse anche a causa del fatto che avevo provveduto alla segnalazione nella pdc, omissioni secondo convenienza?... ) però mi chiedo quale utilità abbia questo per una pagina enciclopedica ai fini della completezza e della migliore fruibilità. "...Adesso devo aprire una altra pagina, ...e lo schermo è troppo piccolo,... e i caratteri non riesco a leggerli,... e non ci sta... e non riesco a d andare su e giu e a fare un confronto in maniera semplice sui quanto riportato in voce ecc..." (solo esempi di piccole ma fastidiose diffficoltà accessorie così create). Se proprio allora almeno se ne contenga solo "l'incipit" per far capire di che discorso si tratta, evitando così "stralci critici e POV" Ciao --Aleacido (msg) 16:23, 12 set 2016 (CEST)[rispondi]
• ok anche per me solo incipit e fine più un bel link "ben visibile" in testa o in coda allo stralcio per il testo integrale. Fai tu che mi sembri più ferrato? ciao --Aleacido (msg) 16:38, 12 set 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao! Poi tu riesci a controllare che sta facendo 'sto ip? Personalmente faccio fatica a stargli dietro e i suoi contributi sono abbastanza particolari (soprattutto quelli ad altre voci), quindi non riesco bene ad inquadrare la natura delle sue modifiche. Saluti, --Ripe (msg) 00:41, 25 set 2016 (CEST)[rispondi]

Perfetto, grazie mille per aver sistemato tutti i suoi edit. La prossima volta che lo becco allora passo direttamente al blocco evitando di lasciarlo libero per 2 ore di notte, purtroppo essendo ignorante sugli argomenti non riuscivo a capire se i suoi edit fossero vandalici o meno :\ Ciao, --Ripe (msg) 09:54, 25 set 2016 (CEST)[rispondi]

Mi sono ricordato ora che ti dovevo una risposta dai tempi delle guerre puniche. In sintesi, basta che segnali il WP:VC l'evasione indicando chiaramente l'evasore (magari con un link alla problematicità), ciao! --Vito (msg) 21:21, 29 set 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao Civa61, esiste già Guerra e pace (disambigua) non c'è il caso di creare una nuova disambigua. --Abisys (msg) 14:32, 4 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Per la cronaca e senza l'ombra di una polemica nei tuoi confronti: non ho nulla "contro" il pilota in questione (che anzi invidio non fosse altro che per l'alto numero di vetture diverse che ha potuto guidare), però credo sia il caso di non farsi prendere in inganno dalle apparenze: perlomeno due dei rally Targa Florio che ha vinto sono state delle edizioni "minori", neppure valide per il campionato nazionale assoluto e dove i partecipanti non erano certo di particolare rilievo; solo l'edizione del 2002 aveva un parco partenti di livello nazionale. Non parliamo di tutte le altre vittorie citate, avvenute o "di classe" o in gare riservate a veicoli storici (che di "gara" hanno ben poco) o in gare regionali. Gli altri 5 plurivittoriosi del Rally Targa Florio sono di tutt'altro "spessore" e molto noti anche in campo internazionale ;-)

Tra l'altro, sempre en passant, la wikificazione della voce è una cosa "assurda", dei wikilink presenti oltre il 90% sono o totalmente sbagliati o inutili :-(

Ciaoooooo :-) --Pil56 (msg) 15:30, 5 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Salve, Civa61 ti notifico la rimozione del dubbio E, posto da Kirk39, con la seguente motivazione: "Oltre che per stimolare il dibattito, tolgo il dubbio "E" perché la motivazione è viziata da un elementare errore dei proponenti, già segnalato inutilmente: la grave presunzione di poter giudicare DIRETTAMENTE le fonti primarie. Vedi dettagli in discussione."

Sperando in una neutrale e leale discussione, sempre disponibile ad ulteriori chiarimenti--Giorgio Pietrocola (msg) 13:26, 7 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao Civa61, ho visto che hai eliminato il mio piccolo contributo nella pagina MAG Museo Alto Garda dove avevo aggiunto tra gli artisti esposti nella pinacoteca il "Monogrammista FV". Hai annullato chiedendo di chiarire e cerco di farlo: dal sito del museo un paragrafo della pinacoteca è dedicato al "Monogrammista FV", quindi il museo stesso da a quest'ultimo una certa importanza (lo trovi qui: http://www.museoaltogarda.it/it/mostre/permanenti/pinacoteca). Ho creato in questi gioni la pagina di Francesco Gualtieri e le opere del "Monogrammista FV" sono state ad esso attribuite. Ho pensato quindi di inserirlo nell'elenco degli artisti esposti nel museo. Vedi te se ritieni sensato di ripristinare la dicitura annullata. Ti auguro buon lavoro, ti ringrazio e ti saluto.--Belllissimo (msg) 10:39, 10 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Figurati, non devi scusarti: a volte bastano solo due parole di chiarimento, come in questo caso.....grazie per il ripristino e buon wikilavoro!--Belllissimo (msg) 15:53, 10 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao Civa61 ! Se rimuovi un avviso sostenendo una motivazione, tra l'altro alquanto sorprendente e improbabile, dovresti portare delle fonti (anche e soprattutto per poter trattare la cosa nella voce, se fosse vero che è un'unicità italiana, tale unicità sarebbe un aspetto enciclopedico). Motivazione sorprendente e improbabile perché vorrebbe dire che in tutti gli altri stati o i giornali non hanno direttore (direzione collettiva della redazione?) o il direttore c'è ma non è responsabile?

Poi, giusto per prevenire eventuali obiezioni, è probabile che in altri stati abbia un nome diverso ma non vuol dire che non esiste (ma, giusto il primo esempio che mi viene in mente, anche il furto nel Regno unito si dice "theft" e non "furto"; oppure la rapina in Spagna si dice "robo , ma non per questo i furti e le rapine sono "figure solo italiane"). E possono esserci delle differenze, ma in tal caso la voce invece che ignorarle (ignorando totalmente tutti gli stati del mondo tranne uno) dovrebbe analizzarle. --5.170.8.158 (msg) 02:11, 11 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai annullato il mio inserimento di questo template nella pagina su Mercadante[5]: Sinceramente non ho letto la pagina e quindi non mi sono accorto che non ci fosse nessun riferimento a Dante, mea culpa, ma nel template è inserito il link alla pagina e facendo una veloce ricerca su internet ho trovato questo[6], dato che hai ampliato la pagina volevo chiederti se fossi certo che non siano la stessa persona. -- Pietro Di Fontana 19:00, 17 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Grazie della risposta. Penso che allora sia opportuno modificare il link presente nel template, procedo. -- Pietro Di Fontana 23:46, 17 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao Civa! Il copyviol originale era del 12 ottobre (dallo stesso utente delle ultime modifiche che editava allora con l'utenza "ufficiale"). Il testo è da buttare, ma se tu avevi apportato altre modifiche, magari dopo vedo di recuperarle. Fammi saprere... --Ruthven (msg) 08:28, 25 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Fatto, spero di non averti conflittato troppo. Non so perché, ma un ripristino che avevo fatto a mano non è stato salvato. Buon lavoro! --Ruthven (msg) 10:18, 25 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Lei cosa ha in contrario alla pagina in questione? Si è documentato prima di fare "una sentenza"? Ha letto tutti i documenti e gli atti in questione? Cosa intende con POV? Si informi, poi dia una valutazione corretta su una qualsiasi cosa

--Merlinolon (msg) 15:00, 3 nov 2016 (CET)[rispondi]

Una discussione preventiva nella talk della voce o nella mia, per far presenti i "tuoi gusti" o possibili "osservazioni" sulla voce (Tina Modotti) no eh? Prima di apportare nuove modifiche o togliere fonti sei pregato come tutti di discuterne prima con chi ha collaborato a un paragrafo o una modifica sostanziale. Sono cose che dovresti conoscere molto bene, ma non mi pare che applichi.--Fcarbonara (msg) 22:55, 5 nov 2016 (CET)[rispondi]

Ma di cosa parli? Promozionalità di chi? Hai capito che al tempo della Modotti le fotografe fotoreporter non esistevano e che i giornali erano esclusivamente tutte senza foto? La voce è fuori standard perché si trascura l'aspetto che parla e deve parlare esclusivamente della fotografia che fu l'unico interesse ed attività prevalente per cui oggi è conosciuta la sig.a Modotti. Il titolo non è assolutamente fuori standard perchè la Modotti è stata prima di altri stranieri ed italiani (che non erano ancora nati) e parliamo dei Patellani e dei Garrubba una capostipite di un genere fino ad allora sconosciuto. Se queste cose non le conosci, sei pregato prima di "studiare" e poi confrontarti, senza asserire allegre sciocchezze.--Fcarbonara (msg) 23:51, 5 nov 2016 (CET)[rispondi]

Mi riferisco al tuo "risentito" commento nella discussione sulla policy delle didascalie e probabilmente alla tristezza che ti ha procurato. Tengo a dirti che non ho mai pensato di attribuire a te il termine "tuttologo", e se leggi la nostra discussione precedente e quella dell'attuale discussione il senso era che le competenze di chiunque sono importanti per le nostre voci e se ne prendiamo atto anche con l'azione di interloquire con chi scrive una certa voce, sarebbe meglio, stop tutto qui, nulla che tirasse in ballo te. Molte volte ragiono anche io compulsivamente e devo fare sforzi per tenere sotto controllo parole e giudizi, ma la cosa certa è che con quel "tuttologo" tu non c'entri, era solo un ragionamento generale sulle rispettive competenze. Mi scuso per quanto riportato appena sopra, te lo devo perché il lato egoistico del carattere mi fa stare in pace con i miei propri scrupoli. Un caro saluto--Fcarbonara (msg) 10:51, 13 nov 2016 (CET)[rispondi]

Se intendi sistemare la voce di Martin Heidegger fai bene e sei il benvenuto, ma abbi cura di verificare che i contenuti che togli dalle didascalie siano inseriti in voce, così da non renderla più povera. Io non ho tempo per farlo, ma tu sì visto che ti sei improvvisamente interessato alla voce. Occorre un po' di tempo e una minima conoscenza della materia per sistemare il testo, puoi farti aiutare da Custeped. Quello che non puoi fare è cancellare informazioni preziose come hai fatto per la didascalia su Husserl. Buon lavoro! :) --Xinstalker (msg) 16:34, 9 nov 2016 (CET)[rispondi]

Pingo gli interessati alla voce Heidegger [@ Custeped] [@ Pequod76] [@ Bramfab] --Xinstalker (msg) 16:36, 9 nov 2016 (CET)[rispondi]

Non ho assolutamente tolto le informazioni inserite (impropriamente) nelle didascalie delle foto. Alcune infatti erano già presenti nel testo, altre le ho lasciate tra le note. Mi insegni che le didascalie in un'enciclopedia devono essere di poche parole per illustrare la foto, non un sunto dell'argomento.--ḈḮṼẠ (msg) 17:03, 9 nov 2016 (CET)[rispondi]

ho riportato qui sopra quanto mi hai scritto in pagina di modo che i pingati possano seguire la discussione. Sì hai ragione ho quindi annullato il mio annullamento. Non sono d'accordo con la scelta che hai fatto ma non ho tempo per spiegartene le ragioni, per questo, visto che le info erano salve, mi sono annullato. Se va bene ai pingati, si lascia così, almeno per il momento. La voce nella seconda parte contiene gravissimi errori e non è conclusa, in un lontano futuro io o qualcun altro ci metterà mano. Magari tu! Ho visto che hai avuto la folgorazione filosofica mentre stavi lavorando sulla voce inerente all'Esercito italiano... che curiosa associazione... buon lavoro! --Xinstalker (msg) 17:13, 9 nov 2016 (CET)[rispondi]

Si parla di stile di voce qui... In ogni caso la folgorazione è avvenuta in seguito a discussione analoga sulla voce Tina Modotti, dove la posizione mia e di [@ Ale Sasso] non conveniva sul tema con quella di altro utente.--ḈḮṼẠ (msg) 17:22, 9 nov 2016 (CET)[rispondi]

Grazie, non sapevo che Tina Modotti si fosse occupata di Heidegger... in effetti conservo qualche dubbio su questo, ma non importa. ciao e buon lavoro. Dimenticavo... se vai sulla mia pagina di Wikibooks trovi la lista delle voci che ho predisposto su Teknopedia, come ad esempio Religione greca, dove le mie didascalie, come puoi ben vedere, sono tutte molto lunghe. Bene... puoi accorciarle come credi, tutte, hai il mio consenso per quello che può valere (nel senso che al momento non me ne frega niente), ma verifica anche quello degli altri, non si sa mai... Buon lavoro ancora... --Xinstalker (msg) 17:39, 9 nov 2016 (CET)[rispondi]

Forse sarebbe da aprire una discussione generale sulla tematica delle didascalie: ci sono immagini e immagini su argomenti e argomenti con differenti carature.--Bramfab Discorriamo 23:07, 10 nov 2016 (CET)[rispondi]

Si proprio il caso caro Bramfab, visto che qualcuno addirittura azzarda che per alcune foto anche una minima didascalia sia superflua (sigh!)--Fcarbonara (msg) 23:31, 10 nov 2016 (CET)[rispondi]

Ben venga una discussione generale. Anch'io sono per le didascalie, che dovrebbero raccontare o descrivere la foto. Purché non siano romanzi o una sorta di box su argomenti correlati. È anche vero però che una bella foto vale più di mille parole, ma questo è un altro tema...--ḈḮṼẠ (msg) 23:46, 10 nov 2016 (CET)[rispondi]

Bene, così avrai modo di spiegare a tutti anche l'inizio di questa discussione visto che consideri "romanzo" anche questo (a parte il tuo, e non solo tuo, personale pensiero sulla lunghezza delle didascalia), e per quale motivo in una didascalia è sempre ed assolutamente vietato riportare anche informazioni supplementari relative all'immagine e al personaggio in essa raffigurato.--Fcarbonara (msg) 08:06, 11 nov 2016 (CET)[rispondi]

Mi inserisco. Suvvia Fcarbonara, nessuno ha tassativamente vietato alcunché, così come è prassi, non solo mia, eliminare didascalie inutili che spesso non danno alcun contributo utile (è il caso di alcune immagini in alcuni infobox). Ben venga una discussione generale sul tema, sempre non sia già stata fatta in passato, come in effetti sospetto.--Ale Sasso (msg) 15:18, 11 nov 2016 (CET)[rispondi]

[@ Xinstalker, Civa61, Pequod76, Custeped] [@ Fcarbonara, Ale Sasso] Discussione aperta qui --Bramfab Discorriamo 17:38, 11 nov 2016 (CET)[rispondi]

aneddoto che non c'entra nulla con la discussione e che ti risolverà un dubbio a suo tempo creato con la lettura di quell'importante testo dello studioso rumeno. Che c'azzecca il contenuto con il titolo? Nulla! È un trattato di "fenomenologia del sacro" non di "storia delle religioni" infatti Eliade non voleva assolutamente titolarlo così, fu l'editore Payot a imporre quel titolo Traitè d'historie des religions convinto che ne avrebbe venduto più copie. Eliade non accettò mai quel titolo. Spero di aver soddisfatto una tua potenziale curiosità... --Xinstalker (msg) 17:48, 12 nov 2016 (CET)[rispondi]

Nella voce "Nino Milazzo" è attualmente presente un link che punta a una disambigua ("L'Indipendente"). Tu avevi inizialmente impostato il link "L'Indipendente (Milano)", non ambiguo, che però è stato modificato dopo una rimozione di versioni per copyviol. L'unico dubbio è sul fatto che L'Indipendente di Milano è nato nel 1991 mentre nella biografia potrebbe sembrare che questa esperienza sia avvenuta prima del 1987. Puoi rivedere il testo? Grazie in anticipo. --No2 (msg) 00:06, 8 dic 2016 (CET)[rispondi]

ciao, ho letto dei criteri se non sbaglio i partiti regionalisti sono enciclopedici solo se vengono eletti in qualche consiglio regionale o periferico, giusto?? --SurdusVII 11:57, 6 gen 2017 (CET)[rispondi]

quindi è in senso nazionale, giusto?? --SurdusVII 12:19, 6 gen 2017 (CET)[rispondi]

Sono capitato adesso sui frutti di mare e ho visto che hai messo un redirect verso i bivalvia, che però mi pare un po' impreciso. Dato per buono che i frutti di mare di per sè non esistono, l'uso più comune che se ne fa è quello che si riferisce alla cucina e normalmente i piatti di frutti di mare contengono un po' di tutto e non solo lamellibranchi. --Lichinga (msg) 17:08, 17 gen 2017 (CET)[rispondi]

ah beh, meglio di prima.... alla grande!!! Allora direi che lasciamo che qualcuno del Progetto:Cucina, che mi sembra un po' poco presidiato, si dia una mossa e crei la pagina, se non un giorno o l'altro mi ci metto io. ciao! --Lichinga (msg) 17:25, 17 gen 2017 (CET)[rispondi]

Ciao Civa61, nel conteggio io ho considerato solo quei consiglieri regionali che sono sicuramente esponenti del MNS. Per quanto riguarda la regione Lazio non c'è dubbio che vi siano due gruppi con un solo membro per ricevere più soldi, tuttavia facendo una piccola ricerca su internet non ho trovato nessun riscontro sul fatto che la consigliera della Lista Storace, Tarzia Olimpia, sia un'esponente del MNS, quindi direi che più probabilmente si tratta di una indipendente eletta in una lista civica--Wololoo (msg) 22:01, 6 mar 2017 (CET)[rispondi]

Ciao, ti segnalo che Paolo Spriano, a pagina 117 del primo volume della "Storia del Partito comunista italiano" scrive, parlando del congresso fondativo del 21 gennaio 1921: "Nel pomeriggio si procede alla designazione della sede centrale del partito, che viene fissata a Milano, dove si pubblicherà il «Comunista» bisettimanale, quale organo centrale, e alla elezione del nuovo Comitato centrale [...]" --Antenor81 (msg) 19:26, 9 mar 2017 (CET)[rispondi]

Ciao! Questa modifica mi sembra un po' ambigua, non credi? --Allions Invia messaggio 19:25, 10 mar 2017 (CET)[rispondi]

Ciao, il reggimento e il battaglione "hanno storia comune", visto che lo stesso sito ufficiale scrive In data 13 ottobre 2004 il reggimento si ricostituisce a Legnago (VR) per trasformazione dell'8° battaglione genio guastatori paracadutisti "Folgore". Ho anche provveduto a wikificare la voce, che era fuori dalle linee guida di wiki.--ḈḮṼẠ (msg) 14:26, 11 mar 2017 (CET)

Ciao. Spero sia corretto scrivere qui. Non sono un maestro di wikipedia. Nonostante quello dello stato maggiore sia certamente un sito ufficiale, nello specifico ha commesso una imperfezione. E comunque la trasformazione è stata nel senso di livello ordinativo. La storia non si trasforma. Quello che ho scritto proviene dalle fonti che ho messo nella voce. Ho creato io stesso la voce e ti assicuro che è la versione più corretta sull'argomento che esiste. Comunque se vuoi ulteriori riferimenti specifici sono pronto a fornirteli dettagliatamentente. O anche, se necessario, a chiedere conferma al reggimento stesso se ciò fosse necessario. Ti chiedo solo di evitare cambiamenti tout court. Prima parliamone per favore. Torno alla versione precedente dunque e, laddove inisistessi, chiedo di far intervenire un moderatore prima di cambiarla. Circa il wikificare la voce non so che significa. Nessun problema a migliorare la voce e ricevere supporto. Ho scritto su wikipedia proprio per scrivere il meglio e il più onesto possibile. Grazie. --Ant.da (msg) 23:57, 11 mar 2017 (CET)[rispondi]

La voce ha in alcuni punti toni promozionali, mentre deve essere sempre neutrale. Il fatto che abbia tu creato la voce non significa nulla. Vi sono poi diversi errori (a cominciare dal comandante). Molte sezioni andavano wikificate (cioè scritte seguendo le linee guida di wikipedia). Le fonti ufficiali vanno preferite in questi casi (tra 'altro aanche seguendo l'ordine della bandiera di guerra da te stesso scritto le cose non coincidono con quanto precedentemente riportato nella voce). Poi che BGT e reggimento non abbiano storia comune non vi è alcuna fonte che lo specifica. Infine se non concordi su singoli punti, specificalo nella talk della voce, non nella tua talk.--ḈḮṼẠ (msg) 00:12, 12 mar 2017 (CET)

Hai cancellato di nuovo. Complimentiǃ Vero spirito wikiǃ Non so quanti anni tu abbia ma non starò ancora al gioco. La voce ha toni promozionali? Ci sono errori? L'ordine della Bandiera? Non vi sono fonti? ecc. Tutte domande a cui avrei dato risposta, senza difficoltà, se solo come proposto me lo avessi chiesto. Ho riferimenti punto a punto. Ma tu no. Non ne hai bisogno. Sei un esperto della materia e in quanto tempo, 5 minuti visitando due siti, hai deciso che le informazioni erano sbagliate. Complimenti. Certo che non conta che io ho creato la voce. Permettimi di dirti che però conta che io ho studiato lo specifico argomento per anni. E infatti la voce per anni è stata solo migliorata con link e altri collegamenti. I miei riferimenti sono quelli nella voce. E del 8° rgt non se ne parla perché non ha mai fatto parte della folgore come documentato anche in tutti i documenti disponibili press l'ufficio storico dell'esercito e l'istituto di cultura dell'arma del genio. Cose peraltro note a tutti gli studiosi della storia del nostro esercito, in particolare dei paracadutisti e del genio. Tu per quanto e che cosa hai studiato sullo specifico argomento? --Ant.da (msg) 12:05, 12 mar 2017 (CET)[rispondi]

ps sono d'accordo col tuo ultimo punto che se non sei d'accordo sui singoli punti specificalo ... Qui però sei tu a non essere d'accordo e ad aver cambiato tout court la storia. Quindi ti invito a tornare alla versione precedente e se hai dubbi chiedere. Ti fornirò prova documentata su tutto. Altrimenti mi sta benissimo che cambi. Scusa se scrivo qui ma non sono riuscito nella voce. --Ant.da (msg) 12:20, 12 mar 2017 (CET)[rispondi]

E se proponessimo un filtro che blocca chiunque scrive due parole anche solo lontanamente assimilabili al cognome in questione? :D :D :D --AttoRenato ^{le poilu} 23:26, 13 mar 2017 (CET)[rispondi]

Ho visto. Per oggi ha fatto poco danno, almeno da noi. Mi chiedo però ai cugini ucraini che je frega di Амедео Натолі, con tutti i problemi che hanno... Domani è un altro giorno. Ah, la legge Basaglia... ;) --AttoRenato ^{le poilu} 17:19, 16 mar 2017 (CET)[rispondi]

Ho sistemato, il sito è raggiungibile e consultabile dall'url originale: http://www.contoannuale.tesoro.it , ma si deve navigare fino alla sezione apposita. Controlla pure e fammi sapere quale dato intendi inserire! Saluti --Allions Invia messaggio 13:15, 28 mar 2017 (CEST)[rispondi]

Effettivamente è più recente, però il dato precedente era comunque un altro (7500, senza alcuna fonte). Direi che puoi modificare la voce e lasciare il tuo dato, è sicuramente quello più aggiornato. Saluti e buon lavoro!--Allions Invia messaggio 14:21, 28 mar 2017 (CEST)[rispondi]

--Emmepici (msg) 15:39, 30 mar 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao. Grazie. Ora la segnalazione verrà controllata da un admin che valuterà il da farsi, potrei essermi sbagliata. --Emmepici (msg)

NO! il Soccorso meteomont opera sotto la totale organizzazione del servizio meteomont degli alpini! Servizi diversi sotto un unica unità di comando e direzione.

CIVA! io fonti non so dove trovarle, i militari non pubblicano molto. in ogni caso è così. si sono 2 servizi diversi ma il SAR degli Alpini è il SAR Meteomont, ovvero nasce ed è comandato all'interno del Meteomont! ciao correggi va

si MA SI CHIAMA Servizio Meteomont Ricerca e Soccorso!

Civa mi daresti una mano per favore, sulla pagina Natoli famiglia c'è una nota in alto in relazione a contributi la pagina è stata super controllata ed è piena di nota a pedice. Potresti per favore toglierla tu. Dato che non ci sono errori. grazie!!

Chiedo scusa ma prima di apportare correzioni volevo chiedere se hai letto i testi riferiti in nota, non è che si stia scrivendo un romanzo ma una cronistoria di una famiglia derivata da studi fatti da altri. Non si capisce perché mai debba essere cancellata la formazione dei dure rami a metà '700 e la negazione che il ramo Bordonaro sia quello primogenito.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.63.165.6 (discussioni · contributi).

Cosa significa ramo primogenito promozionale?? Per ramo primogenito intendo discendente da Antonio figlio di Giovanni vissuto nel '700. Mi fa capire che non hai letto il contenuto dei testi riportati in nota — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.63.165.6 (discussioni · contributi).

E insiste anche... inutile. Stammi benone, saluti.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.63.165.6 (discussioni · contributi).

Ciao, vorrei scrivere una voce su un associazione di secondo livello, rispondente in maniera multipla ai criteri di enciclopedicità qui descritti e stavo cercando qualcuno che mi desse una mano. Mi chiedevo se per caso qualcuno potesse aiutarmi. Grazie infinite.--LoSpecialista (msg) 18:39, 20 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti consiglio di cercare le fonti, prima ti cancellare di netto delle info. Qui trovi la fonte delle lezioni al figlio Luca.

http://www.coontemporarymood.com/wp-content/uploads/cartelle-stampa/coontemporarymood-fuorisalone-2016-cartellastampa.pdf

Ho tovato poi un sito di una casa d'arte in cui è in vendita un quadro del buon Bestetti, che quindi era anche pittore. Purtroppo le info su questo argomento sono molto scarne, magari tu che curi il personaggio hai qualche informazione in più per una eventuale integrazione in voce. Ciao, e buon lavoro!SaverioManzi (msg) 17:00, 1 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Veramente è il comunicato stampa bilingue del Fuorisalone di Milano, con le biografie degli artisti destinate ad essere fonti per gli organi di stampa, e se Luca Bestetti è un artista internazionalmente noto sarebbe giusto almeno citarlo in voce. Invece di rispondere piccato e tranciante, sarebbe meglio una collaborazione. Comunque lascio a te la cura della pagina, certo di una tua obiettività. Buona serata!SaverioManzi (msg) 17:31, 1 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, era proprio così fuori luogo aggiungere la categoria "Saline della provincia di Trapani" che hai rimosso nella voce Famiglia Bonanni e nella famiglia Naso, non ritieni che l'argomento sia contestuale sia per la storia che per il resto?--93.63.165.6 (msg) 09:22, 5 mag 2017 (CEST)[rispondi]

No comment

Meno male che ti sei accorto in tempo che i Bonanno sono tutto un altro tipo di famiglia--93.63.165.6 (msg) 15:02, 5 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Civa, la disambigua in oggetto è fuori standard e andrebbe cancellata. Può forse avere un senso creare una voce sul tema... pequod ^Ƿƿ 15:01, 5 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Ti faccio sommessamente notare che in tutta l'opera del De Spucches, e non solo nella sua, la famiglia è sempre citata come Bonanni, ora non so per quale licenza e su quale fonte, che nn citi, hai potuto dedurre le tue modifiche della pagina escludendo il cognome Bonanni, mentre la disinzione dei due rami è tratta dal libro d'oro della nobiltà italiana edal Blog della famiglia. Comunque tranquillo non mi aspetto giustificazioni.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 5.87.253.182 (discussioni · contributi).

--Caarl⁹⁵ 19:04, 18 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao! Scusami, sono un paio di giorni che il tablet dà i numeri (vedi il thread sulla mia talk immediatamente sopra il tuo). Il rollback è stato un errore, ho già provveduto a ripristinare il tuo edit :( --Ombra 18:55, 27 mag 2017 (CEST)[rispondi]

ciao, come stai, caro collegha wikipediano?? in questo caso significa che il MIS esce dalla federazione del MNS, giusto?? ci sono delle fonti che si dice che Armao non è più candidato presidente?? --SurdusVII 17:09, 3 lug 2017 (CEST)[rispondi]

purtroppo non facciamo bella figura come li fanno i corsi, catalani, sudtirolesi, scozzesi, quebechesi, ecc.. non capirò mai l'elettorato siciliano.. mi sembra che il termine sicilianista sia una forma negativa..

comunque, a mio parere gli unici più credibili nella politica siciliana, sono 2: Massimo Costa e Gaetano Armao!!

confermi?? :) --SurdusVII 17:49, 3 lug 2017 (CEST)[rispondi]

ma i gruppi politici siciliani quanti sono?? :D

ci vorrebbe un censimento.. ;)

Armao e Costa hanno due filosofie politiche completamente diverse, purtroppo.. mi sa che l'unità siciliana non ci sarà mai.. finchè ci sarà la divisione non ci saranno mai l'unione della filosofia siciliana, come i modelli maltese, scozzese, catalana, ecc.. non credo che al momento abbiamo questo pensiero politico..

santa pazienza ci vuole da noi, caro Civa!!

comunque, ho aggiornato le elezioni del passato, vanno bene?? --SurdusVII 10:29, 4 lug 2017 (CEST)[rispondi]

buongiorno, come va?? ecco l'ultima notizia di oggi mattina.. --SurdusVII 10:27, 5 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Sicuro di voler togliere Giacinto Trevisonno dai fondatori di Movimento Sociale Italiano - Destra Nazionale? Nella sua voce ci sono delle fonti citate. --Skyfall (msg) 10:32, 6 lug 2017 (CEST)[rispondi]

OK. Forse si potrebbe fare questa puntualizzazione nella voce di Trevisonno, specie si la si può corredare una fonte da citare. Sempre se la ritieni enciclopedica. --Skyfall (msg) 12:21, 6 lug 2017 (CEST)[rispondi]

La storia del 16 stormo deriva dal VI

i conti non mi tornano: dove li metti i restanti 69?? cioè i 7 eletti che sarebbero?? 62 solo in territoriale provinciale?? il che significa che 7 candidati sono quelli delle circoscrizioni delle città metropolitane?? --SurdusVII 15:33, 10 lug 2017 (CEST)[rispondi]

ho capito, anche se a dire il vero c'ho capito meno per i 7.. se non sbaglio sarebero i 7 capilista, corretto?? --SurdusVII 09:45, 11 lug 2017 (CEST)[rispondi]

mi hai chiarito in maniera chiara e semplice.. grazie 1000 per la tua risposta.. :) bona jurnata e bonu wiki-travagghiu, caro collega!! ^___^ --SurdusVII 11:06, 11 lug 2017 (CEST)[rispondi]

--Los Vegas 19:49, 16 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Una ventina di giorni fa circa hai annullato, sulla pagina di Rosario Crocetta, la mia aggiunta nel template del suo periodo da sindaco di Gela in quanto non capoluogo di provincia. Tuttavia su altre pagine, come ad esempio Ciriaco De Mita e Vittorio Sgarbi, nel tempate sono presenti le informazioni sull'amministrazione di paesi ben piû piccoli (Nusco e Salemi). Mi chiedo quindi ora: 1) dov'è scritto che nel template vanno solo i capoluoghi, così da leggermi l'intero modello di stile? 2) dobbiamo sistemare anche le altre due pagine, o puõ essere aggiunta Gela a Crocetta?

Certo di una risposta chiara, ti ringrazio in anticipo per l'attenzione. --Giacomo Antonio Lombardi (msg) 11:52, 22 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Riapro un attimo la discussione: quindi provvediamo a rimuovere le cariche anche a De Mita e Sgarbi? --GAL13 (msg) 22:00, 2 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Gce ★★★+4 13:51, 24 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Mi scuso per l'errore nello spostamento della pagina. Nel fascicolo personale del Senato il nome è sempre indicato come "Larussa" e anche la sua firma appare come un'unica parola. C'è un modo per indicare questa variante all'interno della voce? Grazie. --M.casanova (msg) 18:14, 25 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Ho scritto nella pagina discussione della voce Sanclemente. A mio avviso l'intervento più importante è quello di riordinare le fonti (come in effetti avevo fatto). Per quanto riguarda le informazioni riguardanti la voce, se pensi che siano in parte da sfoltire basta indicare tali informazioni da sfoltire sulla pagina discussione. Intendo quindi riordinare le note e la pagina nel suo complesso. Dopo che avrò fatto ciò ti chiedo (eventualmente) di scrivere sulla pagina discussione se c'è qualcosa da aggiungere, togliere, correggere. Ti ringrazio, penso sia meglio provare a collaborare invece di continuare ad annullare le rispettive modifiche --188.10.215.172 (Discussioni utente:188.10.215.172)

Gce ★★★+4 15:26, 29 lug 2017 (CEST)[rispondi]

La fonte delle informazioni è: I Reparti dell'aviazione italiana nella Grande Guerra, AM Ufficio Storico - Roberto Gentili e Paolo Varriale, 1999. L'avevo anche aggiunto nella bibliografia. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 78.6.226.3 (discussioni · contributi).

Io ho una copia del libro ed ho visto che era una sintesi non una copia

Ciao, ho notato che hai inserito un senza fonte nell'articolo sul Porto franco di Forgione. Ti rammento pero che la frase che tu hai sottolineato ha la fonte (inserita poco dopo) e persino una citazione. Puoi per favore togliere quel senza fonte semplicemente perche queste sono gia presenti? Queste cose sono verificate e vanno rese note--Kobret (msg) 22:55, 1 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Credimi, i miei edit sono tutti in linea con gli standard Teknopedia e sono tutti ben fontati... --Kobret (msg) 11:08, 3 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, come hai notato ho modificato la tua divisione dei seggi per Palermo: la divisione corretta è 24 Orlando 10+1 Ferrandelli 5 Forello Come da nuova legge elettorale siciliana è eletto consigliere solo il miglior candidato sindaco perdente, così si spiega il +1 di Ferrandelli

il più uno che hai inserito per Orlando è concettualmente errato: in tutte le divisioni dei seggi, convenzionalmente,anche se il sindaco siede nell'assise egli non è parte del consiglio comunale, ma prende parte al voto appunto in quanto sindaco. Graize --Vivamario91 (msg) 17:29, 6 ago 2017 (CEST)[rispondi]

(P.F). Sentendomi coinvolto, in quanto l'avere (e condividendolo tutt'ora) condiviso il tuo comportamento alla voce suddetta anche con Totalmente d'accordo con Civa e spostando così mio (e tuo) malgrado la mira, pensando che potevo essere io il bersaglio di quella pletora di utenze se occorre chiarimento, fammi sapere in caso di discussioni. (Se pur credo, stando alle persone intervenute, ve ne sia poco bisogno). Saluti cari --☼ Windino ☼ [Rec] 14:20, 14 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Mah, a quanto ha scritto (per cui non dico nulla di nuovo) è stato coinvolto personalmente suo malgrado. Come e per cosa non mi (ci) deve importare. Posso capire il risentimento ma, non giustificarlo qui. --☼ Windino ☼ [Rec] 14:29, 14 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Ah, li non ero arrivato (qualcosa di simile ma, ad un certo punto ho smesso). Mi dispiace perché inizialmente la cosa pareva avere avuto un discreto compromesso. (Tra il no ed il aspettiamo fonti, meglio la seconda, se si vuole dare visione ad un fatto presunto). Mah, saluti. --☼ Windino ☼ [Rec] 14:41, 14 ago 2017 (CEST)[rispondi]

C'è una sola cosa che manca, sai mica in che città è nato o si sospetta che sia nato? --79.46.139.244 (msg) 12:22, 20 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao. Io non ci sto capendo nulla: quell'utente mi viene a parlare di minacce di denunce private e altre cose del genere. Chiedo a te, che sei intervenuto a tua volta, se ne sai minimamente qualcosa--Parma1983 16:40, 29 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Qualcosa l'avevo intuito dalla sua ultima risposta, da cui tra l'altro mi pare di capire che la querela per le informazioni riportate su wikipedia sia vera. Per questo e perché che non siamo su un blog o un forum, mi pare indispensabile finirla con questa aggiunte che poco hanno a che fare con un'enciclopedia, soprattutto in mancanza di sentenze in merito--Parma1983 17:10, 29 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Ehm, sei stato "nominato" nella mia pagina di discussione...--Parma1983 17:24, 29 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Scusa se ho fatto un rb, ma mi pare molto opportuno discuterne prima, in quanto si tratta di una modifica sostanziale. Imho può darsi abbia ragione la Magistratura, può darsi l'ANPI, possono esistere altre versioni. Se ne è discusso già molto. Credo che WP debba cercare di fornire voci equilibrate. --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 18:37, 30 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, se vuoi dai un'occhiata alla voce Parco d'Orléans, recentemente sono stati cancellati alcuni contenuti che avevi inserito. --Michelino12 (msg) 00:49, 30 set 2017 (CEST)[rispondi]

Saluti. Intanto ho ripristinato e chiesto spiegazioni. Forse uno di coloro che frequenta anche la voce di Borgo Eridania.--☼Windino☼ [Rec] 01:02, 30 set 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao! Vedendo che ti occupi di Due Sicilie, potresti aiutare a chiarire le questioni di questa discussione Þiudamers (msg) 00:09, 5 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Da quando la campagna elettorale consiste nel dar conto di dati oggettivi, enciclopedici e che hanno suscitato ampia eco? Se è appoggiato da liste che includono, al loro interno, personaggi indagati o condannati, è una sua libera scelta e noi ne diamo conto, come per tutti coloro che si siano candidati a qualsiasi incarico. Nel merito, prendi cotnezza del fatto che la tua posizione è, allo stato, minoritaria, visto che quanto scritto da un altro utente (cioè {{ping|Daniele Pugliesi}}) è del tutto legittimo e ha il mio di consenso. --[[Utente:151 cp|151 cp]] ([[Discussioni utente:151 cp|msg]]) 00:10, 17 ott 2017 (CEST) {{YC}} Vai a richiedere a qualche amministratore di cancellare quanto hai scritto nel campo oggetto [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Nello_Musumeci&diff=92025947&oldid=92025909 qui], altrimenti diretto in UP. Fra l'altro, nel merito, quanto hai scritto nel campo oggetto non è neppure vero. --[[Utente:151 cp|151 cp]] ([[Discussioni utente:151 cp|msg]]) 00:15, 17 ott 2017 (CEST) Stricco. --[[Utente:151 cp|151 cp]] ([[Discussioni utente:151 cp|msg]]) 21:53, 4 dic 2017 (CET)

{{ping|151 cp}} Ed è il caso di dare un giallo ? dopo 5 rollate entrambi ? Perché se il passo incriminato sarebbe il dubbio di ''neutralità'' espresso da Civa nei confronti di Daniele (che non deve essere letto come malafede ma come ''coinvolto'', ben diverso) tale dubbio me lo sarei posto anche io. Con tutto il merito che ha in vari progetti, siciliano, mi verrebbe da pensare che quantomeno ''ha a cuore la voce'' e la passione spesso conduce...e non avendo evidenziato dalle crono in U.M. una sua frequentazione del progetto politica, ecco il dubbio. Parlarvi un pò in talk no? Saluti --[[Utente:Windino|☼Windino☼]] [[Discussioni utente:Windino|[Rec]]] 00:37, 17 ott 2017 (CEST)

Non mi piace questo comportamento da parte di Civa. Da quando ho contribuito a Teknopedia, a nessuno è mai stato vietato di attenersi ad un campo "specifico". Tanto è vero che io non mi sono occupato solo di "geografia" (come affermato da Civa in maniera poco carina nel campo oggetto), ma anche di ingegneria, chimica, fisica, matematica, scienze della terra, architettura, biografie di vario genere, ecc. In altre parole, di tutto ciò che mi incuriosisce. Quando vedo che un'informazione importante manca su Teknopedia, mi sembra giusto aggiungerla. Se io ho preferenze per un partito o per un altro, non ha niente a che vedere con la "neutralità" citata da Civa. Il linguaggio usato deve essere neutrale anzitutto, e mi pare che da questo punto di vista quello che ho scritto è neutralissimo, anzi va a bilanciare la voce di Musumeci, che in certi punti sembra quasi "celebrativa". Tutte le biografie di politici contengono informazioni su quanto di buono hanno fatto e critiche che li hanno visti protagonisti. Quindi non ho fatto altro che attenermi al modus operandi di Teknopedia. Anzi, per correttezza, nello stesso periodo ho dato un'occhiata ad altre voci di candidati in modo da verificare che non ci siano "squilibri", cioè voci celebrative e altre voci troppo piene di critiche. Da uno sguardo veloce, ho notato che nelle voci di Musumeci e Micari mancavano questi punti e li ho aggiunti. Se fosse uscito un articolo di giornale dove Musumeci o Micari prendevano il premio Nobel della Pace, l'avrei aggiunto lo stesso. Sono abbastanza cosciente di cosa vuol dire "neutralità"...... ::Detto questo, essendo completamente contrario alla cancellazione delle informazioni in questione, e siccome ho il dubbio che non sia io a non essere neutrale, bensì Civa, se dovesse cancellare di nuovo tali informazioni senza che prima si arrivi a un consenso, come si fa in genere in caso di editwar, vorrei aprire una richiesta di pareri per coinvolgere gli altri utenti. ::Il cartellino giallo per me ci sta in pieno. Aveva già cancellato con motivazioni poco convincenti, senza avvisarmi prima, come ha rifatto adesso. ::Tra l'altro l'oggetto che ha scritto nella cancellazione sa di "attacco personale". Se vuole offendermi può farlo fuori da Teknopedia inviandomi un'email privata, ma su Teknopedia dobbiamo concentrarci a sostenere la conoscenza libera, giudicando le voci, non le persone. --[[Utente:Daniele Pugliesi|Daniele Pugliesi]] ([[Discussioni utente:Daniele Pugliesi|msg]]) 02:43, 20 ott 2017 (CEST)

p.s.: Noto adesso che, verosimilmente per i motivi qui sopra, Civa ha comunicato di terminare la sua attività su Teknopedia ([https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Utente:Civa61&diff=prev&oldid=92029523 vedi qui]). Mi dispiace se ci lascia davvero, comunque lo inviterei a chiarire meglio le sue motivazioni sulla faccenda qui sopra e a valutare la possibilità di continuare la sua importantissima attività di volontariato con serenità. --[[Utente:Daniele Pugliesi|Daniele Pugliesi]] ([[Discussioni utente:Daniele Pugliesi|msg]]) 03:16, 20 ott 2017 (CEST)

Mi intrometto avendo notato per combinazione questa discussione. ::::Conosco molto poco Civa avendolo incrociato solo un paio di volte e men che meno conosco [[utente:Daniele Pugliesi|Daniele Pugliesi]], che non credo di aver mai incrociato, ma se mi permettete un commento vorrei farlo anch'io. ::::L'oggetto di quell'annullamento di Civa piace poco anche a me, perciò, anche se il cartellino giallo l'avrei evitato trovandomi in questo d'accordo con [[utente:Windino|Windino]], un ammonimento ci può stare: indipendentemente dalla propria opinione personale, Daniele Pugliesi è libero come tutti di intervenire dove e quando vuole, vero o non vero che sia la prima volta che se ne occupa. ::::Ciò premesso, se devo essere sincero quell'aggiunta, proprio adesso, a me personalmente pare più propaganda elettorale che altro, visto che non riguarda personalmente il personaggio in questione ma le persone candidate nelle liste a supporto della sua campagna elettorale. Oltretutto due delle fonti sono [http://www.lasicilia.it/news/politica/113611/impresentabili-nella-lista-nera-di-cancelleri-17-nomi-candidati-con-musumeci.html un articolo che riprende un video su facebook del suo avversario del M5S] e [http://www.ilfattoquotidiano.it/2017/10/07/elezioni-sicilia-dal-pd-a-forza-italia-la-carica-degli-impresentabili-in-corsa-imputati-indagati-e-condannati/3854450/ un quotidiano non proprio ''super partes''], perciò io personalmente eliminerei in toto quel paragrafo. Della campagna elettorale siciliana non so quasi nulla, ma a me sembra che di enciclopedico rispetto alla persona oggetto della voce ci sia poco in quelle informazioni. ::::Il ruolo di wikipedia è informare i lettori delle notizie enciclopediche e non condizionarli, soprattutto durante una campagna elettorale. Sarà che io sarei dell'idea di proteggere le pagine dei politici durante le campagne elettorali proprio per evitare propagande pro e contro...--[[Utente:Parma1983|'''Parma''']][[Discussioni utente:Parma1983|'''1983''']] 15:56, 20 ott 2017 (CEST)

{{ping|Daniele Pugliesi}}: quel paragrafo va tolto, concordo totalmente con {{ping|Parma1983}}, quindi facciamo che ora aggiungo un avviso E e poi se ne discute più in generale (nella talk voce o anche al bar), questa è propaganda elettorale e basta. Premesso che quel commento di Civa nel campo oggetto non lo doveva fare, il fatto che un utente anziano lasci dovrebbe far sempre riflettere, e lo dice qualcuno che spesso era in disaccordo con lui, soprattutto su personaggi politici, quindi calma e gesso, ma qui, anche se 1+1=2, non vuol dire che due utenti decidono tutto su quello che va o non va in una voce, che poi di RdP o UP ne riparliamo dopo eh.. (e non parlo di Civa).--[[Utente:Kirk39|'''Kirk''']] [[Discussioni utente:Kirk39|''Dimmi!'']] 20:53, 20 ott 2017 (CEST) P.S. Leggo ora il commento sotto: no Daniele, che arrivino utenti a informarsi prima delle elezioni non ce ne deve fregare nulla, un'enciclopedia deve avere voci stabili, non è un blog politico o un giornale, si scrive una biografia lasciando da parte notizie giornalistiche degli ultimissimi tempi, l'enciclopedia deve rimanere neutrale al 100% e non scrivere ingiusti rilievi, indipendentemente dal momento delle elezioni.

Il commento di Parma1983 mi può andare bene. Avrei preferito che mi venisse data una spiegazione di questo tipo da Civa anziché motivazioni vaghe e poco convincenti. Pur rimanendo dell'opinione che le informazioni che ho inserito siano enciclopediche e in linea con la voce, ammetto che come dice Parma1983 quelle informazioni fanno riferimento anzitutto al gruppo politico di cui fa parte il personaggio in questione, per cui si potrebbe pensare che non vanno inserite in quella voce.

Non sono d'accordo invece con l'intervento di Kirk39. Sono dispostissimo a partecipare ad una RdP o UP a mio carico, proprio perché penso di non avere fatto nulla di sbagliato. Al massimo mi sarò scaldato un po', ma non quanto Civa, che addirittura vuole abbandonare Teknopedia per quella che a me sembra una cosa di poco conto. Mi sembra più problematico un utente che minaccia di lasciare Teknopedia se non si fa a modo suo piuttosto che un utente che aggiunge in buonafede delle informazioni a suo parere utili in una voce e vuole che se ne discuta sulla loro eventuale cancellazione anziché cancellarle in maniera sbrigativa e ripetuta.

Non ci vedo nessuna propaganda politica in quelle frasi, perché le informazioni inserite sono tutte veritiere, IMHO attinenti e scritte con linguaggio neutrale. L'unica pecca potrebbe essere quella sottolineata da Parma1983 sull'attinenza alla voce.

Mi sembra più una propaganda politica cancellarle di netto. Qui potremmo continuare a parlare all'infinito, proprio per questo ho in mente di aprire una RdP nel caso in cui Civa non risponda, comunque almeno ho ricevuto qualche commento qui sopra e già questo lo apprezzo come comportamento da parte di Parma1983 e Kirk39. --[[Utente:Daniele Pugliesi|Daniele Pugliesi]] ([[Discussioni utente:Daniele Pugliesi|msg]]) 04:01, 21 ott 2017 (CEST)

Daniele,ciao. Non possiamo però entrare ''nel merito'' della sensibilità delle persone. (cit. ''Civa vuole addirittura mollare per una cosa di poco conto''. (Di poco conto è tale per coloro che ne fanno collezione). Es. io per una ''Stubidaggine'' ''subita'' da (Utente) non ho scritto 3 gg, per un ''patetico'' 10 gg e per un giallo che consideravo viziato stavo piantando. Sono sciocchezze per chi non ''crede'' (al cosiddetto progetto ed a quello che fa) e lo vive come mero passatempo (che è già un merito comunque considerarlo tale). Proporzionatamente all'anzianità di un utente che si aspetterebbe anche un duro ammonimento scritto ''a mano'' e non un ''template da neo utente o sbarellatore''. Mi si dica pure ''guarda che non è una fede'' ma evidentemente se queste reazioni sono più consuete che eccezionali, un fondo ce l'hanno. Saluti. PS. Mai avrei pensato di fare un appunto ad uno dei miei ''miti'' di wikipedia. Vado a lavorà--[[Utente:Windino|☼Windino☼]] [[Discussioni utente:Windino|[Rec]]] 09:01, 21 ott 2017 (CEST)

Penso che possiamo già da adesso valutare una ad una quale notizia abbia rilevanza enciclopedica e quale non ne abbia. Io le ho inserite perché penso che abbiano tutte una certa valenza, sia adesso che in futuro. Anzi, proprio durante la campagna elettorale arrivano più lettori che cercano informazioni sui candidati, per cui a mio parere sarebbe bene pensarci adesso ad ampliare le voci e a valutarle, anziché dopo, quando meno lettori avranno bisogno di tali informazioni. --[[Utente:Daniele Pugliesi|Daniele Pugliesi]] ([[Discussioni utente:Daniele Pugliesi|msg]]) 02:25, 20 ott 2017 (CEST)

Caro [[Utente:Daniele Pugliesi|Daniele Pugliesi]] tu sai la stima che ho per te, basta guardare la mia pagina utente, e anche io lavoro al sud e so bene l'aria che si respira , la delusione e la voglia di pulizia e di riscatto che hanno le persone valide come te. Ma in fondo questa è un enciclopedia, non wikinews, per quanto il fine è il principio te dichiarati siano correttissimi da forse non è il nostro compito, abbiamo anche una pagina sul recentismo non a caso. Non ho la misura esatta del limite che ci dobiamo porci, non frequento il progetto politica e forse se non è stato fatto andrebbe delegata questa decisione al progetto. Questa con tutti i suoi limiti è una comunità e ogni untente ha un suo bilanciamento tra ciò che ritiene importante per lui e le priorità intese come regole del progetto. Poi con la politica tutti abbiamo un rapporto un po' umorale, inteso nel bene e a volte anche nel male, sappiamo che lo hanno anche gli altri e questo ovviamente amplifica gli umori. Quindi le discussioni scappano spesso. L'importante è chiarirsi.--''[[User:Pierpao|Pierpao.lo]] [[user talk:Pierpao|(listening)]]'' 20:33, 22 ott 2017 (CEST)

Ciao .. 10 anni e 69,999 contributi .. non potresti prende qualche giorno per pensarci. grazie --[[Utente:Luigi.tuby|Luigi.tuby]] ([[Discussioni utente:Luigi.tuby|msg]]) 10:02, 24 ott 2017 (CEST)

straquoto. --[[Speciale:Contributi/95.239.136.214|95.239.136.214]] ([[User talk:95.239.136.214|msg]]) 11:24, 24 ott 2017 (CEST)

Ci conosciamo poco, ma dispiace anche a me che un utente di così lungo corso decida di ritirarsi. Ti chiederei anch'io di ripensarci, anche considerando che, a parte quell'uscita infelice dovuta chiaramente all'irritazione del momento (che comunque secondo me non era tanto grave da meritare un cartellino giallo), [[Discussione:Nello Musumeci|direi che è stato dimostrato da svariati utenti]] che avevi ragione tu nell'ultima questione. Per lo meno, visto che non cambierebbe nulla, aspetta qualche tempo prima di chiedere il blocco dell'utenza, magari tra un po' di tempo ti torna la voglia di partecipare--[[Utente:Parma1983|'''Parma''']][[Discussioni utente:Parma1983|'''1983''']] 13:20, 24 ott 2017 (CEST)

Scusa se mi intrometto, è che ho visto ora la tua richiesta di blocco dell'utenza. Mi rendo perfettamente conto che questo mio intervento non richiesto e "impiccione" potrà non essere gradito, magari penserai ''Ma che accidenti vuole questo qui?'', e in quel caso mi scuso. Però tieni conto del fatto che se te ne vai l'enciclopedia non ci guadagna niente e ci perde molto. Ovviamente la decisione spetta a te, ma spero che vorrai ripensarci. --[[Utente:Mandalorian|Mandalorian]] ^{↣'''''Messaggi'''''↢} 15:19, 24 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Mi unisco agli utenti qui sopra per chiederti di riflettere su questa decisione. Spero di non essere tra le cause. Se è così, ti chiedo scusa se ti ho offeso in qualche maniera. --[[Utente:Daniele Pugliesi|Daniele Pugliesi]] ([[Discussioni utente:Daniele Pugliesi|msg]]) 04:16, 25 ott 2017 (CEST)

Ciao, ci siamo incrociati poco, ma la tua "intenzione" di mollare è arrivata (senza il tuo nome) anche su Wikiversità, dove sono stata accolta da poco e mi trovo benissimo:)). Per curiosità prettamente femminile, ho fatto ricerche e sono arrivata sin qui: non chiudere l'utenza, passa a un altro progetto, sarà come ricominciare daccapo, ma con tutta l'esperienza alle spalle (ottima sensazione!). Non sono un'impicciona, ma sicuramente pragmatica: mi auguro di non averti infastidito. Speranzosa...--[[Utente:Geoide|Geoide]] ([[Discussioni utente:Geoide|msg]]) 19:54, 25 ott 2017 (CEST)

Non mollare Civa. --[[Utente:Dapifer|'''Dapifer''']] [[Discussioni utente:Dapifer|Ψ]] 22:45, 28 ott 2017 (CEST)

Caro Civa61, ti prego di accettare questo '''[[Teknopedia:Wikioscar|Wikioscar]] dell'amicizia''', come simbolo di profonda ammirazione per i tuoi contributi wikipediani, scusandomi allo stesso tempo per qualsiasi mio comportamento che abbia potuto farti spazientire, sperando di rivederti presto all'opera.

:--[[Utente:Daniele Pugliesi|Daniele Pugliesi]] ([[Discussioni utente:Daniele Pugliesi|msg]]) 04:14, 27 ott 2017 (CEST) |}

{{Cancellazione|Pietro Bartolo}} --[[Discussioni utente:Aplasia|Aplasia]] 10:06, 6 nov 2017 (CET)

Ciao Civa, anche se spesso su posizioni e opinioni opposte e distanti, ma sempre con reciproco rispetto ed educazione (e stima da parte mia). Eppure, nonostante le differenze (o proprio grazie a queste), abbiamo avuto interessanti scambi di opinione e siamo riusciti perfino a lavorare su qualche voce in sinergia. Francamente mi spiace che tu ci lasci. Ciao ma ci spero, in un tuo ritorno :-) Ciao --[[Utente:Aleacido|Aleacido]] ([[Discussioni utente:Aleacido|4@fc]]) 04:10, 15 nov 2017 (CET)

{{Cancellazione|Michele di Fiò}}--[[Utente:Aleacido|Aleacido]] ([[Discussioni utente:Aleacido|4@fc]]) 08:35, 23 nov 2017 (CET)

Se deciderai di tornare a me fa piacere. Ciao e buona Santa Barbara. --[[Utente:151 cp|151 cp]] ([[Discussioni utente:151 cp|msg]]) 21:53, 4 dic 2017 (CET)

Visto che {{ping|151 cp}} ha striccato il cartellino giallo e le belle parole di {{ping|Daniele Pugliesi}}, e per questo ringrazio entrambi, ho deciso di rientrare nella comunità. Un grazie sincero per il loro sostegno a {{ping|Windino}}, {{ping|Parma1983}}, {{ping|Kirk39}}, {{ping|Pierpao}},{{ping|Luigi.tuby}}, {{ping|Mandalorian}}, {{ping|Geoide}},{{ping|Dapifer}}, {{ping|Aleacido}}, e a chi mi ha scritto in privato. --[[Utente:Civa61|ḈḮṼẠ]] ([[Discussioni utente:Civa61|msg]]) 10:07, 7 dic 2017 (CET)

oOO, bene. Bella 70000 modifica, vediamo se con l'80000 farai meglio ;) --[[Utente:Luigi.tuby|Luigi.tuby]] ([[Discussioni utente:Luigi.tuby|msg]]) 10:34, 7 dic 2017 (CET)

Buon rientro, la comunità potrà solo che giovarne. --[[Utente:Dapifer|'''Dapifer''']] [[Discussioni utente:Dapifer|Ψ]] 11:11, 7 dic 2017 (CET)

Molto bene, finalmente ti sei deciso e sei tornato sui tuoi passi. Buon lavoro ;)--[[Utente:Parma1983|'''Parma''']][[Discussioni utente:Parma1983|'''1983''']] 13:33, 7 dic 2017 (CET)

Anche io in passato ho avuto dei momenti in cui di Teknopedia non ne volevo più sapere, in un caso c'entrava pure un'incomprensione con un altro utente, per cui conosco quella sensazione che viene quando proprio si decide di mandare tutto in malora e darsi ad altro. Però è proprio un peccato che per un semplice fastidio o un diverbio l'enciclopedia perda un elemento utilissimo, quindi sono contento del fatto che tu abbia deciso di tornare. Buon proseguimento!--[[Utente:Mandalorian|Mandalorian]] ^{↣'''''Messaggi'''''↢} 17:42, 7 dic 2017 (CET)[rispondi]

Solo un '''Bentornato'''--[[Utente:Geoide|Geoide]] ([[Discussioni utente:Geoide|msg]]) 13:00, 8 dic 2017 (CET)

Bentornato tra noi! Mentre non c'eri ti abbiamo conservato un bel po' di lavoro sporco, tranquillo... :D --[[Utente:Daniele Pugliesi|Daniele Pugliesi]] ([[Discussioni utente:Daniele Pugliesi|msg]]) 15:50, 8 dic 2017 (CET)

Devo essermi perso qualcosa, a leggere le righe precedenti nella tua talk... Comunque meglio così! Alla luce di [[:Commons:Deletion requests/File:Antique Sterling Silver Design made in Italy since 1882.jpg | questo]], e del fatto che ci ha stracciato i cabasisi, pensavo di aprire qualcosa al progetto coordinamento riguardo al noioso [[Teknopedia:Utenti problematici/Alec Smithson|Alec_Smithson]]: segare di bel nuovo tutte le voci fatte da lui da registrato e da IP per la precisione. Già che hai avuto a che farci, e ne conosci la storia, mi interessa il tuo parere ;) --AttoRenato ^{'''''[[Discussioni utente:AttoRenato|le poilu]]'''''} 15:54, 8 dic 2017 (CET) :[[Utente:AttoRenato/Sandbox2|Un inizio...]], sentiti libero di aggiungere ;) --AttoRenato ^{'''''[[Discussioni utente:AttoRenato|le poilu]]'''''} 17:41, 9 dic 2017 (CET) ::[[Discussioni_progetto:Patrolling#Controlli_su_Alec_Smithson|Ho fatto]]. Saluti. --AttoRenato ^{'''''[[Discussioni utente:AttoRenato|le poilu]]'''''} 19:25, 14 dic 2017 (CET)[rispondi]

Intanto bentornato :-) Sia chiaro però che ho rivisto il paragrafo per puro scrupolo enciclopedico. Spesso infatti a queste "liste" di vittime relative ai movimenti di destra, non corrispondono paritetiche liste nelle voci sui partiti politici del fronte opposto. Tendenzialmente io ritengo queste liste ovunque fuori luogo e piuttosto capziose e propagandistiche (fosse per me le cancellerei, lasciandole contestualizzate e spiegate nella voce sulle vittime degli anni di piombo, se ben fatta, controllerò). Non mi piace che ci sia questa sorta di "vittimismo" nella descrizione di queste forze politiche, che spesso hanno avuto caratteri evidenti di violenza intrinseca e di cui così sembra ci si discolpi o si minimizzi. Tutti in quegli anni hanno avuto numerose vittime e spesso, come detto in pdd tali devono rimanere, evitando che, grazie all'assenza di contestualizzazione, o volontarie omissioni, divengano "martiri" e momento di propaganda e "vittimismo". Ci tengo, come sai a una tua opinione da "fronte opposto" ;-) . Naturalmente la cosa vale "di qua" e "di là". i "compagni che sbagliano" per me hanno lo stesso valore e mi suscitano le stesse critiche storiche. Ciao --[[Utente:Aleacido|Aleacido]] ([[Discussioni utente:Aleacido|4@fc]]) 00:12, 9 dic 2017 (CET) PS A proposito di questo vittimismo, recentemente mi è toccato riscrivere completamente (quasi con "preveggenza" appena prima che salisse agli "onori" recenti della cronaca) la voce su una formazione neonazista, che, si era autopromossa e autoscritta una voce in cui sembrava una meritoria associazione culturale dedita a concerti, convegni, e altre bellissime iniziative culturale, vessata dalla magistratura e dalle istituzioni. Vabbeh...sono le distorsioni di WP...

Ciao, scusa il disturbo! ieri ho dato una mano alla voce in oggetto (anzi, mi sono pure conflittato e non avendo capito bene come funziona il conflitto di modifiche ho perso tutto il testo e tante fonti, dovevo salvare ogni tanto, mi sta bene), insomma ti scrivo per dirti che ho aggiunto diverse fonti e se le trovi soddisfacenti si potrebbe rimuovere l'F, in caso contrario se ti va di farmi un cenno posso provare a cercarne ancora. Grazie dell'ascolto, buona serata! --[[Utente:Frullatore_Tostapane|Tostapane]]_''scrivimi'' 23:36, 26 dic 2017 (CET) :Ti ringrazio, buona serata--[[Utente:Frullatore_Tostapane|Tostapane]]_''scrivimi'' 00:19, 28 dic 2017 (CET)[rispondi]