Discussioni utente:Trixt/Archivio 6

Ciao, leggo oggi il tuo avviso posto nel 26, ero via e non ho potuto quindi collegarmi. Purtroppo la ragazza che ha scattato la foto non sarà raggiungibile per via di alcune immersioni fino a fine settimana, pertanto è impossibile che io possa contattarla per ottenere un'eventuale modifica alla licenza prima che le immagini vengano rimosse.

C'è anche da dire che, visto il sarcasmo di alcuni personaggi quali snowdog (vedi qui) e viste le mie lunghe e inutili spiegazioni (sul bar, ma non trovo dove) non so sinceramente se possa valer la pena di perdere ulteriore tempo per qualche foto... --yoruno ^sparisci _sott'acqua 12:27, 30 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie per la proroga, provo a contattare Francesca e a spiegarle la cosa, spero che acconsenta al cambio di licenza; più che altro, per evitare di farle cambiare licenza all'intero blog, bastano magari due righe per estendere la licenza? --yoruno ^sparisci _sott'acqua 10:52, 1 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Caro trixt, ti ringrazio dell'avviso che mi hai scritto nella pagina di discussione. Tuttavia, ho notato che hai inserito nell e voci delle immagini delle copertine alcune informzioni, riguardanti in particolare la necessità dell'indicazione della fonte precisa (cosa che farò al più presto) e del bisogno di inserire l'immagine solo nella rispettiva voce. Ti volevo chiedere: sarebbe quindi meglio che io cancellassi tutto il lavoro che ho fatto nella discografia della voce Enzo Jannacci ed inserire il normale elenco senza immagini? Grazie.Sconvolpi74 12:47, 30 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Trixt! Scusa ma quelle immagini non sono tutte da cancellare? Non mi pare che il videogioco sia rilasciato con licenza libera.. --Jaqen il Telepate 15:55, 30 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ormai siamo arrivati all'accordo da tempo. Potresti sbloccare la pagina? Mulo 18:48 30 aprile 2002

Ciao Trixt! volevo segnalarti un utente vandalo cioè Hellisp non so chi sia e non me ne frega niente ma so cosa fa, va in tutti o la maggior parte dei videogiochi e cancella delle cose giuste o le evidenzia in rosso, e poi è sempre il primo a cercare litigi, PRENDI qualche provvedimento con lui, ciao e grazie. Utente:The King of Kings 08 19:05 30 aprile 2007

Ti comprendo, essendo una disposizione dell'olimpo wikipediano, tu non ne puoi niente, devi fare il lavoro sporco e lo fai. A questo punto fa pure quello che vuoi. Se vuoi toglierla toglila pure. Io il permesso e il ticket l'ho ottenuto. Il proprietario del ticket il permesso me l'ha dato, quindi io non ho nulla da rimproverarmi. Non farò nulla per richiedere una cosa che ho già chiesto, rischio veramente per farmi prendere per il culo dal proprietario dell'immagine, probabilmente non comprendendo il perchè gli richiedi il permesso. (scusa la locuzione forte). Concludo chiedendo agli esperti di queste ferneticazioni che sono la proliferazione di licenze di spiegare bene cosa bisogna dire ai proprietari di queste immagini per farsi riavere un permesso che hanno gia dato (sic!)--Govoch 20:26, 30 apr 2007 (CEST) ODIO LA BUROCRAZIA QUANDO OPPRIME LA CREATIVITA'[rispondi]

Vedendo sulla cronologia, ho visto che hai cancellato l'articolo Nadir Mura.
Mi puoi dire perchè? Siccome non lo capito. grazie per l'attenzione. --Eagleit 21:29, 30 apr 2007 (CEST)[rispondi]
Scusa, ma vorrei sapere come fare per non cancellarlo, sempre rispettando it.wikipedia e le sue regole.

Ti ringrazio per la segnalazione. ora gli parlo io. Il problema è che il template gamebox ha una serie di parametri che generano in automatico categorie e altro, ovviemente non ci puoi mettere quello che vuoi ma solo alcuni parametri sono accettati, se lui non legge il manuale io periodicamente devo sistemare i template errati. Hellis 00:43, 1 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio. Lo sapevo. In questo caso specifico sto mettendo tutte le categorie di Meccanica fuori alfabeto (nel senso di non avere fra i piedi i capilettera). È un artificio che ho già usato in altre categorie, tipo categoria:Informatica per avere un elenco più leggibile, con le categorie di servizio per ultime. Comunque grazie e buon lavoro a te. Ciao --avesan 01:03, 1 mag 2007 (CEST)[rispondi]

a quanto pare siamo stati poco chiari... --valepert 01:45, 1 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Che posso farci io? comunque no, le ha caricate anche qualcun altro, anzi io ho seguito il suo esempio. Ti segnalo che su en.wiki le stesse immagini, con lo stesso identico template, sono ancora al loro posto. Perchè dobbiamo essere più realisti del re? Francamente penso che sarà difficile sostituirle.. tutte le immagini di questi politici che sono reperibili sono scattate da fotoreporter professionisti e quindi sotto copyright. --Twilight 08:34, 1 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ukey! =) --Nyo ^annota 23:20, 1 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ho notato che esistono altre monete recenti (anni 90) già caricate, ed ho giustamente pensato - visto il precedente - che si potesse fare. Vedi: Immagine:1000lire1997back.jpg (che non ho caricato io). Saluti, groucho85

Ciao, l'autore dell'immagine Cesaro.jpg sono io. L'ho specificato. Ne ho concesso l'uso a wikipedia.--Pape satan 23:58, 1 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Si cerdo di aver capito, vorrei mettere la Gfdl utente... ma non riesco a inserire inl template con il mio nome utente. Potresti farlo tu? --Pape satan 00:02, 2 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Prego, e ossequi :-D --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 01:09, 2 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Mmm... c'era un indicativo che non mi convinceva :-p --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 01:19, 2 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Poiché ritengo che Lei detiene i diritti... (IMHO, meglio detenga); peraltro lei non deterrebbe i diritti sulla foto (mica è un autoscatto), più che altro quello sarebbe un permesso a farcela usare dato che è lei a essere ritratta (sempre IMHO...). Ciao! --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 01:29, 2 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Eccheccazz... quello è un pezzo che ho mutuato da un altro modello di richiesta (tra l'altro orrido, con uno splendido Wikimedia Italia...) Vatti a fidare! :( Vabbé, ormai è andata, lo tengo presente per il futuro, però. Grazie, ciao --Trixt 01:35, 2 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Prego ;-) La prox volta rispondi da me o pingami se lo fai qui :-D 'Notte! --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 02:05, 2 mag 2007 (CEST)[rispondi]

		Difensore del Copyright
		La Commissione Teknopediana per la Difesa del Copyright è lieta di premiarla con una stella al merito del copyright. Non serve a niente, ma almeno è simpatica! Auguri di buon divertimento.
		Congratulazioni Trixt/Archivio 6!

--Archeologo ^{info ● talk ●} 02:34, 2 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Per modificati intendi anche le dimensioni? Ora che ci penso, avrei una domanda! Come mai è possibile inserire cover di videogiochi nella versione inglese di Teknopedia? É sempre una questione di copyright?

ciao scusa ma saresti pregato di avvisare prima di modificare la mia pagina utente, così come hai fatto sempre, spero non la toccherai più senza riferirmelo, altrimenti la vedo solo come una grande scortesia...

premesso questo, lasciando stare lo stemma dell'inter che posso anche capire, ma tutti hanno lo stemma della loro città nella pagina utente, quello di palermo che ha di diverso dagli altri? stessa cosa la palla da basket, sono tutti senza copyright e non è scritto che vanno usati solo su quella pagina

Eltharion 13:43, 2 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie per avermi avvisato che l'immagine Fradypry.jpg è senza indicazioni. Dal sito arabo di Wiki da cui l'ho presa, risulta opera dell'autore stesso, tal موهند (Muhand). Che devo fare? Se ci sono difficoltà insormontabili cancellerei senza piangerci su troppo. Ciao. --Cloj 14:27, 2 mag 2007 (CEST)[rispondi]

La foto, come detto, è stata fatta dall'autore. Non so come vada marcata. Nel caso cancellala (meglio abbondanti in precauzioni che deficienti...). Ciao. --Cloj 23:30, 2 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Non lo so. --Snowdog (bucalettere) 00:30, 3 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ma quando le avevo proposte gli stemmi delle società sportive rientravano. Se la cosa è cambiata non so. --Snowdog (bucalettere) 00:36, 3 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Si hai ragione, quindi andrebbe messa come logo. --Snowdog (bucalettere) 00:52, 3 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Però bisogna indicare dove è registrato. E se non è registrato? Non so che fare. L'ho rimessa unverified. --Snowdog (bucalettere) 01:00, 3 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Lo so che non è la prima volta che me lo dici, ma questa volta sono stato attento a specificare l'appartenenza alla compagnia e tutto il resto.

grazie, sei proprio un tesoro, come farei senza di te? --ΣΑΛΛΙ^Salli · ΣΑΛΛΕΙΩΝ 09:00, 3 mag 2007 (CEST)[rispondi]

sai sei proprio una persona strana, non capisci nemmeno quando uno scherza o sdrammatizza? ...guarda che al limite gli "attacchi personali" non attaccano proprio con me ;-) rilassati compà! ciao e buon lavoro =) --ΣΑΛΛΙ^Salli · ΣΑΛΛΕΙΩΝ 08:16, 4 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Va bene indicato così? Saluti -- iPork → scrivimi 11:48, 3 mag 2007 (CEST)[rispondi]

So perfettamente che la pagina tutti la possono modificare, ma penso sia sempre più corretto avvisare, prima o dopo aver cancellato le violazioni di copyright...la foto della bambina l'ho scattata io, quando sono andato a visitare le catacombe quindi l'ho messa senza copyright...

non hai risposto alle domande che ti ho fatto nel msg precedente..

Eltharion 12:01, 3 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Secondo te dovremmo creare una voce solo per descrivere il video della canzone??? Il contesto è più che valido, per cui se puoi ripristinala. Il tuo intervento mi pare più che avventato --Dave Black · Infastidiscimi pure 13:53, 3 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Vorrei il parere di qualcun altro.. --Dave Black · Infastidiscimi pure 14:37, 4 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Posso capire l'esempio dello screenshot di Rocky nella voce di Stallone ma non capisco come uno screenshot del clip di una canzone non abbia a che fare con la voce sulla canzone - non potrebbe andare nella voce del cantante ma quella della canzone è la più adatta. Vedi qui. Se è il caso sposto la discussione al bar. --Dave Black · Infastidiscimi pure 14:44, 4 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Volevo porre all'attenzione un problema che ho incontrato traducendo una pagina da en.wiki...la voce è Paradox il problema è descritto nella discussione della pagina...Sarà un problema che penso sia già stato riscontrato...spero che qualcuno di buona volontà lo risolva o mi aiuti a risolverlo!Grazie......per contattarmi --Squeom 19:03, 3 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Salve! Se non disturbo, volevo chiederti un piccolo consiglio: volevo sapere se erano pubblicabili su Teknopedia (italiana!) le copertine dei libri, ed eventualmente le immagini che vi sono contenuti. Mi chiedevo se funziona come gli screenshot dei film. Tanto per sapere, prima di combinare guai! ;-) Saluti, e buon divertimento. --Archeologo ^{info ● talk ●} 22:20, 3 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie comunque! Saluti. --Archeologo ^{info ● talk ●} 00:53, 4 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Andrea, ho ricevuto da Kal - El che non va d'accordo quello che ho fatto, come posso spiegarSi ...È meglio che lei faccia vedere, e poi mi dirà come sarà? Grazie... --Bestione 00:21, 4 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ho copiato e ho incollato qui

Secondo me non era da scorporare la lista. Non è un'operazione che mi trovi d'accordo. --Kal - El 01:28, 30 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Come sopra. la voce ha la forma italian aun po' da rivedere, ma si può fare. L'estrapolazione delle due (due?!) liste non mi vede favorevole per niente, mi spiace. Ciao, scusa l'assenza ma ho poco tempo. Fra qualche giorno tornerò più attivo e manterrò la promessa che ti ho fatto. --Kal - El 00:22, 3 mag 2007 (CEST)[rispondi]

--DonTuriddu 03:05, 4 mag 2007 (CEST)[rispondi]

--DonTuriddu 03:08, 4 mag 2007 (CEST)[rispondi]

a buon rendere:Il secondo è quello più piccolo.Non ci sono riuscito...scusa e grazie capo !--DonTuriddu 03:27, 4 mag 2007 (CEST)[rispondi]

--DonTuriddu 03:32, 4 mag 2007 (CEST)[rispondi]

--DonTuriddu 03:33, 4 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ho fatto io una immagine..ho provato a caricarla...non ci riesco...mi aiuti?La metti a destra? grazie Capo!--DonTuriddu 04:00, 4 mag 2007 (CEST)[rispondi]

--DonTuriddu 04:04, 4 mag 2007 (CEST)[rispondi]

"razzista"! Due guantiere (cioccolatto e ricotta fresca buonissima) ed anche la pignolata messinese.(ma poi ingrassi,ti avverto! bye--DonTuriddu 04:11, 4 mag 2007 (CEST)[rispondi]

...mi venivi a dire che non eri sicuro se accettare o meno il ruolo di Admin... dico io!! :-D --Lucas 08:42, 4 mag 2007 (CEST)[rispondi]

C'è poca speranza! ;) (ma quanti cavolo di messaggi ricevi, manco son passati tre giorni che sono finto a metà pagina?? stai diventando più admin di me!!) Ciauz. --Lucas 01:43, 8 mag 2007 (CEST)[rispondi]

L'idea mi pare ottima, anche perché Commons è un progetto di respiro mondiale (perciò più gratificante). Fossi in te, onestamente, non darei le dimissioni da it.wiki, perché essere admin come avrai notato è molto comodo per lavorare bene. Anche se si dovesse trattare di fare solo due o tre centinaia di edit al mese (una decina al giorno). ;) --Lucas 01:56, 8 mag 2007 (CEST)[rispondi]

All right! ;) Quando ti candidi fammi un fischio ;). Ciauz. --Lucas 02:04, 8 mag 2007 (CEST)[rispondi]

lo stemma della FIB prima non l'aveva il marchio registrato...cmq ora lo sostituisco con la palla...lo stemma tutti gli utenti usano lo stemma della loro città nella pagina utente perchè quello di palermo non può essere usato?

Eltharion 09:11, 4 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie per la segnalazione ma lo sapevo. L'immagine viene utilizzata dal template:Bandiera, che richiede immagini col titolo flag of ... Hellis 09:18, 4 mag 2007 (CEST)[rispondi]

La bella immagine ora è CC-BY-3.0. Ciao, --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 22:52, 4 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Il suo sito ufficiale. Le minacce funzionano ;-) --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 23:51, 4 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Mmm... no ma quasi :-p Buon wikilavoro, ciau! --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 00:02, 5 mag 2007 (CEST)[rispondi]

No. Jalo ha eliminato il template e messo l'immagine al suo posto. Invece il problema è un altro, il template funziona e quindi vuol dire che abbiamo molte immagini con il titolo sbagliato... Hellis 23:25, 4 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Il template serve per mettere le bandierine, quando scrivo {{bandiera|itay}} il template linca l'immagine Flag of Italy, il template funziona e quindi ci dovrebbero esserci tante immagini quanti stati. Hellis 23:35, 4 mag 2007 (CEST)[rispondi]

ho preso la licenza da en.wikipedia

[1]

e

[2]

cosa devo fare?

Si, mi sembra giusto dato che l'autore aveva indicato quella licenza nella sua pagina. Goozerڱڰگ

Grazie per l'aiuto ma ieri ero proprio messo male :-) (e oggi non è che ho molto più tempo...) quest'ultimo mese sarà di fuoco dato che pare che tutti i prof si sono svegliati ora che manca solo un mese alle vacanze estive (e da noi piove... -_-..). Grazie ancora :) Ciao, Filnik^Mail 19:51, 4 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Aggiornato, grazie :-) Jalo 00:59, 5 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie per la segnalazione della richesta di Check User. Mmm448 non viene usata più da mesi (salvo per una discussione circa una -annullata- cancellazione). Anzi, vi pregherei di eliminarla, Mmm448. Io non lo faccio solo perchè non so come si fa. --Musso 02:45, 5 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ok: io non so nemmeno cosa sia una "utenza principale". Dunque rispecifico la preghiera: potreste, per favore, bloccare ad infinito la utenza Mmm448, così la finiamo con questa storia. Nel caso grazie mille. --Musso 02:52, 5 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ok: faccio subito. Grazie. --Musso 02:57, 5 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Eccoci: potreste, per favore, bloccare ad infinito la utenza Mmm448, dalla quale scrivo, così la finiamo con questa storia. Grazie mille. --Mmm448 03:01, 5 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Per una pura questione di forma: il diff usato nella motivazione del blocco è relativo (current/previous), quindi con questo mio messaggio già non più valido, questo resterebbe valido nel tempo. Comunque ci sarebbe un piccolo dettaglio da chiarire nella pagina delle richieste CU, temo che un certo comportamento possa configurarsi come evasione di blocco. --Brownout^{(dimmi tutto)} 03:09, 5 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Autorevoli eminenze mi dicono che basta non settare "Blocca automaticamente l'ultimo indirizzo IP usato da questo utente e i successivi" per non avere problemi di questo genere. --Brownout^{(dimmi tutto)} 03:32, 5 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ho visto il riblocco. Grazie ancora. --Musso 12:48, 5 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Scusa un attimo, ma perchè hai messo tutti quegli avvisi nelle immagini della pagina? Non è che stai cercando di eliminarmele tutte vero?? (Spero che questo fatto sia solo una mia impressione...e comunque ad ogni modo, secondo anche quello che dice l'avviso, dovevi avvisarmi) Attendo chiarimenti 0_0 --HeavyMezza89 ^{Çöwböy ƒröm Ħełł} 09:46, 5 mag 2007 (CEST)[rispondi]

intanto per il momento ho messo l'avviso EDP nelle foto che mi interessa rimangano. Le altre, ovvero quelle posizionate ai fianchi delle tabelle, puoi pure cancellarle. --HeavyMezza89 ^{Çöwböy ƒröm Ħełł} 11:13, 5 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Salve Trixt, per la verità avevo già precedentemente sollecitato l'utente Snowdog -qui- (che si è occupato della cancellazione sistematica delle immagini non a norma presenti sulla voce Bari) ad eliminare l'immagine in questione. Francamente, visto che dopo il predetto sollecito l'immagine rimaneva lì tranquilla ho pensato che potesse rimanerci e l'ho inserita nella voce. Ti faccio osservare che ero conscio del fatto che l'immagine sostava impropriamente. Che dunque sia al più presto cancellata!--Michele Zaccaria (msg) 10:15, 5 mag 2007 (CEST)[rispondi]

No, è solamente quella e comunque provvederò a cancellare anche le altre "copyrighted" dato che non si possono più tenere --D.N.R. 11:55, 5 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Stiamo cercando di avere una modifica della licenza per tutte le foto del blocco di Photorail. Se puoi, mettile in lista ma aspettiamo a cancellarle finchè non otteniamo una risposta da Paolini.--JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 00:24, 6 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Trixt, mi è sinceramente dispiaciuto che tu abbia votato contro la mia elezione! Per la prossima votazione (se dovesse esserci ;-) spero di essere riuscito a convincerti della mia moderazione. Ciao! --KS«...» 02:44, 6 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao! Sto cercando di capire la volontà dell'Utente ed aiutarlo col copyright delle immagini... anche perché sta fornendo ottimi contributi per la voce del suo partito e mi sembra voglia collaborare. Quei template li avevo inseriti io nell'attesa che riuscissi a capire cosa volesse farne delle immagini, ora gli riscritto chiedendo se posso cambiarle in Copyright con attribuzione o una licenza CC. Intanto dice di aver inviato l'autorizzazione per il logo del partito (ora ha inserito il template logo senza specificarne la tipologia) a chi devo chiedere finché non viene pubblicato se è stata ricevuta, approvvata ed accettata? Altrimenti rischia di essere cancellata nonostante abbia scritto. Grazie, ciao! --felisopus (abusa pure del mio tempo) e-mail 10:03, 6 mag 2007 (CEST)[rispondi]

cancellata. per "standardizzazione" le uniche immagini che devono rimanere su Wiki dei famosi mostriciattoli sono quelle caricate da me o dal mio bot (che, appena termino di preparargli i file da caricare, lo sguinzaglierò a pieno regime). nel caso dovessi trovarne altre (anche se ogni tanto dò un occhiata qui) fammi un fischio e ti trovo la motivazione adatta... ciao e buon lavoro :) --valepert 10:32, 6 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Eccola qui. --Nyo ^annota 10:55, 6 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Trixt. Come mai hai eliminato quest'immagine? (Immagine:Sex Pistols1.jpg) E' licenziata secondo cc-by-sa 2.0 che è ancora una delle (poche) licenze ancora permesse! --Reign ⁱⁿ Blood 12:39, 6 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Scusa... ç_ç --Reign ⁱⁿ Blood 20:16, 6 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Andrea, quando scrivi che hai "segnalato l'immagine come unverified perché non sempre gli stemmi nobiliari sono nel pubblico dominio", intendi dire che non sono verificabili e che potrei (per assurdo) anche essermeli inventati, o creati alla meno peggio senza essere fedele all'originale? Ti segnalo che la verifica è facile. Innanzitutto avendo e consultando i testi che inserisco nelle bibliografie delle voci che ho ampliato/realizzato, come qualsiasi cultore di genealogia e araldica dovrebbe avere. Ma non avendoli, non c'è problema. Basta andare per esempio in uno dei link che immetto spesso per le verifiche: Nobiliario di Sicilia del dottor A. Mango di Casalgerardo, raccolta inserita nella sezione web Biblioteca Centrale - sito ufficiale della Regione Siciliana. Se ci vuoi arrivare dal portale della Biblioteca: http://www.regione.sicilia.it/beniculturali/bibliotecacentrale/menu.html Basta cliccare su "news" e poi su "Comunicazioni all'utenza" e troverai tutte le indicazioni.
E' un noto scrittore della questione, la sua raccolta è notevole, sia per le miniature di stemmi che per la ricostruzione storica delle famiglie. Tanto che il suo volume fa parte del patrimonio librario della Biblioteca regionale siciliana ed è stato messo online. Se ti servono maggiori delucidazioni, oppure non ho colto il significato giusto della tua osservazione, chiedimi --Peppe64 12:49, 6 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Se il dubbio invece è sul fatto che abbia assemblato e disegnato io gli stemmi, posso inviarti gli stessi in tutti i colori, orientamenti, "capovolgimenti" ecc ecc, o disegnartene altri di completa fantasia. Oppure ho sbagliato tipo di licenza? Fammi capire --Peppe64 12:55, 6 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Scusami Andrea se vado a puntate, ma nel caso dello stemma Ventimiglia (l'unico di Arma già esistente in quella forma e rivista nei colori/contrasto/nitidezza/ecc/ecc), ho inserito nella descrizione dell'immagine quanto segue: thumb|60px| "il disegno/dipinto originale era stato fatto per il volume il Blasone in Sicilia di Palizzolo Gravina - edizioni 1871/1875, quindi un'opera pittorica/bidimensionale con copyright ampiamente scaduto". Per chiarire può bastare? Sono pareccchio scrupoloso con queste cose. Renditi conto che invece per l'ampliamento della voce Branciforte, dalla Fondazione Banco di Sicilia, proprietari del Palazzo Branciforte a Palermo, dovranno mandarmi l'autorizzazione all'uso delle loro immagini. Solo allora inserirò le foto di quello splendido edificio. --Peppe64 13:27, 6 mag 2007 (CEST)[rispondi]

QUARTA e ultima puntata, ciao Andrea, se dai un'occhiata su Teknopedia Commons allo stemma Faletti (che qui inserisco), o alla pagina di descrizione dell'immagine (sempre su Teknopedia Commons) vedrai che non vige più il copyright sulle immagini del testo di Antonino Mango di Casalgerardo in quanto l'autore è spirato più di 70 anni fa. --Peppe64 15:49, 6 mag 2007 (CEST)[rispondi]

premessa:

spero di non averti franiteso, ma comincio a pensare che ti sei impuntato con me... cmq sappi che, come ti ho già fatto capire, non ho alcun tipo rancore e mi sento con la coscienza a posto. Su wiki bisognerebbe aiutarsi l'un l'altro e non mettersi il bastone tra le ruote.

domanda:

detto questo vorrei chiederti cosa devo fare perchè non ho capito che vuol dire ciò che mi hai scritto. l'immagine è una fotografia mia, scattata da me, e fino ad oggi non ho riscontrato problemi a caricarne di questo tipo, che dovrei fare? è cambiato qualcosa in questo tipo di licenze? grazie dell'aiuto se vorrai darmene, altrimenti, se preferisci, non disturberò il tuo lavoro rivolgendomi al bar o presso qualche admin =) buona giornata ;-) --ΣΑΛΛΙ^Salli · ΣΑΛΛΕΙΩΝ 13:08, 6 mag 2007 (CEST)[rispondi]

uhm, capisco, e come mai un panorama non potrebbe essere copyrighted? mi spiego meglio: nel resto del mondo lo è senza distinzione di soggetto, come mai su wiki (da oggi) non lo è? te lo chiedo giusto per capire. Ad ogni modo se proprio devo cambiare licenza al limite carico su commons. ciao, grazie =)

PS: credo che con il tempo alla fine arriviamo a capirci, in fondo io sono solo uno di quei coglioni che per amore del progetto si prendono la briga di scivere le voci su Teknopedia, nonchè di fotografare per corredarle di immagini, nn c'è nulla di male se tendo a tutelare il mio lavoro fotografico, o no? ;-) ciao --ΣΑΛΛΙ^Salli · ΣΑΛΛΕΙΩΝ 23:03, 6 mag 2007 (CEST)[rispondi]

e qui ti voglio, seondo quanto abbiamo ampiamente discusso sull'immagine dei bronzi di riace, tu stesso mi hai detto che la scelta della luce e il modo in cui viene presentata l'immagine ne fanno una "foto artistica", nel mio caso poi l'immagine è anche ritoccata nella resa tonale e cromatica, nonchè delle luci e delle ombre, permettimi dunque di dissentire sul fatto che l'immagine è copyrited ma offro volentieri a wikipedia di mostrarla su mio consenso. cosa c'è di strano in questo? --ΣΑΛΛΙ^Salli · ΣΑΛΛΕΙΩΝ 23:19, 6 mag 2007 (CEST)[rispondi]

ok, come indicato nella Teknopedia:EDP per it.wiki ho chiarito il tutto nella discussione della foto. ora credo che possa andare, giusto? =) --ΣΑΛΛΙ^Salli · ΣΑΛΛΕΙΩΝ 23:34, 6 mag 2007 (CEST)[rispondi]

scusa, non mi sono impuntato ma vorrei essere sicuro che tu non ti stia sbagliando: io leggo sulla pagina che mi hai indicato e dice: "Salve le inevitabili eccezioni, gli esempi proposti di seguito danno un'idea di quali tipi di immagine siano sostituibili e quali no." ora vorrei capire chi stabilisce queste "inevitabili eccezioni"? dovrebbe essere più chiara questa spiegazione credo --ΣΑΛΛΙ^Salli · ΣΑΛΛΕΙΩΝ 23:42, 6 mag 2007 (CEST)[rispondi]

va bene, capisco, un ultima rottura di scatole: potresti indicarmi quale licenza usare affichè l'immagine sia il più protetta possibile? (riconoscimento dell'autore, no modificabilità e tutto il resto...) ho dato un'occhiata alle licenze ma sono troppe non ci ho capito granchè :° grazie, ciao e scusa il prolungato disturbo =) --ΣΑΛΛΙ^Salli · ΣΑΛΛΕΙΩΝ 23:53, 6 mag 2007 (CEST)[rispondi]

le scelte possibili mi sembrano questa e questa, e su tutte e due mi si consiglia di caricare su commons, che a questo punto mi sembra la scelta migliore. --ΣΑΛΛΙ^Salli · ΣΑΛΛΕΙΩΝ 00:08, 7 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Fatto --ΣΑΛΛΙ^Salli · ΣΑΛΛΕΙΩΝ 00:18, 7 mag 2007 (CEST)[rispondi]

prego, grazie a te per le indicazioni --ΣΑΛΛΙ^Salli · ΣΑΛΛΕΙΩΝ 00:23, 7 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Trixt! In questi giorni sto lavorando un sacco su unverified.py anche perché il magno siebrand mi ha promesso di metterlo su pywikipediabot ufficiale (il framework) dato che a lui e ad altri può servire (lui stava usando uno script simile, ma fatto coi piedi, in confronto al mio ghghgh :-D ). Vabbé, a parte 'ste robette, volevo dirti che ho implementato una nuova funzione, ovvero, il bot controlla di non aver già messo l'avviso unverified al tipo e se l'ha già fatto, cambia messaggio. Mi chiedevo che messaggio mettere come secondo (che poi potrebbe anche essere 3,4,5...). Al momento non ho idea, tu che proponi? ^__^ Grazie di tutto, Filnik^Mail 13:33, 6 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, hai segnalato che la foto Meschio serravalle.jpg non rispetta la policy. Che cosa ha di non valido? Sono l'autore della foto e ho specificato la licenza --Mauro742 13:42, 6 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Adesso ho capito :) Non si potrebbe cancellare subito l'immagine così la carico direttamente su commons? --Mauro742 23:10, 6 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ho caricato l'immagine su Commons con lo stesso nome, adesso puoi cancellarla :) Non sarebbe in caso di creare un template apposito per segnalare questa nuova policy? Perchè quello che usi adesso crea un pò di ambiguità --Mauro742 08:34, 7 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Trixt, hai scritto nella mia pagina delle discussioni che l'Immagine:Feb2005-ad42-050501bari.jpg non rispetta i criteri previsti dalla EDP. Volevo chiderti allora cosa fare dato che l'immagine l'ho caricata dal sito [www.Photorail.com] con l'autorizzazione del sito Grazie. --Alex92 (are you talking to me?) 13:47, 6 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Quindi cosa pensi che devo fare? La devo far cancellare o aspettare che il tipo di licenza richiesta cambi? P.S: vedo che non sono solo io a chiederti cosa fare con le immagini... :)--Alex92 (are you talking to me?) 14:14, 7 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Salve Trixt, sono CRL, è da un po' che sono assente da questi paraggi. Leggendo quello che è successo riguardo alle immagini, riguardo alla EDP ecc ecc, ho capito che, tra l'altro, sono severamente vietate le "gallerie fotografiche" di immagini con copyright. Quindi, prima che lo faccia qualcun'altro, ti chiederei se potessi rimuovere le immagini "Copyrighted" presenti qui e lasciare quelle già presenti di commons (oltre alle 2 "copyrighted" presenti nella "Storia del gruppo" che rimarrano, che presumo saranno trasformate in licenza "EDP", sperando che due immagini non siano troppe). Ciao e Grazie ancora. P.S. In breve tempo vedrò che posso fare anche con altre voci che presentano gallerie fotografiche, intanto dai un occhiata a questo... --CRL (dedicato a te pikkola) 14:21, 6 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Mmmm, premesso che non ho letto TUTTA la nuova legge sull'EDP, ma non credi che diciamo una, forse due e massimo tre immagini copyright possano essere tenute, all'interno di uno stesso articolo intendo? Peraltro mi dispiace solo che debbano pagarne le conseguenze due ottime voci per altro anche in vetrina, (più che due gruppi leggendari). Speriamo che gli utenti riescano a far cambiare licenza (e ci proverò anchio). Alla prossima. --CRL (dedicato a te pikkola) 22:56, 6 mag 2007 (CEST)[rispondi]

vabbè, seguirò l'evolversi di questa vicenda. P.S. tutte le foto tratte da mtv.it dei gruppi ancora in vita dovranno essere cancellate a 'sto punto, e più in fretta facciamo meglio è... --CRL (dedicato a te pikkola) 23:12, 6 mag 2007 (CEST)[rispondi]

se mi capiterà qualche foto di questo tipo lo farò, nel motivo ci metto semplicemente: "Immagine che non rispetta l'EDP". --CRL (dedicato a te pikkola) 23:17, 6 mag 2007 (CEST)[rispondi]

... e la prima giornata dedicata alle cancellazioni è andata.... --CRL (dedicato a te pikkola) 20:31, 7 mag 2007 (CEST)[rispondi]

senti, ma quando cambio la licenza di un immagine da "copyrighted" a "EDP", alla fine devono essere presenti tutti e due i template o solo quello dell'EDP? (vedi es. qui) --CRL (dedicato a te pikkola) 18:46, 8 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Trixt, oggi ho notato che due immagini scattate da me in paese e rilasciate sotto licenza GFDL su Teknopedia sono state utilizzate per un opuscolo elettorale. Una di esse è stata utilizzata in forma identica ma rimpicciolita, mentre l'altra è stata modificata rendendola meno luminosa e come sfondo di uno slogan. Leggendo la pagina Aiuto:Copyright immagini ho avuto conferma che:

Tuttavia, addentratomi nel ginepraio dei regolamenti ufficiali della licenza, non sono riuscito, alla fine, a trovare una frase del regolamento che dica espressamente che l'autore deve essere menzionato. Il problema sta nel fatto che ho intenzione di citare, nella mia lettera al committente responsabile dell'opuscolo, il regolamento ufficiale. Puoi aiutarmi? Te ne sarei molto grato. --Freddyballo 15:18, 6 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie. Avevo letto il regolamento nella versione ufficiale in inglese e mi suonava strano il punto in cui si obbligava ad allegare copia integrale del testo della licenza. Evidentemente la licenza GFDL era stata pensata per i documenti più che per le immagini, ed è per questo che c'è questo obbligo. Comunque l'obbligo c'è anche per le immagini. Buono a sapersi. --Freddyballo 12:39, 7 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Come dicevi tu ho aggiunto che lo screenshot è stato catturato da me. Ora può andar bene? Se sì, ci pensi tu a togliere il template sulla mancanza di informazioni e fonte? Fammi sapere! --Ernesttico 20:39, 6 mag 2007 (CEST)[rispondi]

[3], [4]. Queste non penso proprio che le abbia fatte lui, visto che sono loghi di una squadra di calcio inglese. Casomai assimilabili (forse) come licenza di tipo Marchio. --Angelo 01:15, 7 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao e scusa il disturbo. Vedo qui un inserimento sostanzioso di testo da parte di un utente, che fa riferimento ad un'autorizzazione che non riesco a trovare. Si deve cancellarlo, compresa la crono? Casomai mi occupo di inviare una mail al proprietario del sito, così chiedo i diritti in regola con la policy. Grazie dell'aiuto. --Mau db 02:59, 7 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie mille dell'aiuto. Mando una mail (anche se sarebbe la prima volta, vediamo di non far danni) e vediamo cosa risponde il detentore dei diritti. Buonanotte e grazie ancora. --Mau db 03:09, 7 mag 2007 (CEST)[rispondi]

grazie, ma... il merito è tutto di Civvi :-) le girerò volentierissimo la nota :-))) Nel frattempo se ti piace il tema stay tuned, sta per arrivarti una cartolina-precetto (no, niente anticipazioni :P IBAL per giochi di ruolo, mi raccomando non vi distraete che cominciate a giocare :-))) --g 04:18, 7 mag 2007 (CEST)[rispondi]

prova a immaginare perché sto meno in giro qui, magari c'è qualcosa in cantiere ;-))) --g 04:28, 7 mag 2007 (CEST)[rispondi]

ma la caccia al tesoro si può considerare di ruolo? Perché tracce in giro ce ne sono tante (ben nascoste, è vero :-))) Stiamo correndo perché sia a breve, però non so quando si potrà lanciare. Ci vorrebbe una Kabala per saperlo... Bisogna... dominare la curiosità, ed avere un po' di immaginazione ;-))) Ma non manca molto, presto l'anteprima :-) --g 04:41, 7 mag 2007 (CEST)[rispondi]

ciao scusa non ho molto ben capito il senso del tuo messaggio, quelle che ho pubblicato su wikipedia alla voce "vitinia" sono mie fotografie scattate da me, e al momento dell'inserimento le ho rilasciate con la CC (come puoi vedere nella fotografia stessa) e come indicato da wikipedia,

cosa ho dimenticato di fare? rispondi per favore Lorenzo Razzino

Ciao Andrea, la cosa che ho scritto è un po' lunga ma sugli stemmi gentilizi vale la pena sottolineare subito alcune cose. Lo Stato Italiano non riconosce l'araldica personale e familiare; la Repubblica non riconosce e non tutela giuridicamente questo diritto - esiste una lacuna giuridica, per cui, in teoria, chiunque può crearsi ed usare lo stemma che vuole. BASTA RICORDARSI CHE STIAMO PARLANDO DI ARALDICA STORICA. Quindi, gli stemmi non sono tutelati e i titoli nobiliari non vengono riconosciuti.
Non è assolutamente indifferente la differenza commerciale/documentaristica: qui su wikipedia non si vende nulla. Non si mettono i marchi delle famiglie su bottiglie d'olio, magliette o altro per poi commercializzare il tutto. Inoltre, sarebbe impossibile compilare qualsiasi almanacco di Araldica se, come come fai intendere, nella ricostruzione storica delle migliaia di famiglie italiane con passato nobile si dovesse avere il permesso alla pubblicazione di ogni stemma. E di pubblicazioni, a cominciare da quelle "ufficiali" ve ne sono tante (non so attualmente, ma in passato le famiglie dovevano anche pagare per avere spazio - pensa quindi...).
Qui su Teknopedia si fa un'enciclopedia.
Qui si tratta di tracciare il ritratto di famiglie che hanno lasciato il segno nella politica, nei conflitti, insomma, negli eventi storici italiani e del mondo.
Un caso diverso, invece, che si sposa perfettamente con quello che tu Andrea sottolinei, riguarda invece proprio me. Su internet mi sono imbattuto in un allevamento di cani che utilizza il mio cognome e lo stemma della mia famiglia. Perchè? Perchè i proprietari abitano in una via intitolata alla mia famiglia, gli è venuta l'idea, l'hanno messa in pratica. IN QUESTO CASO ci sarebbe da agire legalmente (ed esiste la tutela legale in tal senso). AL CONTRARIO, non mi sognerei mai di agire contro un'enciclopedia (Treccani, Teknopedia, o altro) se ricostruisse la storia della mia famiglia e vi mettesse lo stemma e la foto del ritratto di un avo. Agirei legalmente (e sarei legalmente tutelato nel farlo) se la ricostruzione fosse stata fatta in maniera errata, distorta, lontana dalla realtà documentale.
Qualcuna delle famiglie sulle quali sono state create delle voci in Teknopedia, ha registrato il suo stemma come marchio? Bene, basta darsi una letta al Diritto industriale (qui una semplificazione). Ma la cosa non riguarda Teknopedia - con quegli stemmi non dobbiamo venderci nulla.
Infine devo dissentire sul fatto che sarebbe vietata pure sulla fotografia che ritrae uno stemma nobiliare presente sulla facciata di un palazzo: in quanto edifico, soprattutto se storico e ancora di più se bene pubblico, la riproduzione può e deve essere integrale, in ogni particolare - si tratta anche in questo caso di ricostruzione/racconto storico che non può essere parziale. Immaginati le pubblicazioni patinate e in grande formato su castelli e dimore antiche... con gli stemmi sgranati o coperti graficamente! Nessun editore (pubblico come la Zecca dello Stato, o privato) chiede mai il permesso alla/alle famiglia/e che hanno stemmi riprodotti in edifici storici. Non è necessario (anche se i libri e le riviste andranno vendute, quindi sono operazioni commerciali) e in più a dette famiglie gli si sta indirettamente rendendo un servizio, una valorizzazione del nome che compare in una ricostruzione storica. Anche noi giornalisti, impaginando foto con palazzi comunali che hanno antichi stemmi gentilizi uniti a più attuali stemmi comunali, dovremmo affondare nelle cause giudiziarie perchè avremmo ripetutamente commesso degli abusi. Cosa che non è.--Peppe64 12:11, 7 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ci sono arrivato a trovare su Teknopedia una puntualizzazione sugli stemmi (in senso giuridico). Vai all'indirizzo archivio 3 discussioni su Storia di Famiglia e Nobiltà e al capitolo 4. Lì c'è riassunto il concetto sul come comportarsi con gli stemmi araldici di famiglie titolate. --Peppe64 17:36, 7 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Queste immagini le ho caricate prima che passasse la direttiva della WMF, non è colpa mia. Idem per quelle di MTV. Magari l'autore le rilasciasse in pubblico dominio così quei bastardi della WMF non romperebbero il cazzo --D.N.R. 16:43, 7 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao! A propostio dell' Immagine:Mozia (sattellite).png (che era anche scritto sgrammaticato...!), hai perfettamente ragione, mentre per la seconda (Immagine:Raid PE-PA (Milano).jpg) avrei qualche dubbio: non si tratta di un'immagine italiana pubblicata più di venti anni fa? E poi (ma di quest'ultima cosa non sono sicurissimo), non si tratta di una citazione essendo la pagina di un giornale? In ogni caso, ti chiedo scusa e ringrazio come al solito. Almeno ti tengo in allenamento! ;-) Saluti. --Archeologo ^{info ● talk ●} 16:50, 7 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ehm, scusa mi ero scordato di risponderti! ^^ Dunque, non so assolutamente chi sia l'autore, dunque credo che l'immagine sia da eliminare! L'ho già rimossa dalla pagina in cui veniva usata. Ciao! --Nyo 18:01, 7 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ehy! Io ci ho provato. Ti capisco e ti approvo anche se non mi interesso di copyright e simili e detesto tutto quanto solo puzzi un po' di regolamentazione astrusa e leguleia. Il problema, come poi immaginare è trovarle, le indicazioni. Per "Banco ACE" e "Blocco elettrico manuale" è praticamente impossibile reperire l'autore. Le foto sono tratte da una presentazione power point a uso didattico (l'ho scritto) creata da qualche collega per spiegare i tasti di soccorso che si trovano negli apparati in uso nelle stazioni e altri Posti di Movimento e che gira come un samiszdat fra le scuole professionali FS senza nessun carattere di ufficialità. In nessuna slide viene posto il copyright (abbastanza ovvio) e quindi non ci sono indicazioni né dell'autore né dei relativi diritti. Sarebbe facile se le foto fossero state copiate dalla Rete. Qui è poco più (o poco meno) di un passaparola. Tutto quello che potevo inserire -quanto a info- l'ho inserito. Se non basta mi dispiace. Tieni presente che questi due marchingegni stanno scomparendo dalla rete ferroviaria e, anche se io stesso li ho usati fino a una quindicina di anni fa, oggi sono -per esempio- del tutto scomparsi dall'intero Compartimento di Bologna. Per reperire foto di roba simile bisogna cominciare a correre. E sembra che nessuno finora abbia trovato niente fuori dalla Internet. Per il blocco Cardani non capisco (ma non mi cale) il riferimento a "testo". Dov'é il testo? Per me trattasi di disegno preso da un manuale (ed. 1963) dopodiché se pensi che il copyright esista non ci posso fare niente... Di questo apparecchio non credo si trovino delle foto fuori da qualche associazione di maniaci o qualche museo ferroviario. Ma io non sono né un manico della ferrovia né un museale della stessa. Infine per il Quadretto e per la scansione dell'OS 33: sono entrambi del 1927. Il quadretto non ha nessun valore artistico che non sia derivato forse dall'età (molte statue antiche sono delle schifezze quanto ad arte ma artistiche perché hanno tremila o diecimila anni); la scansione dell'OS l'ho fatta io stesso, l'ho restaurata, non è un testo ma un'immagine e proprio non vedo dove sia il problema. Gli originali hanno 80 anni esatti (c'é scritto sopra non si bara). Ottenere autorizzazioni da aziende burosauriche come FS (o RFI se preferici) richiederà (richiederebbe) un sacco di tempo e di sforzi. Per es. da oltre due anni sto aspettando una risposta dal Senato della Repubblica e dal Museo nazionale di Napoli, quindi so abbastanza bene quale sarebbero i tempi.. In sintesi, ho fatto quello che ho potuto. Sono registrato e il mio IP è lì quindi mi posso assumere tutte le responsabilità del caso. Se ritieni di cancellare fai pure. Se mi capiterà di trovare qualche copertura legale coprirò. E se resteranno dei buchi, amen. Vale!--Horatius -- E-pistulae 18:19, 7 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Trixt, ancora io... scusa ma sembra che tu sia l'unico ad avermi ascoltato ed aiutato sin'ora! Arrivando subito al punto; avrei due problemini... Uno è che ho ricevuto un'avviso EDP dall'utente Sannita per la mia immagine personale Face2.jpg che uso nella mia pagina utente, ho chiesto aiuto direttamente a Sannita ma senza risposta e non so che devo fare... vorrei lasciare la licenza così come l'ho messa per evitare che qualcun'altro utilizzi l'immagine del mio volto o che ne ricavi qualcos'atro... come devo fare? L'altro problema è sempre per l'immagine di Roy Dupuis per la quale avevo ottenuto l'autorizzazione per l'utilizzo dal detentore del copyright e per la quale avevo richiesto più di un mese fa il ticket OTRS e di cui non ho nessuna novità... ho chiesto anche (come mi avevi suggerito) ad uno degli addetti, l'utente Snowdog, se gli era possibile fare una visione al volo per la mia richiesta ma nessuna risposta nemmeno da parte sua... non so davvero che fare... io capisco che possa essere incasinato, ma almeno dirmi solo che la situazione è quella e che non ha il tempo per far nulla... Oh beh... questo è quanto, spero almeno tu potrai aiutarmi, spero... GRAZIE --*Kat* 22:26, 7 mag 2007 (CEST)[rispondi]

GRAZIE INFINITE per tutto e per la tua disponibilità!!! Un vero peccato per l'entrata in vigore della nuova direttiva... proprio quando avevo ottenuto l'autorizzazione dal detentore del copyright... (per l'immagine di Roy Dupuis) Ma spiegami per favore ancora una cosa: per le immagini ad esempio di Colin Farrell o per quella di Angelina Jolie come funziona la cosa? che tipo di autorizzazione hanno gli utenti che le hanno caricate ed utilizzate nelle rispettive pagine? Io non potrei caricare l'immagine di Roy allo stesso modo?

D'accordo, capisco, ma... se per assurdo l'agenzia Premiere Role, detentore del copyright sulla foto di Roy Dupuis, mi dovesse concedere l'utorizzazione a postarla in Teknopedia (o Commons se sarà il caso) in free-licence, del tipo Creative Commons Attribution 2.5, allora come dovrei io dimostrare la cosa? Grazie ancora --*Kat* 13:02, 9 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ok grazie infinite, ti farò sapere. Buona serata un bacio --*Kat* 00:13, 10 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio per la precisazione: eviterò altri inserimenti del genere. A tal proposito, ti cito questa voce: L'armata Brancaleone. La regola di uno screenshot per voce qua non vale o c'è qualche eccezione? Tanto per sapere. Saluti. --Archeologo ^{info ● talk ●} 01:04, 8 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ahhhhhh... ho capito. E quando diventano di pubblico dominio? --Archeologo ^{info ● talk ●} 01:08, 8 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ok, recepito il messaggio ma sono infuriato perchè per ottenere queste licenze ho perso un casino di tempo mandando e-mail a tutta carica e ora mi rode il culo dopo aver sentito questa notizia --D.N.R. 01:10, 8 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Allora, per l'immagine, se è una sola, usa replace.py e fai un regex appropriata ^__^ (se mi dici che immagine e le robe del caso, faccio io...). Sennò, dovresti usare lo script che ancora sto facendo (quello col bug, svuotatutto.py). In ogni caso, imho, il discorso che hai proposto delle immagini non mi convince molto. Io direi di lasciare un nuovo messaggio, magari con ":" prima per farlo spostare un po' a destra e notificarli una roba del tipo "Ciao, ho visto che hai caricato un'altra immagine senza licenza, cioé [[:Immagine:qualcosa|questa]]. Il messaggio di prima vale anche per questa immagine, ti prego di sistemare al più presto la sua descrizione se non vuoi che l'immagine venga cancellata." Non metto questo perché fa un po' schifo in italiano, ma penso che renda l'idea ^__^ Inoltre, stavo pensando di mettere un log, dove segnalare gli utenti che caricano più di due immagini senza licenza (o 3? o 4?) per poter avere sotto controllo eventuali utenti che lavorano in modalità write-only... che ne dici? :-) Ciao, Filnik^Mail 13:51, 8 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Allora x le foto , quelle del pizzighettone le avevo prese da un sito però le avevo sistemate sul computer , per il resto sono tutte o scattate da me o prese da wikipedia in italiano....Fammi sapere...Non e che ricordo tutte le foto che ho messo però...se c'è qualcuna sospetta dimmelo e ti dico....ma non mi pare che ne ho messe di siti...crazydario90

Senza polemica, ma avrei quantomeno gradito un avviso in talk del tuo rollback sulla pagina principale del Monitoraggio.

Negli ultimi giorni non ho seguito molto la discussione, perchè ho ritenuto necessario occuparmi di altro anche per ricaricare le pile. Non nego che la tua decisione mi ha decisamente colto di sorpresa.

Inoltre, mi sembrava di aver chiarito a sufficienza che la bozza da me caricata era per l'appunto una bozza e, come tale, passibile di modifiche anche notevoli. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 15:31, 8 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Andrea, ho sistemato un po' la pagina Scotch whisky, puoi darmi i tuoi feedback per vedere se e' wikificata? ciao --3rz8 17:12, 8 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Riguarda a quanto detto qui riesci a passarmi un testo standard semplice per spiegare alla fotografa il perchè e il percome dell'EDP, in modo da chiederle per almeno quelle tre immagini di togliere il nc-nd? Se vuoi comunque ti posso dare la sua mail, è in chiaro sul suo blog :) --yoruno ^sparisci _sott'acqua 20:14, 8 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ok, vedo di usare quella frase modificandola un pochino in modo che sia comprensibile :) Sperando risponda in fretta... --yoruno ^sparisci _sott'acqua 19:16, 9 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao! Scusa se ti disturbo, ma volevo chiederti un consiglio (attento: rispondendo a questa domanda potresti vincere un'altra barnstar...): i segnali stradali, le carte da gioco, le mappe dei cartelli, le pubblicità, che situazione di copyright hanno? Infine, i testi leggibili sui cartelli (nei musei, per strada, in giro) posso essere trascritti su Teknopedia? Grazie, e scusa il disturbo. Saluti. --Archeologo ^{info ● talk ●} 01:26, 9 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie! Sempre professionale e gentile... mai pensato alla clonazione? Neanche con un bot? ;-) Saluti. --Archeologo ^{info ● talk ●} 01:37, 9 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Trixt, ho ricevuto un avviso da parte tua sulla non conformità alle regole di wikipedia per l'immagine Logo_SinUni.png

Poiché non sono molto esperto per quanto riguarda la pubblicazione di immagini su wikipedia chiedo a te prima che venga cancellata.

Ho l'autorizzazione da parte dell'associazione (proprietaria del logo) per la sua pubblicazione su wikipedia (e solo la pubblicazione su wikipedia) del logo. A quanto ne so è registrata presso il tribunale come "logo dell'associazione Sinistra Universitaria" ma non so se esiste un vero copyright sull'immagine...

Quale è il modo migliore per pubblicare su wikipeda l'immagine? Che cosa devo allegare come dicitura per la Licenza? --- [ enBeg ] - 19:54, 19 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Per ora l'autorizzazione è "verbale" ... mi faccio mettere la cosa per iscritto.

Ho letto la pagina che parla degli OTRS. TI chiedo solo: deve essere solo una dichiarazione o formalmente occorrono dati particolari? (Dati dell'associazione, del responsabile, ecc...) --- [ enBeg ] - 11:56, 20 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Nell'immagine degli Accept ho messo EDP perchè il gruppo è ormai sciolto da molti anni (dal 96), così come in quella degli Alice in Chains e dei Probot, sono tutte "formazioni" e gruppi che non ci saranno più.. --CRL (dedicato a te pikkola) 06:54, 9 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Discussioni utente:CRL (dedicato a te pikkola)#Cancella subito immagini e EDP: "Le norme della EDP lasciano che su wiki ci siano immagini protette da copyright, ma rilasciate dal possessore ed identificate attraverso un ticket OTRS." A questo punto non ci capisco più niente.. le immagini con copyright anche se è una licenza non libera, possono stare su it.wiki? --CRL (dedicato a te pikkola) 22:28, 10 mag 2007 (CEST)[rispondi]

vabbè, sull'argomento rimane ancora molta confusione [5]... Intanto, ho mandato io (perchè l'Utente:Xsamurai mi sembra leggermente inattivo) una mail al sito [www.motorhead.it]. Gli ho spiegato la situazione e quindi hanno accettato di concedere le immagini a licenza libera, almeno queste quattro: Immagine:Lemmy95.jpg, Immagine:Motorhead.jpg, Immagine:Motorhead80.jpg, Immagine:Motorhead92.jpg. Fammi sapere quando arriva (dovrebbe essere già arrivata) la mail che gli ho detto di mandare a permissions@wikimedia.org, e dimmi che tipo di licenza ci debbo mettere, GDFL? ciao--CRL (dedicato a te pikkola) 21:10, 11 mag 2007 (CEST)[rispondi]

e chi potrebbe essere un operatore OTRS? --CRL (dedicato a te pikkola) 23:56, 12 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Trixt, come va? Senti, scusa se ti disturbo, ma qualche tempo fa ho ricevuto un messaggio di Cruccone, a proposito di un'immagine da me caricata. Ora, giuro, giuro che sono andata a leggere le pagine da lui indicate, ma evidentemente sono cretina, perché proprio non ho capito bene cosa dovrei fare. Ho scritto anche a lui, ma probabilmente è impegnato perché non mi ha risposto. Ora, vorrei evitare di far cancellare l'immagine, ma non ho capito che licenza dovrei usare che possa andare bene. Se io volessi mantere una licenza simile a quella che c'è ora, cioè una cc-by-nc che dovrei fare? Io vorrei lasciare l'immagine libera per qualunque cosa, ho problemi a rilasciarla per scopi commerciali. Ora non ho capito... è dunque necessario rilasciarla anche sotto questo punto di vista o cosa? Tra l'altro mi sorge un dubbio... ricordi la "nostra" paginina su Audrey Hepburn? Allora io richiesi e ottenni l'autorizzazione ad utilizzare due foto: questa e questa che sono sotto copyright (Questa immagine è protetta da copyright, ed è usata col permesso dell'autore. Il permesso non include l'uso dell'immagine da parte di terzi, neanche per scopi non commerciali.). Rischiano di essere cancellate anche quelle? Ciao e grazie per la tanta tanta pazienza che spero avrai anche in questa occasione :) --Centrifuga - Messaggi 13:06, 9 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Trixt, grazie per le spiegazioni e per la "buona" notizia :) (ammetto che sono rimasta un momento basita, prima di capire la battuta, ma a quest'ora non posso fare di meglio :D). Ho cambiato la licenza alla mia immagine, così va bene? Grazie per aver modificate quelle sulla Hepburn. Ancora grazie! --Centrifuga - Messaggi 01:54, 10 mag 2007 (CEST)[rispondi]

E io che pensavo dormissi... è tardi, a letto :) Grazie ancora T. buonanotte! --Centrifuga - Messaggi 02:04, 10 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Be', io ho fatto con replace.py per firefox controllando (all'inizio) che l'immagine fosse usata solo in pagine utenti oltre che nella voce nel main. Ho usato questa regex: replace.py -filelinks:Firefox.png -regex "[Ff]irefox.png" "Firefo xInfobox.png" -summary:"Bot: Sostituisco immagine con licenza EDP con immagine l ibera..." dato che sapevo che c'era una controparte libera al logo ufficiale ^__^ Direi che o fai un bottolino che non dovrebbe essere troppo difficile (quando riesco a caricare i puntano qui correttamente ti passo la funzione e penso che riesci a farlo anche tu senza problemi ^__^) o ti gestisci con regex e replace.py :-) (o mi sbologni il lavoro, che tanto è questione di 5 minuti...) Ciao, Filnik^Mail 14:29, 9 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao scusa se ti disturbo ancora (ma te la sei andata a cercare... :))- Cosa in tendi come "permesso dell'autore" e "autorizzazione di cui sei in possesso"? Intendo cosa significa fisicamente? Una mail con una firma? Copio-incollo? (a suo tempo ho fatto qualcosa di simile com Danila Comastri Montanari (che conosco un po') e con Loriano Macchiavelli e Christoph Gallio che conosco solo per email. (Scommetto che nel frattempo non vanno più bene). Mi sembra ovvio che mi posso "inventare" una mail e poi farmi mandare l'OTRS. Certo wiki avrebbe una "carta" in più ma non mi sembra fondamentale. La responsabilità personale resta sempre di chi ha inserito. Boh! Comunque, Cerca di resistere qualche giorno in più prima di cancellare; la prossima settimana forse ( forse) riesco a ottenere qualche pezza d'appoggio. Forse. Vale!--Horatius -- E-pistulae 14:51, 9 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Trixt, in merito al tuo appunto su Teknopedia:Vetrina/Segnalazioni/Bactrocera oleae in merito allo standard relativo alle citazioni, volevo dirti che non ho capito bene come devo usare i template, ho fatto delle prove con l'anteprima ma non le ho salvate perché ho ancora dei dubbi:

1. I template vanno inseriti all'interno dei tag <ref>?
2. Vanno applicati solo per le note o anche per le altre sezioni quali Bibliografia e Collegamenti esterni?

Resto in attesa di un tuo chiarimento. Grazie --Furriadroxiu 18:48, 9 mag 2007 (CEST)[rispondi]

OK, era come immaginavo ma avevo bisogno di una conferma. Ora sono un po' impegnato, appena possibile applicherò i template. Grazie --Furriadroxiu 23:36, 9 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Trixt, ho annullato la tua cancellazione dell'immagine alla voce psicogeografia, come ricorderai ne avevamo parlato qualche tempo fa ([6]). Perdona il mio assenteismo ma solo ora posso darci un'acchiata, ho dovuto ricaricare l'immagine, ma volendo seguire la tua indicazione ([7]) ho avuto qualche difficoltà nell'utilizzare il template PD-perchè, allora ho optato per quello attuale ma vorrei cambiarlo visto che l'utilizzo commerciale dell'immagine, benchè non illegale, va chiaramente contro l'intento degli autori visto che si tratta di pensatori anticapitalisti. Volevo chiederti se invece non è il caso di creare un template "PD-copyleft", che potrebbe essere utilizzato per questo tipo di immagini. Che dici lo facciamo? io potrei scrivere il testo, ma basterebbe un rimando alla pagine copyleft. Fammi sapere che ne pensi, altrimenti mi aiuteresti con PD-perchè? Ciaociao. --Johnlong 14:06, 10 mag 2007 (CEST)[rispondi]

• Infatti, allora che ne dici però di un template "copyleft", ho visto che ci sono già dei loghi...? Stando all'EDP, che non avevo letto, non sembrerebbe un problema per queste immagini visto che rientrano pienamente nella definizione di Opera Culturale Libera. Stando così le cose che template uso? Ne modifico uno specificando la motivazione? --Johnlong 00:00, 12 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  • Il materiale prodotto dall'I.S. è privo di copyright per volontà degli autori quindi è "Pubblico dominio", loro non specificavano che l'utilizzo commarciale non era gradito, questa è una deduzione ovvia a partire dal loro pensiero. Allora farei così: modificherei il template "marchio", specificando questo fatto. In questo modo si potrebbe usare quel template per tutte gli oggetti riguardanti l'I.S. come per le altre produzioni "militanti" dove è evidente che l'autore è più interessato alla diffusione che al copyright. Esiste una procedura predefinita per questo genere di operazioni? la creazione di un nuovo template esige un'approvazione da parte della comunità? il problema sarebbe il logo da scegliere, una c rovesciata o sbarrata, arancione o grigia, esiste un codice per questo? --Johnlong 20:11, 13 mag 2007 (CEST)[rispondi]
    • Anche se l'ultimo template proposto sembra il migliore non è esattamente così: i situazionisti non hanno mai espressamente vietato l'uso commerciale delle loro opere, considerandole "ontologicamente" rivoluzionarie non si ponevano nemmeno il problema. Ti cito quanto compariva su ogni numero del bollettino dell'I.S. "Tutti i testi pubblicati in "Internazionale Situazionista" possono essere liberamente riprodotti, tradotti o adattati anche senza l'indicazione dell'origine". Inoltre l'immagine in questione, come molte altre analoghe, è facilmente reperibile su internet, su siti che applicano la stessa politica. E' un po' come se scrivi un manifesto e vuoi che tutti lo leggano, in questo caso non metterai mai dei limiti alla sua diffusione. In conclusione, mi viene un mente questa proposta: usare quel template cambiando la frase in "Per volontà dell'autore questa immagine non è protetta da copyright. I materiali prodotti dall'Internazionale Situazionista possono essere liberamente riprodotti o adattati anche senza l'indicazione dell'origine, l'utilizzo commerciale non è permesso in quanto incompatibile con quelli che furono i fini dell'Internazionale." Che ne dici? --Johnlong 23:56, 13 mag 2007 (CEST)[rispondi]
      • In realtà credo che le immagini non sarebbero poche perché un template simile sarebbe utile ad esempio per le immagini o i manifesti politici oppure per immagini delle opere di artisti che si sono espressamente dichiarati contro il copyright. L'ultimo che hai proposto andrebbe innestato su uno del Pubblico dominio (magari "autore"), che ne dici si può fare? --Johnlong 21:33, 14 mag 2007 (CEST)[rispondi]
        • Così va bene? la spiegazione l'ho messa al posto giusto? comunque a questo punto è quasi un nuovo template, se sei d'accordo magari si potrebbe usare per altri eventuali materiali situazionisti ad esempio per le voci Vaneigem, Debord, Pinot Gallizio, Asger Jorn, Movimento Internazionale per una Bauhaus immaginista, CO.BR.A., ecc. --Johnlong 11:25, 15 mag 2007 (CEST)[rispondi]
          • Pardon, credevo di seguire le tue istruzioni, non è quello il posto della "spiegazione"? Allora cosa intendevi? dove andava inserita? Comunque non ho capito se poni questo dualismo sulla base delle norme giuridiche o della tassonomia wikipediana delle immagini, perchè non vedo quale sia il problema legale di una spiegazione del genere. Se le categorie legali usate in wiki o il concetto di copyleft sembrano inadatti, ciò è dovuto al fatto che sono posteriori a questa critica del copyright, ma la sotanza è quella, l'intento dell'autore è palesemente quello di fare un'"Opera culturale libera", anzi si tratta proprio di una delle prime formulazioni di questo concetto. Inoltre ti ripeto che la questione dell'utilizzo commerciale è una deduzione e che gli autori non ponevano il problema in questi termini. Dunque si potrebbe tranquillamente metterla nel PD, poi il problema diventa una fisima inutile visto che nessuno verrà mai a rivendicare diritti su questo tipo di opere. Infine sull'avviso che hai messo si fa cenno a "informazioni mancanti", al contrario mi sembra che qui ci siano "troppe informazioni", difficilmente riassumibili in un template. A questo punto scegli tu il template che preferisci oppure poniamo il problema anche ad altre persone. Che fare? --Johnlong 14:38, 16 mag 2007 (CEST)[rispondi]
            • Complimenti, per me ora è davvero ottima, chiara ed esplicita. Ho cambiato solo un dettaglio, se dovesse venirmi in mente un altro possibile miglioramento te lo farò sapere. Non aggiungo altro se non che tolgo subito l'avviso. Grazie per l'attenzione, credo che non sia necessario porre il problema alla comunità, non mi resta che salutarti e augurarti buona continuazione. Alla prossima.--Johnlong 00:49, 17 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Eheh, se hai ancora bisogno chiedi pure che in tre secondi faccio la regex :-) cmq, per forza li non c'è, stai guardando la pagina sbagliata, quella giusta è qui!. ^__^ (:P) Filnik^Mail 14:14, 10 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Tranquillo, un vandalismo non è ne vuole esserlo. Semplicemente, e mi spiace che forse per te sia una ripetizione (da quanto hai detto forse qualcuno te l'ha già detto), il gruppo si è sciolto e quindi sono impossibili da trovare immagini libere. A mio avviso è lo stesso discorso degli artisti morti, soprattutto in questo caso dove tutti i membri, a parte il cantante credo, hanno proprio lasciato il mondo della musica. Se ciò che dico è sbagliato spero tu mi possa spiegare il motivo ^_^ --HeavyMezza89 ^{Çöwböy ƒröm Ħełł} 14:22, 10 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Non voglio dubitare delle tue parole ma cmq questa cosa che le foto dei gruppi sciolti non si possano caricare mi sembra un po' stupida e nn l'ho mai vista scritta in giro ^_^.. mi puoi fornire un link valido per favore così almeno ne prendo definitiva conoscienza? Un altra cosa; ti lascio qui un frammento di una discussione che ho avuto con CRL:

Se intendi la foto del 1985, Immagine:Metallica85.jpg, penso che si potrebbe lasciare, anche perchè nella pagina di Cliff Burton le immagini sono in EDP, e quindi presumo che anche quella con i Metallica possa essere tenuta diventando EDP..... in ogni caso sarà meglio che tu rigiri la domanda al più esperto Trixt. ciao--CRL (dedicato a te pikkola) 21:30, 10 mag 2007 (CEST)

Mi puoi dire se è considerabile EDP o no? Grazie --HeavyMezza89 ^{Çöwböy ƒröm Ħełł} 22:17, 11 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao. Scusami ma credo proprio che sia uno screenshot. Appariva come popup in molti siti (tra cui il corriere). Cmq sono sicuro che non è la copertina. Forse sbaglio la definizione di screenshot? --Andreabrugiony (scrivimi) 14:45, 10 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie. Hai proprio ragione; e pensare che l'ho sempre chiamato screenshot!!! Ciao.

P.S. Esiste una regolamentazione sulle immagini dei banner? --Andreabrugiony (scrivimi) 16:06, 11 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio per essere intervenuto nella votazione, segno di democrazia partecipata. Ciao--Burgundo 18:00, 10 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Il template sinottico non c'è... --TØØTheLinkKiller 01:58, 11 mag 2007 (CEST)[rispondi]

No problema, figurati. :) --TØØTheLinkKiller 02:17, 11 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Un piacere! :DD --TØØTheLinkKiller 03:02, 11 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Immagine:WikiHQ2.png e Immagine:WikiHQ2.png sono due immagini create per la produzione di materiale promozionale. Ovvio che non sono usate nelle voci, e ovvio che non sono libere (la è il (C) della WMF), però non vanno cancellate. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 09:45, 11 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Si, ho caricato alcuni screenshot e (lo ammetto) in alcuni casi ho fatto un cropping (non sapevo che fosse considerata "modifica"... chiedo scusa). Cosa si fa allora? bisogna cancellarli? In ogni caso le immagini che hanno subito modifiche in questo senso sono: Immagine:Grattachecca e fichetto.PNG, Immagine:Dottor riviera.PNG, Immagine:Telespallamel.PNG, Immagine:Willie.PNG e Immagine:Homer simpson pensieroso.PNG. Sinceramente non mi ricordo se è successo lo stesso per Immagine:Capitanomcallister.PNG e Immagine:Kent Brockman.PNG, ma per sicurezza direi che "meritano" lo stesso trattamento delle altre.

Ancora scusa per ciò che ho fatto... --Vmoscarda 13:37, 11 mag 2007 (CEST)[rispondi]

ciao , senti ti devo chiedere una cosa , per le foto prese da siti e un po modificate sul mio computer che devo mettere?ciaocrazydario90

Ho provveduto ha riportare nei "Dettagli" il link all'immagine originale presente su Commons in cui ho tradotto il testo dallo spagnolo in italiano.
Immagine originale su Commons: http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Unidad_de_inyeccion_de_inyectora2.png
Immagine modificata su it.wiki: http://it.wikipedia.org/wiki/Immagine:Stampaggio_ad_iniezione_-_Unit%C3%A0_di_iniezione.PNG.
Spero che così sia sufficiente altrimenti mi informerai.
Mi scuso per l'imprecisione e ti porgo i migliori saluti.
Ciao e grazie Piero 20:22, 11 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho letto il tuo messaggio su Immagine:Cavalleri1.jpg e Immagine:Cavalleri2.jpg; mi sono state inviate da un amico che mi ha chiesto di inserire l'articolo su Cavalleri e mi ha anche dato il testo della voce, lui mi ha detto che le foto le ha scattate un suo amico che è d'accordo a rilasciarle con licenza libera GNU e pensavo che bastasse inserire {{GFDL}}; se ho capito bene devo aggiungere il nome dell'autore delle immagini e forse qualche altra informazione, solo che non sono ancora riuscito a contattare chi mi ha inviato le foto per avere il nome, come procedere? P.S.: scusa se ti rispondo solo dopo 5 giorni ma non ero su wiki. --Giorgio Leone 11:19, 12 mag 2007 (CEST)[rispondi]

le mie immagini di jackass che ho caricato son state cancellate.. perchè? erano immagini modificate da me, il copyright non dovrei violarlo così, no? dove sbaglio? grazie.

ciao trixit! ho visto il tuo intervento alla voce Recettore GABA; io stavo per mettere la voce in immediata, però mi è sorto il dubbio... ma bastano quelle quattro parole in croce per permettere l'inserimento del {{A}}? non è troppo poco?--bs (talk) 00:39, 13 mag 2007 (CEST) PS: tra l'altro, ho mandato in cancellazione immediata una voce simile per struttura pochi minuti fa....--bs (talk) 00:41, 13 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ricevuto, grazie ;) Nel frattempo la voce di cui ti parlavo è ricomparsa... :)--bs (talk) 00:49, 13 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Buono a sapersi... grazie a te!--bs (talk) 01:01, 13 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Trixt,
ho provveduto a modificare la licenza d'uso sulla immagine ripresa da Commons e in cui ho tradotto i testi (da {{CopyrightedFreeUse}} a {{GFDL}}). Per non farti perdere tempo ti riporto i link alle immagini in questione:
Immagine originale su Commons: http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Unidad_de_inyeccion_de_inyectora2.png
Immagine modificata da me su it.wiki: http://it.wikipedia.org/wiki/Immagine:Stampaggio_ad_iniezione_-_Unit%C3%A0_di_iniezione.PNG.
Spero che così vada bene; altrimenti non esitare a contattarmi e avere pazienza (prima o poi riuscirò a capire questi problemi di licenze...).
Ciao e ancora grazie Piero 08:16, 13 mag 2007 (CEST)[rispondi]

scusa ma ho un problemino con questo http://it.wikipedia.org/wiki/Musica_%28libro%29 non è che potresti dirmi come scrive autore anno ecc ecc io non ci riesco :( --Untitled 14:31, 13 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Mi spieghi perché il template in questione dovrebbe essere utile qui o qui o in uno qualunque degli articoli da cui l'ho rimosso?--Pgmoor 00:24, 14 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Perché un TOC lungo 4 km non facilita la lettura. --.anaconda 00:27, 14 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Se anche fosse vero, il TOC (di 4 km o di 2 mm) ha il bottoncino "nascondi", l'hai mai notato? Se per qualche motivo hai deciso che il tuo gusto personale deve avere la precedenza su quello del lettore (e delle sue impostazioni di personalizzazione), fatti cambiare le impostazioni di MediaWiki, ma non introdurre delle modifiche allo standard lì dove non ce n'è bisogno.--Pgmoor 00:32, 14 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Nessuno dei problemi cui fai riferimento non può essere risolto adoperando il bottone "nascondi" della TOC, inoltre non credo che spetti a te, me, o qualcun altro decidere sull'esteticità della pagina in maniera da annullare le preferenze dell'utente. Comunque ti rifaccio la domanda (anche perché a me del template di per sé non interessa nulla, mi interessa la sua applicazione): perché il template in questione dovrebbe essere utile qui o qui (giusto per iniziare)?--Pgmoor 00:38, 14 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ti ribadisco il concetto che a me, del template, non importa più di tanto: la mia rimozione del template da quelle voci è avvenuta a seguito di una discussione con Pap3rinik sulla sua utilità nella voce de "La Sapienza", dopo la quale mi sono messo a cercare gli usi corretti di quel template e non ne ho trovati. Al di là del risultato della votazione di cancellazione, in quelle voci il template non serve (come hai ammesso tu in un caso). Per quanto riguarda l'influenzare la votazione con la rimozione del template, anche tenerlo lì dove non serve influenza la votazione, non trovi?--Pgmoor 00:55, 14 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Veramente quello che sto cercando di dire da una mezz'ora è che in tutti quei casi andava rimosso: me ne elenchi qualcuno in cui sia indispensabile?--Pgmoor 01:01, 14 mag 2007 (CEST)[rispondi]

??? quindi basta che la lista sia lunga e tu imponi un template che parte chiuso? Perché non ti limiti a premere "nascondi" dove ti dà fastidio?--Pgmoor 01:10, 14 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Faccio anche notare che il template funziona solo con il javascript attivato: negli altri casi peggiora la situazione aggiungendo una seconda dicitura "Indice" sopra quella normale.--Pgmoor 01:14, 14 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Rinuncio, fate come vi pare.--Pgmoor 01:21, 14 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Scusa, mi ero dimenticato di chiederti una cosa: orientativamente, dopo quante righe la TOC è così lunga da richiedere il template?--Pgmoor 01:25, 14 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Giusto per amor di polemica: Storia di Bologna, 21; Carignano (quartiere di Genova), 10; Annali del Caffaro, 4; Isaac Newton, 19...--Pgmoor 01:35, 14 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Il problema del buon senso è che non è uguale per tutti: il mio mi ha fatto rimuovere tutte le occorrenze, il tuo te ne avrebbe fatto rimuovere un paio.--Pgmoor 01:44, 14 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Lo so è solo un intimidazione per quelli ke l'hanno già fatto, dato ke mi rovinano anke la mia voce oltre a utilizzare la mia foto, e poi io devo rimettere apposto tutto.

Poi per i soldoni non fa niente, il mondo è così

Ciao Ciao

...mi puoi, per favore, spiegare perchè l'immagine Walter Guertler.JPG, sarebbe materiale protetto da copyright??? E' una fotodi un vecchio signore, ha più di 20 anni, non ha obiettivi artistici....fammi sapere, grazie. Saluti, Vito--Vito.Vita 08:37, 14 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Non ci capisco molto... sì l'avevo catturato io lo screenshot, ma se non si può usare per quello che c'è raffigurato per cosa si può usare? --SailKoFECIT 09:39, 14 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Il template lo ho tratto direttamente dalla wikipedia in catalano. Da esso risulta (secondo il testo dell'autorizzazione rilasciata da Municat.net che è l'ente istituzionale della Catalogna che regolamenta, fra l'altro, gli stemmi ed il loro uso) che è possibile utilizzare gli stemmi sempreché Es poden fer servir els escuts i banderes del web sempre que sigui en representació de l'entitat de població corresponent, cioè è possibile servirsi degli stemmi e delle bandiere purché siano in raprpesentanza dell'entità di popolazione corrispondente. La stessa autorizzazione non riporta limitazioni relative alla sola wikipedia catalana, per cui vale per tutti. Mi sembrava utile indicare anche in it:wiki che gli stemmi e bandiere catalani possono essere liberamente usati purché si faccia riferimento all'entità amministrativa che gli stessi identificano, ed è appunto il nostro caso, in quanto noi li inseriamo nelle voci delle città o (come farò in futuro) li inseriamo in armoriali dei comuni catalani, precisando quindi che lo stemma è riportato proprio in quanto simbolo identificativo del comune. Ciao Massimop 21:44, 14 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Oggi ho copiato su it.wiki un'immagine presa da en.wiki (en:Image:Urgench.jpg). L'immagine e' stata pubblicata in Russia nel '50, e loro usano il en:Template:sovietPD. Noi abbiamo Template:PD-URSS ma i termini di scadenza sono diversi. E' giusto utilizzarlo? Posso tenere l'immagine? Jalo 23:28, 14 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ho riportato il {{Tradotto da}} alla tua versione. Jalo 11:03, 15 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Trixt, infatti questa immagine ho evitato di caricarla su common proprio perchè nulla c'era scritto su quel sito che ti consentisse di usarla liberamente. Provo a chiedere se fanno uno strappo per it.wikipedia. Mal che vada mi dicono di no. Ciao e grazie ancora. Titti.

Come mai le hai dovute levare? Ho visto molte altre discussioni e hanno molto più di una immagine per voce. Come mai in quelle si può? C'è qualche cosa di diverso? Spero mi risponderai presto. Ah, ma le immagini che mi hai indicato ieri come le ho modificate ora vanno bene? --Shuuichi 14:55, 15 mag 2007 (CEST)[rispondi]

D'accordo ho capito, pensavo che valessero le stesse regole del wikipedia inglese, li quasi tutte le voci di anime e manga importanti hanno più di una immagine. Riguardo le altre immagini, le ho corrette tutte grazie^^ --Shuuichi 14:45, 16 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ti faccio una premessa...ho molta difficoltà a capire la "politica" di wikipedia sulle foto....ad esempio, mi hanno cancellato una foto di Claudio Lolli del 1972 (magari, se tu hai le idee più chiare, mi puoi spiegare??). Nel caso specifico, per "tagliare la testa al toro", ne metterò un'altra SICURAMENTE più vecchia di 20 anni (in bianco e nero, degli anni '60), così nessuno avrà da obiettare. Saluti, Vito--Vito.Vita 15:00, 15 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Leggendo il testo della autorizzazione di Municat si vede chiaramente che non parla di ca:wiki, ma dichiara che l'uso dei simboli è sempre consentito se avviene in diretto riferimento alle comunità relative. Non vedo nel testo alcuna limitazione che riguarda questa o quella wiki o questo o quell'individuo interessato: siamo legittimamente autorizzati a utilizzare quei simboli non in quanto immagini presenti sul sito Municat (in quanto oltretutto sono presenti anche su moltissimi altri siti) ma in quanto simboli di entità di popolazione e citati come riferimento a quelle stesse entità. L'autorizzazione non parla della specifica immagine presente sul sito ma, in generale, di qualunque rappresentazione dei simboli in esame (stemmi e bandiere). Lo stesso tipo di autorizzazione è concesso da molti altri paesi che non si riferiscono mai alle singole immagini o al modo di disegnare un particolare stemma, ma fanno sempre riferimento agli stemmi nella loro veste di identificatori di enti pubblici e, quindi, quale che sia la loro specifica rappresentazione grafica. Ciao Massimop 21:10, 15 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ci sono immagini copyrighted per cui sono state rilasciate autorizzazioni all'uso che imporrebbero l'inserimento nel testo di link che di fatto sono spam, questo in contrasto con i termini della GFDL. A questo punto mi pare siano del tutto inutilizzabili, mi riferisco ad esempio a:

• Immagine:Manuela Arcuri.jpg
• Immagine:Francesca Lodo.jpg
• Immagine:Elena Santarelli.jpg

Che ne pensi? --Brownout^{(dimmi tutto)} 23:41, 15 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Caro trixt, grazie per il tuo (immagino) opportuno intervento sulla mia pagina utente. Consulto da moltissimo tempo it.wiki ma ho iniziato a collaborare fattivamente solo da due settimane. Credevo che il format usato per creare la mia pagina utente andasse bene. Quando hai tempo, mi spieghi cosa dovevo fare? Grazie ancora --Pequod76 03:49, 16 mag 2007 (CEST)[rispondi]

ottimo, ti ringrazio moltissimo. buonanotte (è il caso, no? Sono le 4!) --Pequod76 04:07, 16 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Trixt, ho aggiunto le poche cose che c'erano in Maria Luigi Burruano in Luigi Burruano come avrei comunque fatto, e lasciando il primo come redirect. Ma la richiesta di cancellazione era motivata dal fatto che non ha senso neanche come redirect, essendo l'ordine dei nomi sbagliato. Luca P - dimmi tutto 04:48, 16 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Trixt, grazie per la risposta.....in effetti, è strano: l'immagine è quella che mi hai scritto....e dal tuo link la vedo. Però, se vado nella pagina di Claudio Lolli, nel box a destra non vedo l'immagine, ma solo il suo nome, così: Immagine:Claudio Lolli nel 1972.jpg Immagino che allora ci sia un qualche errore (ma non risco a capire cosa.....), mi puoi aiutare, per favore? Tu l'immagine dalla pagina la vedi correttamente ?? Potrebbe essere un problema del mio browser (uso firefox)? Grazie in anticipo per la tua risposta e saluti, Vito --Vito.Vita 09:00, 16 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Io penso che l'uso non sia dovuto ad autorizzazioni particolari, altrimenti non avrebbe senso il contenuto del template Municat che sostiene che l'uso delle immagini è conforme alla normativa della Catalogna quando si dice che, indipendentemente dal diritto d'autore, l'uso è regolamentato dalla normativa ufficiale
(Aquesta imatge mostra una bandiera, un stemma o un emblema representatiu d'un ens local de Catalunya. Independentment dels Diritto d'autore d'aquest arxiu concret, l'ús d'aquests símbols està regulat pel reglament dels símbols dels ens locals de Catalunya aprovat per decret 263/1991, de 25 de novembre, de la Generalitat de Catalunya. Les restriccions són: Només pot representar a l'ens local i a les entitats autoritzades per l'ens local (Art.16). No es pot utilitzar en composicions de símbols o sigles de partits, sindicats, associacions o altres entitats privades (Art.21).)
Non ho altri elementi da portare se non il fatto che l'uso degli stemmi con le limitazioni indicate è assolutamente conforme alla logica e al buon senso. Ciao Massimop 22:30, 16 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Io ormai ho smesso di caricare stemmi, almeno su it.wiki, e cerco di caricarne qualcuno solo su commons, ma vedo che anche lì si sono creati dei circuiti logici che non condivido e che spesso portano alla cancellazione di immagini con motivazioni (mi riferisco sempre solo agli stemmi) che mi sembrano dovuti più a pregiudizi irragionevoli che a motivazioni reali: io sono convinto che uno stemma non abbia senso se non come segno identificativo di una persona o di un gruppo sociale, e non può svolgere tale funzione se non è possibile rappresentarlo proprio in riferimento alla persona o al gruppo sociale interessato. Questa mi sembra una considerazione elementare e credo che nessuno potrebbe mai contestare un tale uso; diverso è ovviamente il caso se si cerca di impiegare uno stemma come supporto commerciale o ideologico o per altre finalità diverse dalla semplice identificazione. Ormai cerco solo di utilizzare gli stemmi che compaiono su commons, almeno finché qualcuno non pensa bene di cancellarli. Ciao Massimop 23:52, 16 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Qualche giorno fa ho cancellato uno screenshot fatto da un utente ad un sito coperto da copyright (Immagine:Blog Nicpac.jpg). Lui mi ha fatto notare questa immagine che, a parte il nome sbagliato, mostra uno screenshot di Google che in fondo alla pagina dice "©2007 Google". Ma si puo' fare? Jalo 10:15, 17 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Non potremmo sostituirlo con uno screenshot di un sito libero? oppure con una pagina di WP o della stessa Microsoft. Jalo 10:16, 17 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ti segnalo Teknopedia:Autorizzazioni_ottenute#www.PHOTORAIL.COM. Se nel lavoro sulle immagini ne troverai altre di Paolini, la licenza può essere liberamente cambiata in CC-BY-SA-2.0. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 10:34, 17 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Sperando in una risposta (anche un "non me ne fraga niente" va bene ;) ti ripropongo la mia domanda.

--Trixt 03:58, 5 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ho trovato questo messaggio e mi sembra che non ti ho risposto :( Anzitutto mi scuso tantissimo .. non me ne ero proprio accorto perchè sono stato fuori casa piu o meno dal 30 marzo al 15 aprile e ho accumulato tantissimi msg :( e dovrei riordinare la mia pgn messaggi dato che sono oberato...

Ti ringrazio per la segnalazione vedrò di darci un'occhiata (anche se ho sempre pochissimo tempo libero) cosi come sto ancora lavorando a Teknopedia:Fonti, Teknopedia:Verificabilità e Aiuto:Cosa mettere su Teknopedia‎ ;) --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse)} 13:59, 17 mag 2007 (CEST)[rispondi]

A quanto pare la gente non riesce a leggere cosa scrive il Bot ^__^ Non è che c'è una FAQ o non è che hai tempo di farne una al riguardo per aiutare i n00b? Sennò mi riempio di n00b impauriti e che fanno sempre le stesse domande XD Grazie per l'aiuto, --Filnik^Mail 14:54, 17 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho chiesto all'autrice delle tre foto ([8], [9] e [10]) e mi chiede se basta mandarmi una mail con scritto "Acconsento allo sfruttamento commerciale e alla libera modifica per le mie tre foto pubblicate su wikipedia". Ti rigiro la domanda... --yoruno ^sparisci _sott'acqua 21:11, 17 mag 2007 (CEST)[rispondi]

La mail è stata mandata a permissions-it@wikimedia.org e a me, con il seguente testo

- http://it.wikipedia.org/wiki/Immagine:Cristo_degli_abissi.jpg

- http://it.wikipedia.org/wiki/Immagine:Leptopsammia_pruvoti.jpg

- http://it.wikipedia.org/wiki/Immagine:Parazoanthus_axinellae.jpg

Come mi devo muovere ora? Posso modificare a cc-by-sa-3.0 la licenza delle immagini? --yoruno ^sparisci _sott'acqua 13:34, 18 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Perfetto, meglio di così non poteva andare! :)--yoruno ^sparisci _sott'acqua 13:26, 19 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ok, grazie per il suggerimento. --Codas 05:37, 18 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio. --Valerio LG 08:49, 18 mag 2007 (CEST)[rispondi]

1. Perfetto per le guide, non ti preoccupare che ora mi arrangio :-) Grazie mille ^__^
2. Per il botolo pensavo di fare come per i benvenuti ovvero di cambiare la firma ogni tot. Solo che lo script è ancora unofficial :-) perciò quando è tutto pronto faccio una bella pagina come Teknopedia:Benvenuto_log (magari sottopagina di progetto:cococo... devo ancora decidere ;-) ) dove gestiamo la cosa :-)

Ciao, --Filnik^Mail 14:52, 18 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Aggiornamento: Ho creato questo e quest'altro. Puoi darci un occhio? :-) Filnik^Mail 15:45, 18 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Penso che hai ragione ^__^ In ogni caso, io le FAQ le lascio, sperando che tra i niubbi ci sia anche qualche lurker :-D Filnik^Mail 08:55, 19 mag 2007 (CEST) P.S. Per le firme mi attrezzo a breve, ovviamente la tua sarà la seconda seguita da quella di kiado :P[rispondi]

Scusa sono l'utente crazydario90 vorrei sapere perchè hai tolto le foto dello stadio di Messina che riguardavno la curva sud e i giocatori durante messina bologna . Li ho caricati io e l'ho pure specificato . crazydario90

Ora va bene? :D --||| El | Tarantiniese ||| 07:48, 19 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Caro Trixt, vorrei utilizzare due immagini che si trovano nella voce citata in oggetto per la creazione della corrispondente voce su it.wiki. Moongateclimber mi ha fatto notare che una è in fair use e l'altra sta per essere rimossa anche da en.wiki. Mi puoi dare lumi su quella in fair use? Non mi intendo di immagini: se ne posso utilizzare almeno una, dopo dovrò imparare a inserirle... (farò da me, lo prometto). saluti e grazie --Pequod76 12:04, 19 mag 2007 (CEST)[rispondi]

maledetti newbie! quell'utente si è praticamente registrato solo per farmi cancellare le sue immagini! #%ç@¶¿&! --valepert 14:28, 19 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Carissimo Trix : mi sono accorto, con il passare del tempo che il concetto di copyright è divenuto così articolato e complicato che per capirci qualcosa, secondo me, ci vorrebbe ... una laurea. Per mia natura prediligo le cose semplici e lineari, e spesso, forse anche tu te ne sarai accorto, che certi principi, vecchi e nuovi, ma soprattutto i nuovi, hanno assunto una connotazione diciamo ... schizofrenica. Recentemente, dall'olimpo wikipediano è arrivato una nuova regolamentazione del copyright che costringeva, per alcune immagini che avevo caricato e per le quali avevo già ottenuto già Ticket, la necessità di richiedere nuovamente un permesso ! Non vi sembra che accettare acriticamente un tale bailamme di complicazioni non sia molto saggio ? IMHO il concetto di copyright dovrebbe limitarsi a due possibilità :

• 1) l'Immagine XYZ.JPG posso pubblicarla su wikipedia e solo su wikipedia

• oppure

• 2) L'Immagine XYZ.JPG non posso pubblicarla su wikipedia.

STOP BASTA ! Tutto il resto dovrebbe venire sepolto nel limbo delle ferneticazioni. Questa semplicità otterebbe due risultati importanti :

• 1) Consentirebbe una gestione più semplice del copyright da parte degli amministratori
• 2) Spingerebbe tutti i collaboratori a inserire un maggior numero di immagini, sapendo che : o si può o non si può, punto e basta.

Il risultato di tale complicazione è che da questo momento in poi io non inserirò più immagini in wikipedia, anche se sono sicuro che sono libere e pubblicabili. Perchè questo tu mi domanderai ? Semplice :

• 1) A causa dell'estrema complessità della materia su copyright di wikipedia che mi rende estremamente insicuro
• 2) Non ho materialmente il tempo di affrontare un'argomento sempre più complesso e articolato da rasentare, come ho detto prima, la schizofrenia.
• 3) Non approvo assolutamente l'atteggiamento così passivo e acritico degli amministratori e dei collaboratori di fronte a regole esclusivamente burocratiche e inventate da esperti che forse hanno solo molto tempo da perdere

A questo punto chiarita la mia posizione ti informo che potete fare tutto quello che volete delle immagini che ho inserito. Fate pure, toglietele, NON MI INTERESSA PIU' Continuerò a collaborare con Teknopedia, ma non inserirò immagini, mai più. Spero di essere stato chiaro.--Govoch 01:18, 20 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Corretto ^__^ Grazie e lascio anche un piccolo preview: questo ^__^ A breve lo faccio diventare operativo, ho infatti ancora qualche buggolino da risolvere quando carica i settaggi eheh :-) Così, se segui la guida sopra, puoi modificare anche tu a tuo piacimento i settaggi in real-time senza toccare il botolo, comodo no? :-) Domandina: Non è che intanto mi blocchi agli IP la pagina? :) Grazie, --FK! 09:17, 20 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Scusa per il disturbo, ti riporto quanto detto da utente:CRL (dedicato a te pikkola)

Ma è vera questa cosa? io non ho trovato tracce del ticket tra le autorizzazioni ottenute sulla pagina apposita, e l'EDP mi sembra un po' fuori luogo per delle fotografie di personaggi. O è copyright permesso o non lo è, sono foto artistiche, non il logo di una azienda. sbaglio? Tutto nasce da un mio dubbio riguardo questa immagine [[Immagine:Qourthon Bathory.jpg]]. Superfranz83 _{Scrivi qui} 11:29, 20 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Trixt. Mi sono accorto che hai bloccato l'Ip 62.101.126.232 per una settimana per vandalismi. Dato che si tratta di un IP condiviso Fastweb (e tra l'altro il mio) mi chiedevo se non fosse il caso di ridurre la durata del blocco. --Cotton ^{Segnali di fumo} 14:08, 20 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Trixt, volevo avere da te delle delucidazioni: posso caricare una foto su wikipedia o su commons che ritragga un'action figure di un personaggio dei fumetti (come ad esempio quest'immagine nella voce relativa a Superman), dichiarando che sono io l'autore della foto? Inoltre è possibile caricare immagini scattate da me che ritraggano poster (come qui) o copertine di albi di personaggi sotto copyright? È possibile poi caricare disegni creati da fan, riguardanti un personaggio dei fumetti (i cosidetti fanart? Ti chiedo tutto questo perché vorrei trovare qualche immagine utilizzabile per la voce John Constantine, attualmente in vaglio e revisionata da me: dato che la DC Comics non concede i diritti per le immagini, cercavo altre vie per caricare immagini. Ah: naturalmente se per caso mi puoi aiutare nella ricerca di immagini utilizzabili te ne sarò grato infinitamente. Grazie mille! Ciao! --Ernesttico 17:56, 20 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Sei stato gentilissimo a spiegarmi tutto! Comunque una cosa che potrai fare c'è: se la voce ti piace puoi sempre votare per il suo inserimento in vetrina, tra due o tre giorni la propongo... Grazie ancora! --Ernesttico 00:14, 21 mag 2007 (CEST)[rispondi]

ciao scusa Trixt, il simbolo dell'uck è sotto copyright, può essere utilizzato solo secondo le norme del fair use, se non è Fairuse-stemmi (stemmi, sigilli, emblemi di nazioni, regioni, enti, istituzioni) , e non è Fairuse-bandiere (bandiere, gonfaloni, vessilli di nazioni, regioni, enti, istituzioni), non ho idea di come classificarlo. Ti chiedo aiuto. --Urbokant 23:13, 20 mag 2007 (CEST)[rispondi]

potrei sapere perchè sono state cancellate immagini dalla biografia di neja, nonostante io abbia modificato il credis sul copyright, abbia chiesto al fotografo, abbia parlato con dei moderatori e mentre avevo una discussione in corso con questo utente per cambiarne il copyright ? ... poi la biografia ora risulta non neutrale ma era stata già modificata e adatta e approvata dai moderatori. ogni due per tre saltano fuori questi avvisi, ma perchè se ho discussioni aperte vengono cancellate immagini senza esserne prima venuto a conoscenza o informato via mail come è accaduto con il moderatore?... e perchè le pagine vengono approvate e poi saltano fuori avvisi dopo mesi ?...

la discussione era questa con l'utente Sogeking:

neja 4

allora ho parlato con un moderatore... non avevo ben capito.. cmq ho cambiato le descrizioni alle immagini ma non sono riuscito a cambiare la licenza: come dice il testo del fotografo. ... autore: paolo ranzani, www.paoloranzani.com Questa foto è concessa per la pubblicazione su wikipedia da parte dell'autore, ne è permessa la divulgazione, ma ne è vietato l'uso per scopi commerciali senza autorizzazione. ... quindi dovevo inserire una licenza tipo Creative Commons: Attribuzione - Non commerciale - Non opere derivate 2.5 però non so come metterla :( } phate {

... gradirei essere informato del perchè visto che avevo ricevuto e parlato con un moderatore che mi aveva detto che se cambiavo il copyright potevano essere pubblicate... così ho fatto spero di avere risposte in merito. grazie } phate {

Scusa ma non avevo letto il tuo messaggio. Il problema c'è perché le immagini copyrighted dei santi che ho caricato e su cui ho messo l'EDP provengono dal sito www.oca.org che aveva concesso il permesso a wikipedia di inserire tutte le sue icone copyrighted. Se vuoi incomincio a cancellarle tutte ma vorrei farti partecipe della mia visione delle cose, che avevo presupposto e che può benissimo essere sbagliata. Quando io carico, ad esempio una fotografia copyrighted che raffigura una band io non inserisco la foto nella voce che descrive la foto ma in quella della band perché, per quanto la foto sia artistica, serve a rappresentarne l'oggetto. Così le icone, come quella che ho caricato e che non hanno un particolare valore artistico di per sé, erano fatte allo scopo di rappresentare il santo al fedele, così che questi potesse figurarselo e venerarlo: sono strumenti che si possono trovare in tutte le chiese ortodosse e solo in rarissimi casi rappresentano un opera d'arte "a sé". Altrimenti non trovo differenza tra questa e questa perché: a) o sono tutte due opere d'arte (in che modo le foto sono meno opere d'arte dei dipinti?), b) o sono entrambe raffigurazioni che vogliono mostrare ai fedeli (fans) quanto sono santi (metallari) i soggetti in questione così che possano venerarli. Nel caso di specie penso anch'io che gli ultimi dipinti che ho caricato sono PD old (sono quasi certo siano nella cattedrale dell'Ascensione a Mosca) solo che non posso provarlo e, come ho imparato sulla mia pelle, se non posso provarlo non posso metterlo. Fammi sapere cosa ne pensi, nel caso inizio a cancellare le immagini (saranno una cinquantina) che ho preso dal sito in questione, Ciao. P.S. Tieni comunque presente che per la quasi totalità delle immagini caricate (fa unica eccezione forse quella che ti ho portato come esempio sopra) si sarebbe potuto usare comunque il template:PD-URSS perché, presumibilmente, sono tutte anteriori al 1973 (anche se in un'enciclopedia il termine presumibilmente vale quel che vale) -- Adelchi (scrivi) 08:20, 21 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ho provveduto qui e qui a chiedere un parere alla comunità.-- Adelchi (scrivi) 12:27, 22 mag 2007 (CEST)[rispondi]

grazie per la risposta.. ma la mail del fotografo l'avevo già mandata al permission e mi era stata data l'autorizzazione, poi non so se ora che si è spostato a wikipedia.it quelle informazioni cambiano... però le richieste erano state fatte e concesse già a wikipedia... e poi stavo appundo facendo una discusisone per aiutarmi a cambiare la licenza quindi avrebbero dovuto cmq informarmi della cancellazione, anche perchè la licenza che c'èra al momento era stata appunto messa dopo il permesso di wikipedia.org.

riguardo la voce come vedi nella discussione è la biografia ufficiale dell'artista editata in alcuni punti. Il tono non è celebrativo è biografico ed è così che si trova online... è descrittivo...

cmq tutti sti problemi mi sembrano siano dovuti al passaggio a .it...

mi continuano a chiedere autorizzazioni a cose già autorizzate... dalla mail di permission... a che serve che mando la mail con la permission se poi tanto non viene presa in considerazione? ...

Ciao ma....stava dicendo dell'immagine "Amuleto Damallah" o la mia pagina Utente ci sono le immagini John Buscema e Gil Kane? --Bestione 11:04, 21 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Fatto....Però non è giusto perché mi piace le immagine sul mio utente, sono molto dispiaciuto. Bestione 00:49, 22 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ok. Per questa volta ti do un consiglio anche io. Potresti modificare la tua firma in maniera tale che "Tri" punti alla tua pagina utente e "xt" punti alla pagina di discussione. Mi verrebbe più comodo risponderti.. --||| El | Tarantiniese ||| 14:10, 21 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Finita la settimana di segnalazione, ho fatto copia-incolla del testo della discussione qui ed ho aggiunto l'avviso che il tl è obsoleto ed in attesa di rimozione di tutti i link entranti (appena decidiamo se sono PD-Russia o no)... Ho fatto bene, secondo te? -- G·83  17:09, 21 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Trixt! Grazie della comprensione della mia boldaggine. Ti ho risposto in Discussioni aiuto:Disambigua#A. Argomenti di pari importanza? --ChemicalBit - scrivimi 17:31, 21 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Trixt, ti informo come da te richiesto che al termine della procedura ordinaria ho cancellato la voce in oggetto! Ciao, --KS«...» 00:40, 22 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Non ho capito nulla di quello che mi hai scritto

Più di due anni su it:wiki ci ho messo per un grazie! Prego—è stato un piacere. :-) HVC 05:22, 22 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Preferisco il termine utenza secondaria. Sperando che il “fondatore” non se la prenda per il pun. HVC 05:27, 22 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie, anche a te. /me va a controllare se (con altri nick) ci siamo già incontrati.. HVC 05:32, 22 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Contatti diretti non ne trovo, ma diverse pagine editate da entrambi sì. È una ventata di freschezza sto nick nuovo, credimi. HVC 05:39, 22 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Direi che hai centrato in pieno. Era da tempo che non lavoravo per davvero in ns0: ora anche il lavoro sporco è tornato ad essere rilassante, quasi divertente. Per non parlare della watchlist di nuovo vergine.. sembra di rinascere. Per quanto riguarda il post scriptum: no way, mi toglieresti tutto il divertimento. :-) O trovi il modo di farmi checkuserare o.. nisba! HVC 05:48, 22 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Non c'erano abbastanza pollastri in Blade Runner, spiacente. ;-) Alla prossima, HVC 06:34, 22 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Mi dispiace che tu ti sia sentito urtato dalla discussione, ammetto che si è decisamente accesa oltre i toni consentiti dalla buona educazione. Non starò a spiegarti le mie ragioni, mi sembra di averle ribadite sino alla nausea. Ti dico solo una cosa: se avessi voluto fare di testa mia (come tu mi hai suggerito nel tuo ultimo messaggio), la faccenda sarebbe conclusa già da tempo e ieri sera sarei andata a letto ad un'ora decente, risparmiandomi tanto così di fegato marcio. Se continuo ad insistere è perché non voglio fare le cose senza avvisare gli altri utenti. Tu forse pensi che sarebbe meglio, ma io no. Odio quando mi fanno qualcosa dietro le spalle in un progetto che, in fondo, è anche un po' mio, e sono abituata ad applicare questo principio anche agli altri. Cerco la collaborazione, non sono un caterpillar che spiana tutto davanti a sé. Che poi con Moroboshi io non sia riuscita sinora ad ottenere collaborazione, è un altro discorso. Ma non mi piace sentirmi dire di fare di testa mia, perché se l'avessi fatto sarebbe stato tutto estremamente più facile (ed estremamente non-wikipedico, se mi consenti il neologismo) per tutti noi. --Maquesta · Vuoi parlare con me? 11:49, 22 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ho dato un'occhiata al Template:DL character, da cui tu mi hai detto di aver preso il Template:Personaggio di Dungeons & Dragons. Hai fatto un lavoro bellissimo, davvero, ma da quel che ho visto hai cambiato un paio di cose, che sono proprio quelle che non fanno funzionare benissimo il template italiano. Per esempio, tu hai voluto creare un template unico per tutte le ambientazioni di D&D, mentre su en.wiki hanno creato un template per Dragonlance, uno per Forgotten Realms ecc... che è proprio quello che volevo fare io! Adesso mi sto mettendo di buzzo buono sulla mia sandbox per creare un template adatto ai personaggi di Dragonlance e più fedele all'originale versione inglese... se ti va di passare e darmi qualche consiglio mi faresti un grande piacere, anche perché non sono il massimo in queste cose di programmazione (sono lenta come una tartaruga zoppa). Un saluto. --Maquesta · Vuoi parlare con me? 13:52, 23 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Mi confermi che in base all'EDP le immagini in questa voce, benché autorizzate, vanno levate? Poi procederò personalmente. 'zie... --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 14:50, 22 mag 2007 (CEST)[rispondi]

^_- FK! 16:11, 22 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Non è il divagare, è che mi hai fatto capire che mi sto occupando di una cosa mentre ce n'è un'altra che mi sta molto più a cuore che dovrei approfondire. Intanto levo quelle. Tnx --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 00:09, 23 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Gentile Trixt, la foto di Sean Connery l'ho presa dalla pagina inglese della voce su Allan Quatermain, credevo fosse in commons, se così non fosse tiprego di scusarmi. Il fatto che sia stata caricata sulla pagina sorella in un'altra lingua non ci dà la possibilità di pubblicarla o sì? in caso contrario provvederò personalmente a caricare un nuovo screenshot fatto da me personalmente ;) Grazie per l'avviso e scusa ancora --Tristan87 16:13, 23 mag 2007 (CEST)[rispondi]

...dunque. Ciao T. mi sembra che tu un pochino di questo strano mondo delle licenze te ne intenda. Vediamo se sei ferrato solo in quelle che riguardano le immagini... :) Ho trovato questa pagina che è stata copiata da qui. Mentre stavo per segnalarla ho notato che su quel sito c'è questa licenza, che mi sono andata a leggere senza capirci molto... non riesco a capire se il fatto che uno sia libero di: to Share — to copy, distribute and transmit the work e di to Remix — to adapt the work, significhi che quel testo su wiki ci può stare anche senza dare il permesso a Wiki di utilizzarlo. O è una normalissima violazione? Arigrazie, T. buona giornata! --Centrifuga - Messaggi 18:11, 23 mag 2007 (CEST)[rispondi]

...ma ne approfitto visto che sei sveglio. Mi sono imbattuta in questa voce: Serre_di_Rapolano che ha sotto la pagina un link che porta a VISITA_GUIDATA_PER_IL_BORGO. Ora... a parte che mi sembra copiata anche se su Internet non mi da riscontri ma non vuol dire... a parte questo, dicevo, sarebbe una pagina di approfondimento immagino, ma cosi' com'è non va. O la si integra o comunque un titolo cosi' una voce cosi' che se ci capiti sopra è estemporanea e non contestualizzata direi che non va bene... secondo te cosa ci si dovrebbe fare? Metterla in cancellazione proponendo l'integrazione? Potrebbe essere da immediata? Non mi era mai capitata una cosa cosi'... (e grazie per l'altra risposta, ora provvedo) --Centrifuga - Messaggi 00:24, 24 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ah che cretina, ho usato il template sbagliato... Controllare invece di controlcopy... mi sto rimbamendo :) --Centrifuga - Messaggi 00:33, 24 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Si per l'immediata ci ho pensato subito anche io. Almeno la seconda la proporrei per la cancellazione perché mi sembra davvero assurda. Per la prima ci penso domani, viste le mie condizioni, alla mia età a quest'ora sai... :) Grazie ancora, vado ad occuparmi di un tipo che sta cancellando delle cose e poi stop. Buonanotte o buona continuazione :) --Centrifuga - Messaggi 00:43, 24 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Vabbè vedo che mi anticipi tu. Il tizio che hai appena bloccato per il suo nome utente, ha già cancellato un testo di una voce, mi ha lasciato un blando insulto sulla mia pagina di discussione e mi ha anche vandalizzato la mia pagina utente... mi riferisco a Utente:ﺼﻀﺃ te lo dico cosi' lo lascio nelle tue mani e io mi ritiro. Ancora ciao T.! --Centrifuga - Messaggi 00:49, 24 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao trixt, ti scrivo per chiederti cortesemente di bloccare la suddetta voce per editwar. C'è un utente registrato che sta reinserendo un testo nonostante la richiesta di postare prima la versione in pagina di discussione. Thanks! ;) --Lucas 00:48, 24 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Grassie! Nel frattempo ti ho risposto nella discussione sul template traduzioni-voci. Alla fine eravamo d'accordo e non me ne ero accorto ;). Ciauz. --Lucas 00:54, 24 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Perdonami, poi ti lascio in pace. Come fa 62.101.126.232 a fare delle modifiche in questo momento se sulla sua pagina di discussione ho letto che il 20 maggio è stato bloccato per una settimana? Sta facendo delle modifiche che non sono vandalismi, mi chiedevo solo come fosse possibile visto che la settimana non è ancora scaduta... --Centrifuga - Messaggi 00:56, 24 mag 2007 (CEST)[rispondi]

E io che pensavo di aver trovato una falla importantissima e che per merito mio tutto si sarebbe risolto... .:) Vabbè non ci avevo pensato agli IP dinamici, che sciocca. Ora ti lascio davvero in pace, grazie ancora e buonanotte. --Centrifuga - Messaggi 01:03, 24 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Admin io? Sarebbe una catastrofe per Wiki :) --Centrifuga - Messaggi 10:18, 24 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Sono andato a memoria sull'uso dell'istruzione switch e credevo che il il default venisse usato comunque quando non si trovava niente.--Moroboshi ^scrivimi 05:51, 24 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Rimane il problema di come gestire una classe/razza per farla puntare alla versione specializzata di un'ambientazione, cioè distinguere "umano" da "umano di dragonlance". Magari stasera aggiungo qualche switch.--Moroboshi ^scrivimi 06:32, 24 mag 2007 (CEST)[rispondi]

uhm, non saprei io ho caricato l'immagine sperando che qualcuno che si occupasse del progetto relativo se ne occupasse, a dire il vero non saprei dove reperire tale numero, ma sono sicuro che è il marchio originale, preso direttamente dal sito della Gianni Versace spa, cosa facciamo? sai darmi delle indicazioni? grazie, ciao =) --ΣΑΛΛΙ^Salli · ΣΑΛΛΕΙΩΝ 09:38, 24 mag 2007 (CEST)[rispondi]

provo a cercare sul sito dell'ufficio italiano marchi e brevetti, ma non funziona, magari proverò un'altro momento, sai se c'è qualche altro sito per cercare il numero di brevetto? grazie, ciao --ΣΑΛΛΙ^Salli · ΣΑΛΛΕΙΩΝ 09:27, 25 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Dopo aver visto il commento di questa tua modifica mi e' venuto un dubbio. Ma l'oldid che devo inserire e' quello della voce inglese o della nostra? Jalo 10:17, 24 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Trixt,

ho visto il messaggio sulla immagine [[Immagine:Mondiali2004 Ita-Arg.jpg]] e volevo capire come uscire da questo problema: l'autorizzazione ad utilizzare l'immagine è stata richiesta esclusivamente per wikipedia come si vede dalla mia mail, di conseguenza pensavo che rientrasse nel punto due, secondo sottopunto "File protetto da copyright ma autorizzato per l'uso esclusivo su Teknopedia o autorizzato per fini non commerciali". Come mi devo comportare? Basta chiarire sulla pagina di discussione che come da autorizzazione, l'immagine viene utilizzata in maniera esclusiva su it.wiki?

Grazie e buon lavoro! --Gatto di Salem 10:20, 24 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ma la foto della formazione di una gara di campionato del mondo rientra nella categoria degli eventi irripetibili, date le persone che vi hanno partecipato, il luogo ecc... O sbaglio? --Gatto di Salem 13:06, 25 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Dissento dalla tua visione: nella foto è presente ad esempio l'allora capitano della nazionale Salvatore Zaffiro, attualmente ritiratosi dall'attività agonistica ed allenatore dell'A.S.D. Brillante Calcio a Cinque [11], la partita quindi rappresenta l'ultima sua partecipazione ad un campionato del mondo, ne rileva che la foto rappresenta un evento da ritenersi storico. --Gatto di Salem 11:43, 26 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Trixt/Archivio 6, visto che hai partecipato alla discussione Fonti, riferimenti e pinzillacchere... ti comunico che è stata finalmente partorita una versione preliminare delle "Politiche sull'uso delle fonti". Sei invitato a proporre i tuoi suggerimenti nella pagina di discussione relativa! Grazie, ciao! --Lucas 16:35, 24 mag 2007 (CEST)[rispondi]

ps: è un messaggio standard, eh. ;)

Sono molto rare, ma esistono :-) Un esempio (sono andato a cercarlo) è Categoria:Corsi di laurea (ingegneria). Per pura curiosità, a cosa pensavi? --avesan 17:58, 24 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Sono perfettamente d'accordo. Ciao, e buon lavoro a te --avesan 23:49, 24 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ancora ad infestare le tue nottate Teknopediane. Mi sono imbattuta in questa voce, che ad un primo sguardo mi sembrava integralmente copiata da qui, andando a leggere meglio mi sono accorta, però, che alcune parole sono cambiate anche se intere frasi sono palesemente copiate. Ora... quanto si può cambiare di un testo per renderlo una "non-violazione"? Qui, l'utente ha cambiato pochissime cose a mio avviso, però non so come regolarmi... Grazie in anticipo! --Centrifuga - Messaggi 01:06, 25 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Tra un insulto e l'altro alla fine ho deciso di riscriverla perché cancellarla mi sembrava un peccato (anche se il film non mi sembra un granché è sempre una pagina in più su Wiki). L'unico dubbio è: ho segnalato il motivo per cui ho riscritto la trama nell'oggetto della modifica, dovrei mettere scritto da qualche parte che il testo precedente era praticamente un copyviol? Arigrazie (e qualche insulto in più) :) --Centrifuga - Messaggi 01:28, 25 mag 2007 (CEST)[rispondi]

E di che... non credo di aver tirato fuori un granché a quest'ora, ma meglio di niente... ultima domanda: la dovrei segnalare come se avessi rimosso il testo... che cosa intendi esattamente? Segnalarla da qualche parte in particolare? Segnalarla nella pagina di discussione della voce? --Centrifuga - Messaggi 01:34, 25 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ok tutto chiaro... grazie anche per la correzione... anche se, devo dirtelo, "copyvio" è orribile. Cercherò di fare finta di niente e di usare le definizione giusta :) Grazie ancora e buonanotte! --Centrifuga - Messaggi 01:43, 25 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ritengo che la voce sia obiettiva ..tutto qui ciao--87.10.161.218 04:24, 25 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Direi che si può fare, visto che è un marchio (anche se ci sono altri casi tollerati tipo Utente:Ferrari, ecc.). Sicuramente non è promozione ma il nick name non è adatto alle policy, perciò per me puoi procedere, suggerendo anche il cambio del nome con l'apposito template (che non so quale sia ma l'ho letto da qualche parte) ;). --Lucas 04:29, 25 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ehehehe, un po' come le vie della mia città, ne conosco a centinaia ma se mi dici un nome non mi viene in mente un fico secco ;). ciauz. --Lucas 04:35, 25 mag 2007 (CEST)[rispondi]

IMHO alle volte si può anche essere più bold ;) --Lucas 05:25, 25 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Sei proprio un bravo giovine ;). --Lucas 05:42, 25 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Trixt, grazie per avermi avvertito. La cover però l'ho presa dalla pagina di wikipedia english dedicata al gioco; Perciò vorrei sapere se è possibile inserire immagini prese da wikipedia di altre nazioni senza problemi, altrimenti come bisogna impostare la barra del copyright. Grazie anticipatamente.

DragoDormiente

Ciao Trixt che tia chiami come mio figlio e sei nato nello stesso anno. Ho seguito il tuo consiglio e caricato la foto su Commons.

Gian Carlo "magica"

Stavo cercando proprio te :-)
Noti niente? (hint) --.anaconda 00:50, 26 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Lorenzo Fratti è un mio collega, e mi ha passato la foto in oggetto. Ha verificato la sua presenza in wiki e credo abbia modificato la didascalia saluti C--Carobene 21:00, 26 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Oops, che sbaglio! Era sufficiente che la rileggessi meglio. Meno male che te ne sei accorto, grazie! --Agnellino 01:01, 27 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ah, ops, non l'avevo proprio visto... Ultimamente sono un po' distratto, e poi la mia talk è infestata da sciroccati e da gente che si lamenta dei miei {{avvisoEDP2}}... Comunque io sono per procedere come dici tu: bot (o anche a mano) e cancellazione di {{PD-URSS}}... -- G·83  17:07, 27 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Visto che ci sei, potresti cancellarmi anche i template che ho messo in immediata, così faccio meno fatica con il bot? (sto svuotando una cat)--Nick1915 - ^{all you want} 02:49, 28 mag 2007 (CEST)[rispondi]

'azie!--Nick1915 - ^{all you want} 02:55, 28 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Sto lavorando su sta pagina e avrei bisogno di almeno due immagini (di cui ho già ricevuto permesso d'uso...). Il gruppo s'è sciolto e il cantante e chitarrista, componente sempre presente nella band nel corso della sua storia, è ahimè morto. Posso caricarle? Grazie della disponibilità...^_^ --HeavyMezza89 ^{Çöwböy ƒröm Ħełł} 10:04, 28 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ah, dimenticavo, metti pure in cancellazione ste due immagini Immagine:Dimebag6.jpg Immagine:Dimebag17.jpg, le ho già tolte dalla loro pagina...--HeavyMezza89 ^{Çöwböy ƒröm Ħełł} 10:21, 28 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ma guarda che io non sto ne voglio prendere per il culo nessuno...ti ho solo chiesto se posso caricarle, se rientrano nell'EDP (di cui a dire il vero non ho capito a pieno i margini) proprio per evitare nuovi "contrati" con te. Non voglio assolutamente litigare con te come ho già detto perchè comprendo a pieno la tua utilità per wiki nel campo del copyright e trovo che il "premio" che a tua fortuna vanti nella tua pagina utente sia il giusto riconoscimento per il tuo incredibile lavoro. Nel chiederti le cose e nel discutere con te vorrei solo fare in modo di raggiungere la piena conoscienza e tranquillità, che ho perso in seguito alle limitazioni della WF, sul caricamneto immagini e sull'EDP. Mi scuso di averti in qualche modo offeso ma ti giuro che non l'ho fatto volontariamente...--HeavyMezza89 ^{Çöwböy ƒröm Ħełł} 10:21, 29 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, puoi, vedere per favore se è il caso di semiproteggere almeno per un po'? Pare che abbiamo degli spiritosi di zona. Grazie :-) --g 02:33, 29 mag 2007 (CEST)[rispondi]

grazie :-) --g 02:36, 29 mag 2007 (CEST)[rispondi]

qualche minuto e ci vado ;-) --g 03:07, 29 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Reggio: santocielo...

sfalcio un po', certo che se abbiamo in vetrina la cosa "appetitosa" stiamo messi bene... :|

(ho l'impressione di stare per cacciarmi in un guaio, eh, ma vediamo ... :-) --g 03:18, 29 mag 2007 (CEST)[rispondi]

no problem, abbiamo visto di peggio (ahimé :-) --g 03:24, 29 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Stacco per sonno, domani ci ripasso. Grazie per la segnalazione, 'notte :-) --g 04:38, 29 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ho specificato che si tratta di uno screen catturato da me... Grazie per la segnalazione ;-) --XYLON 04:55, 29 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Per quanto riguarda le immagini di Guccini:

• Immagine:GucciniChitarra.jpg è presa da un sito che lascia tutto il materiale in copyleft:

Copyleft
Tutti i contenuti originali prodotti per questo sito sono da intendersi pubblicati sotto le licenze Creative Commons
Attribution-NonCommercial-ShareAlike 1.0, che tutelano la possibilità di ripubblicarli, previa autorizzazione per fini 
commerciali  

Condizioni per riprodurre i materiali
Tutti i materiali, i dati e le informazioni pubblicati all’interno di questo sito web sono "no copyright", nel senso che
possono essere riprodotti, modificati, distribuiti, trasmessi, ripubblicati o in altro modo utilizzati, in tutto o in parte,
senza il preventivo consenso di Bielle.org. L’utilizzo delle informazioni presenti sul sito deve però avvenire esclusivamente
per finalità di uso personale, studio, ricerca o comunque non commerciali e avendo cura che sia citato espressamente
www.bielle.org come fonte dei materiali utilizzati. Ove i materiali, dati o informazioni siano
utilizzati in forma digitale,
la citazione della fonte dovrà essere effettuata in modo da consentire un collegamento ipertestuale (link) alla homepage
www.bielle.org o alla pagina dalla quale i materiali, dati o informazioni sono tratti.

• Immagine:Guccini3.jpg è una foto di MIA produzione scattata al concerto al Palaghiaccio di Marino nel 2003, quindi non vedo quale violazione del copyright possa configurarsi--Donquijote82 08:38, 29 mag 2007 (CEST)[rispondi]

• Visto che Lei è così esperto perchè non ci da una mano a trovare foto riguardanti Guccini più "artistiche" e libere da copyright ? --Nargal 14:56, 29 mag 2007 (CEST)[rispondi]

non capisco che ci sia da motivare ho soltanto aggiunto una specifica in più sostituendo noti con acclarati, che è più chiaro e forse ha più senso, e ho aggiunto "...prontamente e agevolmente verifica[ti refuso:bili ] dal lettore stesso", che in pratica significa che non c'è bisogno di indicare una fonte per cose banali e cui basta un motore di ricerca per verificare, o un dizionario o semplicemente guardarsi intorno; vuol dire in pratica, quel "prontamente e agivolmente", che non c'è bisogno di indicare una fonte che mi confermi che due + due fa quattro, ma che, se uno mi scrive un integrale (o cose altre comunque certe e ovvie per specialisti, perchè ottenute con regole meccaniche, ma comunque non di immediata verificabilità da parte di tutti), un minimo di fonte non è da disdegnare, tutto qui!
se persino per queste cose devo aprire una discussione, oltre alle mille già aperte contemporaneamente, tutto va a farsi benedire, assieme allo spirito "be blod", visto che la policy è ancora in fase di approvazione. certo che col rollback fanno fatica altri ad accorrersi, dell'eventuale idea e a valutarla. PersOnLine 18:02, 29 mag 2007 (CEST)[rispondi]

non mi va di iniziare e seguire una discussione per una modifica così piccola e che mi pareva dettata dal buon senso, cioè che non puoi dare scontato niente fuorché quello che non sia di immediata verificabilità o stato da tutti verificato nell'esperienza. poi ripeto senza bacco e rollbacko avrebbero potuto prenderne visione da sé, discuterne e rollbackare a loro volta, grazie al tuom invece no; ma no ho voglio di impegolarmi in sterili discussioni, ritengo che comunque la policy la stiano affrontando in maniera troppo limitata, anche quelle poche frasi scritte non chiariscono un bel niente.PersOnLine 11:57, 30 mag 2007 (CEST)[rispondi]

L'inserimento di questa voce è stato dettato da numerose richieste in tal senso, alcune delle quali provenienti dal mondo del giornalismo, della radio e della tv. Prima di inserirla, mi ero premunito di leggere le pagine dove si indica cosa mettere e cosa non mettere su Teknopedia e, personalmente, non avevo trovato esplicite indicazioni che suggerissero di non procedere. Probabilmente è vero che due album, anche se regolarmente pubblicati attraverso i canali SIAE, son pochi; il progetto Janua Coeli, tuttavia, è ben lungi dall'esaurirsi: siamo in giro per concerti, i due cd stano arrivando proprio in questi giorni nelle readioni di moltissime radio, stiamo lavorando al terzo album e le molte migliaia di copie dei primi due lavori distribuite (preferirei non quantificarle) possono contribuire a dimostrare l'interesse che circonda il progetto. Rimetto la decisione di rimuovere la voce a chi ha più esperienza e comepetenza di me con Teknopedia; esprimo tuttavia qualche riserva qualora si scelga di procedere in tal senso. Omarotto, autore della voce. 29/05/07, 16.11.

Caro Trixt, ti ringrazio per avermi sollecitato ad essere più preciso in merito a queste due copertine: Immagine:Dioscendenellamiseria.jpg e Immagine:Xunocomeme.jpg. Le due immagini che ho caricato sono due cover di due album elaborate da un ragazzo del gruppo Janua Coeli, che ovviamente non ha particolari problemi a lasciare che vengano pubblicate; anzi, è lui stesso che ha proposto di indicizzare il nostro gruppo su Teknopedia, visto il recente interese cresciuto attorno al nostro progetto, e quindi di caricare anche le due jpg. Esse, tra l'altro, sono presenti anche nel dominio www.januacoeli.com, di cui proprio io sono titolare... Insomma, non son riuscito bene a capire che soluzione formale scegliere, ma come avrai capito si tratta di materiale di "nostra" creazione, che, per di più, ben volentieri permettiamo sia reso pubbblico. Grazie se vorrai aiutarmi a risolvere questo piccolo problema formale... Omar; 15.58, 29 mag 2007.

Florence Trevelyan è la voce...--Lord47 05:38, 30 mag 2007 (CEST)[rispondi]

--Lord47 05:42, 30 mag 2007 (CEST) ciao[rispondi]

Immagine:Copia di La regina Vittoria e Lady Florence.JPG

è un piacere contribuire a quest'opera magnifica che voi giovani state facendo.Ora vado a dormire...spero che non rovineranno la pagina.Ciao e grazie--Lord47 06:03, 30 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Caro Trixt, ho richiesto la cancellazione di una delle due copertine: quella che rimane on line (xunocomeme) è la modifica di una che ho SCATTATO io e che è stata editata in MIA presenza. Sull'altra devo parlarne con l'altro ragazzo del gruppo, colui che l'ha modificata, per accertarmi della fonte originaria; quindi, per il momento, è meglio toglierla di mezzo. Prevenire è meglio che curare, giusto?!

Per quanto concerne l'altro tema, quello della conservazione o meno della pagina Janua Coeli, ho visitato la pagina che mi hai suggerito, ma mancano ancora criteri riconosciuti: di quelli adesso cancellati, comunque, ne rispettiamo due (se sito web è sinonimo di rivista), in quanto abbiamo fatto concerti regolari a più di 500km (a S.Maurizio Canavese, TO, mentre il gruppo è di Cortona, AR) e siamo stati recensiti su Holyrock e Holysteel, probabilmente i due più importanti siti italiani dedicati alla musica cristiana. Nel giro di qualche settimana, non è poi da escludere che Radio Maria, attiva a livello nazionale, passi alcuni dei nostri pezzi (sono in corso contatti). Continuo a credere che la voce meriti di rimaner dentro (e come potrei credere altrimenti!) e che non si tratti di semplice "promozione" (e, nel caso, non sarebbe comunque una promozione commerciale, visto che siamo tutti volontari, ma, semmai, di semplici valori).

Comunque grazie per l'assistenza e per lo spirito con cui ti impegni in Teknopedia.

--Omarotto 10:19, 30 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Trixt!

Grazie per l'aiuto con il template e la licenza FAL (stavo per chiedere aiuto, ma a quanto pare sei arrivato addirittura prima!)

p.s. "(C) nera per non confonderla con la (C) verde" , la C verde cosa sarebbe allora? Io l'ho presa dal template su commons ... --ChemicalBit - scrivimi 11:32, 30 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ma anche la {{FAL}} o la GFDL, ecc. non rientrerebbero in "licenze d'uso per immagini protette da copyright ma libere per qualsiasi scopo" (altrimenti mi viene il dubbio di aver capito ancor meno di quello che ritenevo in fatto di licenze) e quindi -stando a quello che mi hai scritto- identificabili con la "C verde"? --ChemicalBit - scrivimi 01:04, 31 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, Trixt. Ho un dubbio: ho caricato un'immagine che riguarda una scena eliminata da Cannibal Holocaust (la puoi vedere nella sezione ===Scene tagliate===). Non so però se va bene, perché è una foto di scena. Tu che dici? Grazie, --Antonio la trippa (votantonio) 17:12, 30 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Gianbo. Per comunicare con gli altri utenti, non scrivere qui, perché potrebbero non venire avvisati del tuo messaggio, ma scrivi nelle loro pagine di discussione (la mia è qui). Per l'immagine dunque è tutto ok; il dubbio mi era venuto osservando la descrizione un po' in inglese, che mi ha fatto pensare ad un prelevamento dell'immagine da en.wiki (la Teknopedia in lingua inglese). Sai, a volte capita di sbagliare in questo senso. Meglio così, dunque ;) Grazie e scusa il disturbo. Buon lavoro --Trixt 23:31, 29 mag 2007 (CEST)

Perfetto Trixt, tutto ok allora!

Ho letto che sei un "difensore del copyright", dunque per eventuali dubbi che mi potranno sorgere in futuro......non esiterò a disturbarti! :)

Ah, ti preavviso che appena avrò un pò di tempo aggiungerò qualche immagine -sempre fatte da me - nella stessa pagina. Grazie, buon lavoro anche a te. --Gianbo 19:46, 30 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Cancellata in quanto aveva la template di cancellazione immediata ed il contenuto (che ho ocntrollato) dopo unafrase iniziale coretta diventava decisamente non enclopedico, un qualcosa simile ad un pezzo di blog paramedico . In ogni caso se ritieni lo recupero subito. Ciao --Bramfab Parlami 23:32, 30 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Era elencata in Categoria:Da cancellare subito, come le altre voci che vengono cancellate. C' è qualcosa che mi sfugge in questo specifico caso? --Bramfab Parlami 23:37, 30 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Certo che controllo ogni voce, solamente ieri sera non ne ho cancellate due, che erano in richiesta di immediata. Lo chiedi proprio a me che sono tra quelli che si prende la briga di controllare l' enciclopedicità di tutte le voci in richiesta di cancellazione ordinaria. --Bramfab Parlami 23:53, 30 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ok, ho seguito le tue istruzioni. Grazie per l'aiuto :) Ciao, --Antonio la trippa (votantonio) 01:24, 31 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao nottambulo, ho una domanda per te... L'utente che ha creato questa voce ha scritto nella pagina di discussione della voce questo. Ora, oggi avevo segnalato come cancelcopy una sua voce (Computer Crimes) e lui mi ha scritto dicendomi che aveva mandato l'autorizzazione a Wiki per usare i suoi testi per quella voce e altre. Io gli ho risposto che doveva attendere la risposta alla sua mail e che, dopo, poteva mettere l'avviso dell'autorizzazione nella pagina di discussione della voce. Ora, io pensavo che dovesse ricevere un OTRS ticket e metterlo nella pagina di discussione, ma mi è venuto il dubbio di avergli detto una sciocchezza. Se invece l'utente dovesse aspettare il ticket, l'autorizzazione che ha scritto in quella pagina di discussione che ti ho segnalato è valida? Non so se mi sono spiegata bene... Intanto, ringrazio anticipatamente :) --Centrifuga - Messaggi 01:35, 31 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ah allora è come pensavo. Quindi se il testo è uguale (e temo che lo sia) mi tocca cancellargli anche questa. Penserà ad una persecuzione... comunque spero che dopo la mia breve spiegazione abbia capito, cerco di spiegarglielo meglio, nel caso. Bene, per questa notte passo e chiudo, grazie come sempre per le tue risposte alle tremila domande che ti pongo. :) --Centrifuga - Messaggi 02:08, 31 mag 2007 (CEST)[rispondi]

T. grazie per la segnalazione. Solo che mi sono accorta or ora che Snowdog ha ripristinato le pagine cancellate per violazione di copyright... questa (che era Computer crime) e un'altra che ora ho troppo sonno per ritrovare... gli ho scritto un messaggio, ma lui, che evidentemente al contrario di noi è una persona sana ora sta dormendo :) Sinceramente non capisco perché le abbia ripristinate, ma avendo visto che lo ha fatto mi sono fermata e non ho richiesto la cancellazione, vorrei aspettare cosa mi dice lui... Stando a quanto scritto sulla pagina che mi hai inviato, quelle voci sarebbero ancora violazione di copyright... Non capisco. --Centrifuga - Messaggi 02:57, 31 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Vabbè per questa notte la presumo anche io. Vedrò cosa mi risponde lui domani, se riesco ad alzarmi :) Grazie ancora per il solito aiuto notturno (che suona male, ma hai capito cosa intendo) :) Buonanotte! --Centrifuga - Messaggi 03:02, 31 mag 2007 (CEST)[rispondi]

posso accingermi a scrivere la biografia succinta di Donna Franca Florio ? E' stata "la regina" di Sicilia all'inizio dello scorso secolo.Ambita da regnanti...Se posso inizierei a scriverla per completarla cammina facendo e...tempo consentendo,avvalendomi del tuo indispensabile aiuto per wivificare la voce.Grazie e scusa del disturbo.--Lord47 02:53, 31 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Scusatemi! eheheh! ciauz. ;) --Lucas 04:55, 31 mag 2007 (CEST)[rispondi]

In effetti - apparte la questione delle fonti e apparte le parole del gentile Torsolo poco sopra le tue - in questi giorni non sto riscuotendo un grande successo. Eheheh! Ciauz! --Lucas 05:27, 31 mag 2007 (CEST)[rispondi]

http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Immagine:Logo_CGC_Viareggio.jpg&action=edit

puoi cancellare le 4 immagini. Grazie.

Ciao, mi riferisco al messaggio sul copyright dell'immagine scudettosamp.jpg che hai lasciato sulla mia pagina di discussione; non essendo particolarmente pratico di queste cose, ti vorrei chiedere cosa non va nella mia immagine, dato che ho specificato di lasciarla al pubblico dominio dato che è una scansione di una mia maglietta. Attendo delucidazioni...

Ciao, grazie tante

Echomikeindia 12:01, 31 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao,. ho cercato per conto di una ssociazione di capirdci qualcosa, ma non ci sono riuscito. Ti spiego: siamo un comitato che sta lavorando ad un libro (la cui vendità sarà a scopo beneficio) e vorremmo utilizzare alcun immagini presenti su wikipedia.

Ora ho più o meno capito alcuni concetti come PD , GPDL ecc ecc... ma non ho capito cosa fare a seconda dei casi.

Mi servirebbe un riepilogo che ci dica a) Immagini PD : utilizzabili ma con queste prescrizioni b) Immaggimi cosà : utilizzabili citando gli autori c) Immaggini così _: non utilizzabili a meno di.... ecc. ecc.

Questo perchè le pagine dedicate su wikipedia.it sono comprensibili solo a laureati in legge con specialzizazione in materia e sono più che altro improntate all'upload che non al download e riutilizzo

Te ne sarei molto gratoWillimoski (msg) 21:10, 28 set 2008 (CEST)[rispondi]