Discussioni utente:Joeitalia

Not Italian?

Ciao Joeitalia, un benvenuto su Teknopedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Teknopedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Teknopedia. Ricorda che:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Teknopedia:Copyright immagini.
• le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat wikipedia-it o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. --Kaspo 14:41, 11 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Gentile Joeitalia,

i contenuti che hai inserito nella voce Miss motors non hanno rilevanza enciclopedica.

Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Teknopedia.

Teknopedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Teknopedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Teknopedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

Burgundo 15:29, 11 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Joeitalia, la pagina la ho cancellato io e ti spiego il motivo. Teknopedia è una enciclopedia e su di essa hanno diritto di ospitalità persone, cose e fatti universalmente conosciuti. Onestamente non puoi paragonare manifestazioni notissime come miss Italia e miss Universo alla simpatica miss Motor da te proposta. Tra l'atro si tratta di una manifestazione esistente da pochi anni e questo non contribuisce a renderla enciclopedica. Se avrà fortuna e si svilupperà se ne potrà riparlare fra una decina di anni. Ciao.--Burgundo 19:04, 14 ott 2008 (CEST)[rispondi]

P.S. Non rispondo per e-mail visto che si tratta di una questione non privata e che riguarda l'enciclopedia.

Se sei ancora interessato, contattami. --PequoD76^(talk) 15:35, 6 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Joe, mi spiace di non poter accogliere positivamente la tua richiesta. Non so se ci sono criteri già formalizzati a questo proposito su Teknopedia in italiano, ma il patrocinio morale del Ministero mi sembra un punto non dirimente. Questa è un'enciclopedia, non un generico portale e tantomeno una vetrina pubblicitaria. Avete ricevuto l'apprezzamento dell'attuale Presidente della Repubblica? Per (vera) carità di patria, non mi esprimo su questo punto: ti dico che non mi stupisce e mi fermo qui.

"per far sì che anche il nostro evento appaia oltre ai tanti di minore spessore culturale e sociale": se vuoi darci una mano, puoi segnalarmi gli "eventi" di cui parli e nel caso siano altri tentativi promozionali li facciamo sparire. Le voci di it.wiki sono più di un milione, per cui non è per favoritismo o pregiudizio che possono esistere voci che non dovrebbero stare su questa enciclopedia: si tratta, per noi volontari, di un'attività di manutenzione. Grazie e ciao. pequod76^talk 10:04, 25 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao Joe. Innanzitutto non parlerei di criteri di moderazione. Per la ragione seguente: il lavoro degli utenti di it.wiki e' volontario. Quindi, che esista la voce su Miss Progress India nella wp in inglese puo' significare diverse cose:

• che sulla wp in inglese si pensa che queste manifestazioni siano enciclopediche.
• che sulla wp in inglese, pur non ritenendo enciclopediche queste manifestazioni, nessuno abbia avuto tempo di rimuovere quella specifica voce o nessuno si e' accorto che esiste (o pochissimi).

Il discorso della moderazione e' quindi adatto ad altri contesti. Qui non esiste una redazione responsabile.

Chiarito questo, si', ogni comunita' linguistica si autogestisce. In ogni caso ti chiedo di non creare la voce sulla wiki in inglese. Chiedi piuttosto agli anglofoni che ne pensano di quella voce su Miss Progress India. E' stata creata lo scorso giugno e non hanno una voce sulla manifestazione internazionale (come puoi vedere). Se hai difficolta' ti aiuto. pequod76^talk 21:28, 3 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Salve, io penso che più che la questione dell'enciclopedicità della voce, sia importante la qualità del tuo contributo a Teknopedia. Non c'è nulla che chi intende promuovere questa manifestazione debba fare. Proprio al contrario, sono le fonti che devono parlarne. Leggi wp:fonti e wp:analogia. Buone cose. pequod ^Ƿƿ 01:09, 19 nov 2017 (CET)[rispondi]

Grazie per il riscontro. Temo, però, di dover insistere, anche perché la questione-fonti viene fuori solo adesso. Premesso che potrei elencare centinaia di link a siti italiani e stranieri che parlano dell'evento, vorrei capire meglio a che scopo esistono i seguenti link (presi a campione, come ti avevo detto nell'ultimo mio intervento) dagli attuali portali sui concorsi di bellezza o semplicemente cercando su WP la voce specifica:

https://it.wikipedia.org/wiki/Miss_Italia_nel_mondo https://it.wikipedia.org/wiki/Miss_Danimarca https://it.wikipedia.org/wiki/Miss_Kosovo

potrei continuare ma credo possa bastare. Tutti questi e molti altri vantano come "fonte" il solo sito ufficiale (molto spesso non più esistente, come in due dei link sopra riportati).

Siccome sin dal primo tentativo di pubblicazione abbiamo chiaramente indicato quale fosse il sito ufficiale credo tu convenga con me che è legittimo essere tutt'altro che convinto sul perché Miss Progress International ancora non si possa considerare voce enciclopedica. Forse perché sono duro di comprendonio e non comprendo ancora le linee-guida? Eppure le ho lette e rilette e non vedo come il testo (che ovviamente necessita di essere aggiornato e arricchito di tabelle) possa essere in contrasto con esse. Se così fosse, potresti cortesemente dirmi tutte in una volta le modifiche da apportare? Grazie e buone cose anche a te

Miss Danimarca si tiene dal 1924. Che dubbio di enciclopedicità dovrebbe mai esserci? Semmai la voce è scarna e non presenta fonti. Questo è un problema di lavoro arretrato: un domani qualcuno se ne occuperà. Degli altri concorsi non so dirti, ma il punto rimane quello che ti dissi anni fa. Non è perché su it.wiki ci sono voci che non dovrebbero esserci (ammesso che sia così), allora dobbiamo ospitarne altre che non devono esserci. Non so se mi spiego. Tu pensi che sia una questione di "tara", siccome c'è quella, quest'altra che male farebbe, o tutte o nessuna ecc. ecc. Non è così. Fonti terze devono asseverare la rilevanza dei temi a cui su it.wiki viene dedicata una voce.

La questione-fonti viene fuori solo adesso? Be', ma le voci come le scriviamo senza fonti? Ricorda che "centinaia di link" possono non valere nulla. Tutto dipende dal valore di queste menzioni. Comunque io non devo convincerti di nulla, posso solo cercare di farti vedere come funziona il processo di selezione. Opero in quanto volontario, sono insomma un individuo e il mio pensiero non rappresenta per forza quello dell'intera comunità. Il mio personalissimo pensiero è che state facendo una operazione squisitamente promozionale e che WP sta benissimo senza darsi la pena di dare lustro al vostro concorso.

Qual è il testo a cui fai riferimento? Non ricordo se ne avevi presentato uno e se fosse stato cancellato... Saluti. pequod ^Ƿƿ 17:08, 19 nov 2017 (CET)[rispondi]

Che strano, non trovi il testo ed hai la certezza che si tratti di un'operazione promozionale. Chissà poi perché questo non vale anche per le altre "voci enciclopediche" che, ancor più strano, sembrano essere assai simili a quella de me proposta e sono persino prive delle tanto fondamentali fonti. In ogni caso io non ho MAI asserito che debbano esserci tutte o nessuna ma, poiché la voce da me proposta ha TUTTE le caratteristiche indicate dalle linee-guida, chiedevo a te, primo "censore" della prima versione del testo, se e come si potesse rettificare tale censura. A questo punto, però, è evidente che, piuttosto che rispondere a tale richiesta, preferisci fare dell'ironia (a cominciare dalla "vera carità di patria" in merito l'apprezzamento del Capo dello stato) e, piuttosto che sprecare altro tempo prezioso, ti lascio nel "lustro" in cui sembri crogiolarti. Ah, anche noi stiamo benissimo senza WP!

Ho scritto che "state facendo una operazione squisitamente promozionale", il vostro atteggiamento lo suggerisce. Il fatto stesso che dici "noi" è notevole. Come si può valutare se non "intento promozionale" il tentativo da parte di persone direttamente legate alla cosa di far entrare in it.wiki un contenuto che non appare avere rilevanza ai fini di una enciclopedia? E come giudicare il riferimento ad altre voci, come l'enciclopedicissima Miss Danimarca, del cui destino ora d'improvviso non sembra importarti? Perché le hai citate allora?

"la voce da me proposta ha TUTTE le caratteristiche indicate dalle linee-guida": continui a perdere il punto, la questione è la NON-enciclopedicità del tema, non si tratta di fare un bel "penso e scrivo".

Primo censore in che senso? Io non trovo traccia di un testo su Miss Progress, per cui direi che non l'ho mai cancellato. Non ricordo cosa ci dicemmo anni fa. pequod ^Ƿƿ 01:08, 27 nov 2017 (CET)[rispondi]